Naispappien vastustajat puuskuvat hirveää vihaa. Mitähän tämä kertoo heistä?
Hirveä viha naispappeja kohtaan
äijä
18623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muttei vanhurskautta.
Sinäkö olet ?
Huono juttu jos olet saanut tuon kuvan. Voitko täsmentää?
Naispappeuden vastustajien joukossa on monenlaista väkeä. Kuten ylipäätään ihmiset, hekin tuovat kantansa esiin eri tavoin. Jotkut taitavammin kuin toiset. Jotkut ovat päästelleet kommentteja, joista paistaa hätä ja turhautuneisuus niin että kommentti, taustoja tuntemattoman silmin, näyttää kummalliselta.
Tunnen tuota vastustajajoukkoa aika paljon ja tiedän että suurin osa heistä vain haluaisi elää rauhassa ja toimia seurakunnan piirissä (pappina tai seurakuntalaisena) sillä tavoin kuin Raamatusta oikeaksi näkevät. He eivät yksinkertaisesti pääse yli niistä jakeista, jotka torjuvat naispappeuden.
Käsittääkseni tällaiseen joukkoon kuuluu myös paljon julkisuudessa ollut Jari Rankinen. Enpä ole tästä mediamyllytyksen antamasta kuvasta tuntenut sitä Rankista, jonka yksityishenkilönä tiedän.
Aikan paljon vastenmielisiä sävyjä on siinä vihakampanjassa, joka mediassa on meneillään näitä henkilöitä vastaan, jotka eivät voi naispapin kanssa toimia. Painotan sanaa "voi"; se ei siis ole "viitsi" tai "alennu".
Kurinpitotoimin ollaan erottamassa jopa pappeja, jotka ovat vuosikymmeniä toimineet sen mukaa, minkä ovat oikeaksi oppineet - siis eivät toimita messua naispapin kanssa. Eikö nyt todellakaan voida joustaa esim. tapauksessa, jossa kyseinen pappi on jäämässä eläkkeelle parin vuoden päästä? Eikö ole jollakin tavalla kieroutunutta, että häntä väkivalloin pakotetaan toimimaan vastoin omaatuntoaan vielä viimeisinä virkavuosinaan?
Tästä asiasta hyvä mielipidekirjoitus linkin takana: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=52958&main=76
En ole kyseisen kirjoituksen kirjoittaja ;-)
että suurinta vihaa pitävät naispapit ja heidän vääräuskoiset ja vallanhimoiset räyhääjänsä.
ne papit, jotka suostuvat palvelemaan naispapin kanssa, koska he toimivat vastoin Jumalan itsensä säätämää järjestystä. Lukekaa uudelleen Vanhan Testamentin puolelta, miten Jumala määräsi pappeudesta!
ei se määrääjä ollut Jumala vaan Vanhaa Testamenttia kirjoittaneet miehet!
Mitkä määräykset otetaan noudatettaviksi, mitkä hylätään mahdottomina noudattaa? Kas siinä pulma.
Piispat ovat ensimmäisten joukossa vainoamassa uskovia, ja he varmasti iloitsevat kun meitä odottaa keskitysleireille ja kidutuskammioihin joutuminen Antikristuksen valtakaudella.
Kuka voi estää uskovaa uskomasta?
Eipä kai kirkko voi ESTÄÄ uskovaa uskomasta. Mutta luterialisessa kirkossa uskomme, että jumalanpalvelus ja etenkin ehtoollinen ovat tärkeässä asemassa uskon ylläpitämisessä. Jos ovet jumalanpalvelukseen suljetaan - tai siellä käyminen tuottaa tuskaa vääräksi koetun toteutustavan vuoksi - voi ehtoollisyhteys jäädä pitkäksi aikaa, ja usko heikkenee...
Kirkon tulisi pitää huolta myös niistä, jotka eivät pysty naispapin toimittamaan jumalanpalvelukseen osallistumaan. Paino on sanalla "pysty", ei "viitsi" tai "alennu".
Työpaikassani alkaisin oman vakaumukseni mukaan valkkaamaan kenen kanssa töitä teen, tulisi työnantajan puolelta kehoitus nostaa kytkintä samantien.
"Työpaikassani alkaisin oman vakaumukseni mukaan valkkaamaan kenen kanssa töitä teen, tulisi työnantajan puolelta kehoitus nostaa kytkintä samantien."
Tämä kommentti on kuultu moneen kertaan. Ja niinhän se tietysti on.
Kysymys onkin:
Onko kirkko ainoastaan työnantaja siinä missä muutkin? Vai onko kirkon työssä kyse jostakin sellaisesta, jonka vuoksi piispojen ei tulisi toimia aivan yhtä yksioikoisesti kuin tavanomaisen työpaikan toimitusjohtajan...
Piispat voisivat osoittaa viisautta luomalla sellaisen ratkaisumallin, joka sallisi kaikkien luterilaisten jatkaa kirkon huomassa.
Wille Riekkisen kannaotoissa olen havainnut hallitsematonta vihaa...
Kirkon tehtävä on viedä evankeliumia - ilosanomaa Jeesuksesta, ei spekuloida siitä, täytyykö papilla olla munia vai ei. Naurettavaa pelleilyä.
Piispa suojelee ykseyttä. Pappeuskiista ei näytä selviävän ilman selkeitä kannanottoja.
Itse en Riekkisestä kyllä hallitsematonta vihaa löydä kaivamallakaan.
" Naurettavaa pelleilyä. "
Tuskin Jumalan mielestä.
Teholooki:
Oletkos kovasti Riekkistä kaivellut? ;-)
No, vakavasti puhuen, onhan se aika rankkaa että piispa käskee pappeja ja jopa seurakuntalaisia (!) eroamaan kirkosta!
Minun pieneen kaaliini nyt vaan ei mahdu se, miksi Riekkinen ja muutkin avarakatseisuudellaan ylpeilevät piispamme haluavat rajata kirkon karsinan niin pieneksi, että sieltä pitää hätistää naispappeuskysymyksessä toisinajattelevat pois?
Kommentistasi, mikä on kirkon virka: Kysymys palautuu paljon laajempaan kysymykseen. Siedämmekö enää tätä ajatusta: Rajaton armo kuuluu jokaiselle, tekoihin katsomatta. MUTTA sen jälkeen jokainen kristitty on kutsuttu Raamatun pohjalta etsimään Herran käskyjen noudattamisen tietä. Jossa yhtenä asiana monen joukossa on kuuliaisuus sille, mitä Raamattu opettaa seurakunnan paimenesta. Ja niin juuri toimivat Rankinen ja kaltaisensa: etsivät Herran käskyä ja pyrkivät noudattamaan sitä. Siitä voimme olla monta mieltä, ovatko he ymmärtäneet oikein tuon Herran käskyn. Mutta joka tapauksessa meidän tulisi kunnioittaa sitä, että joku ylipäätään avoimin mielin etsii Raamatustaan ohjetta sille, miten pitäisi toimia. Kirkon ei pitäisi olla paikka, jossa tällaiselle nauretaan ja jossa sitä pilkataan ja vainotaan.
Ratkaisumallini on tämä:
- Virassa jo oleville, vanhan kannan pastoreille etsitään mahdollisuuksien mukaan mahdollisuuksia toimia virassaan naispappeja väistäen.
- Vähitellen vanhan virkakannan mukaiset messut siirtyvät kirkon piirissä toimivan vaihtoehtoisorganisaation vastuulle, joka järjestää messuja vapaaehtoisvaroin kirkkotiloissa esim. sunnuntai-iltaisin kello 18. Järjestää sen verran mihin rahat riittää. Näin hoidetaan niiden seurakuntalaisten hengelliset tarpeet, jotka eivät naispapin toimittamaan messuun pysty osallistumaan. Paino sanalla "pysty".
tosiaankaan tajua miehen ja naisen eroa? Tutkikaa vähän enemmän historiaa ja vaikka taloustiedettä ja yhteiskuntaoppia niin voitte oivaltaa eräitä merkittäviä eroja miehen ja naisen luonteen piirteissä ym. asioissa.
Synnistä on kyse.Syntiä on tappaminenkin ,varastaminen ja huoruus ymymym.
Jumala on ilmoittanut Raamatussa meile viisauksia ja sen mitä hän meiltä odottaisi.
Minä en pidä sellaisista ihmisistä jotka tekevät tahalleen väärin.Sellasia meillä on vankiloissakin.
En kuitenkaan veisi naisia jotka pappina haluavat keikutella vankilaan , mutta toivoisin heidän kunnioittavan hiukan Jumalansanaa.
Raamattu = Jumalansanaa.
"En kuitenkaan veisi naisia jotka pappina haluavat keikutella ( ! ) vankilaan, mutta toivoisin heidän kunnioittavan hiukan Jumalansanaa."
Kun Suomessa on hyväksytty naispappeus jo vuonna 1986, niin turha on täällä spekuloida koko asialla. Sitä paitsi eivät naiset yksin päättäneet tuosta asiasta. Se, joka ei vielä nykyääkään 20 vuoden päästä hyväksy tuota, muodostakoon oman miespappeuskirkon. On turhauttavaa ja nykyisiä luterilaisen kirkon naispappeja loukkaavaa jankata edelleen samaa.