Paarman mukaan kielteinen suhtautuminen naispappeuteen ei ole harhaoppi, mutta naispappien syrjintää ei voida hyväksyä. "Se on kirkon omien, aidosti Raamatusta nousevien rakkauden, toisen kunnioittamisen ja tasa-arvon periaatteiden samoin kuin yhteiskuntamme lain vastaista."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=1781&Itemid=38
Jos naiset ja miehet ovat samalla viivalla, niin silloinhan Paarma käytännössä tarkoittaa samaa, kuin että pappeuden yleinen vastustaminen ei ole harhaoppi.
Loistavaa. Olen Paarman kanssa täysin samaa mieltä.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=1781&Itemid=38
Jos naiset ja miehet ovat samalla viivalla, niin silloinhan Paarma käytännössä tarkoittaa samaa, kuin että pappeuden yleinen vastustaminen ei ole harhaoppi.
Loistavaa. Olen Paarman kanssa täysin samaa mieltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esim. juutalaisuus elää pappeudettomuudesta huolimatta.
Loistavaa.
Paarma on näköjään siirtämässä kirkon osaa kristikuntaa syrjiväksi humanistiseksi laitokseksi.
Tämä on historiallinen käänne evlut-kirkon historiassa ja käytännössä tarkoittaa, että kirkkoa ei tule pitää osana kristikuntaa - vaan osana tasa-arvoisuuttaa tuottavana maallishumanistisena laitoksena, joka myös harrastaa tärkeää ja todella suositeltavaa avustustoimintaa - kuten YK, Amnesty Int., Greenpeace, ym.
Mutta kristittyjen tulee myös jatkossa toimia rakkauden evankeliumin tasolla ja näin kertoa sitä mitä Jumala on halunnut meille Sanassaan ja Pyhän Hengen johdattamana tuoda julki kaikelle kansalle jaettavaksi.
Tämä on nyt hyvä tiedostaa ja artikuloida tämä asia selvästi myös julkisuudessa kaikelle kansalle.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?keskustelu=1&kesexpand=843062&kesstart1=26&kesrows1=50&kesstart2=1&kesrows2=15
mitenkään lainvastaista vaikka sellaisia hassuja Paarma puhelisikin.
Sopii vaan katsoa lakia niin sitten tietää lain tältä osin.
Laki ei todellakaan tasa-arvoista kirkollisia asioita.Ne ovat Paarman omia haahuiluja.
Ilmeisesti lainsäätäjä on ollut enempi selvillä Raamatusta ja Jumalan tahdosta, kun itse kirkon edustajat.
Minusta kirkon voi erottaa valtiosta kuten Ruåtsissa. Sieltä naispappeusasiakin tuli maahamme.
Matkitaan siis myös rahavirtojen suhteen naapuariamme eli pakkovero pois.
Kirkollisveroa ei tulisi enää periä palkoista eikä yrityksiltä.
Se olkoon tästä lähtien vapaaehtoista.Kannatetaan!
Kirkko pitäisi erottaa valtiosta.