Parempihan Jokerit oli, joten finaalipaikka meni oikeaan paikkaan.
Olisi varmaan käynyt näin ilman näitä pelletuomareitakin. Jäi vaan jotenkin paska maku HPK:n puolesta, joka ainakin minusta oli päätetty jättää pronssipeliin jo ennen ensimmäistä välierää.
Hävettää koko systeemin takia, jos näin on.
Finaaleissa sitten nähdään, kuinka Suomen parhaaksi kehuttu puolustus pärjää Kärppien laajaa materiaalia vastaan.
Tulis tuomarit ulkomailta, mutta taitaa olla liian myöhäistä. Kai ne on jo päätetty ketä viheltää.
Olisi varmaan käynyt näin ilman näitä pelletuomareitakin. Jäi vaan jotenkin paska maku HPK:n puolesta, joka ainakin minusta oli päätetty jättää pronssipeliin jo ennen ensimmäistä välierää.
Hävettää koko systeemin takia, jos näin on.
Finaaleissa sitten nähdään, kuinka Suomen parhaaksi kehuttu puolustus pärjää Kärppien laajaa materiaalia vastaan.
Tulis tuomarit ulkomailta, mutta taitaa olla liian myöhäistä. Kai ne on jo päätetty ketä viheltää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samaa itsekin pelkään ja me kaikki Kärppä-fanit pelkäämme että tuomarit haluaa mestaruuden Narreille:(
On ollut ikävä katsoa läpi kauden kuinka tuomarit joiden pitäisi olla puolueettomia suosivat varsinkin Narreja ja Hifkin Mekko-Neitejä:(
Säännöt eivät ole samat kaikille..ts. jos Narri-Pelle tai Hifkin Mekko-Neiti tekee virheen niin tuomari ei vihellä jäähyä mutta jos saman rikkeen tekee jonkun muun joukkueen pelaaja niin pilli soi armotta! Kysynkin, että onko se oikein?
EI OLE!
Suomeen ja liigaan pitäisi tehdä selvä sääntö siitä että jos tuomari tekee karkeita virheitä ottelun aikana niin hänet pitäisi pystyä laittaan "jäähylle" (kuten pelaajakin) ja toinen tuomari jatkaisi.
Se että päätuomarikaan ei voi nähdä kaikkea on ymmärrettävää mutta hänellä on linjatuomarit apuna. Toisinaan päätuomari viheltää ihan käsittämättömiä jäähyjä. Sen voi nähdä selvästi että jäähy/tuomio oli aiheeton. On ikävä nähdä että tuomarilla on valta ratkaista otteluita ja ihan sen perusteella että hänelle toinen joukkue on rakkaampi kuin toinen.
EHDOTANKIN ETTÄ ME..JOTKA MAKSAMME PELEISTÄ..VAADIMME ETTÄ JOS/KUN PÄÄTUOMARI TEKEE 2(KAKSI) SELVÄÄ VIRHETTÄ JA VIRHE ON TODETTU VIDEOTARKASTUKSESSA AIHEETTOMAKSI..NIIN KYSEINEN TUOMARI VAIHDETAAN.
Aina on 2 osapuolta..toiset näkee että virhe tapahtui tuomarilta, toiset ei sitä tunnusta(siis se keneen tuomio kohdistuu) mutta pitäis perustaa puolueeton "komitea" mikä ratkaisee oliko tuomio aiheellinen vai aiheeton.
Nykyaikana kun kaikki tallentuu nauhalle niin niistä voidaan nähdä selvästi oliko tuomio aiheellinen vai aiheeton ja asia voidaan tarkistaa heti. Jos tuomari siis tekee jatkuvasti virheitä ja suosii/sorsii jompaa kumpaa joukkuetta niin ei muuta kuin tuomari vaihtoon. Oletteko samaa mieltä?
Pahoin pelkäämme että nyt kun Oulun Kärpät ja Helsingin Jokerit kohtaa finaalissa niin tuomarit "pelaa" Narreille mestaruuden. Narrien viimeisestä mestaruudesta on jo vuosia toisin kun Kärppien. Kärpillä on menestystä koko 2000-luvulta toisin kun Narreilla ja tuomarit on etupäässä Etelä-Suomesta..valitettavasti:(
Toivon että te jotka olette kanssani samaa mieltä ottaisitte kantaa tähän..siis että onko tuomarit epäoikeudenmukaisia? Mun mielestä on..ja VAIN ME FANIT VOIMME ASIAAN VAIKUTTAA!
EI SIIS ANNETA TUOMAREIDEN RATKAISTA PELEJÄ..PUHUMATTAKAAN MESTARUUKSISTA! JOS SELVÄSTI NÄEMME ETTÄ TUOMARI EI OLLUT OIKEUDENMUKAINEN NIIN VAADITAAN PORUKALLA TUOMARIN EROTTAMISTA.
POINTTI ON SIIS..että PARAS VOITTAKOON JA REHELLISESTI!
bebaa sille friikki-pojulle, ku sun tekstiäs ei oo vielä poistettu?
kirjoitella täällä RaksilanHutsu, ku palstan sheriffinä on Näätä-fani!!!