Kyseinen verotuskäytäntö syntyi tulopoliittisessa ratkaisussa, johon osallistui eduskunta, hallitus, työnantajien keskusjärjestöt sekä ammattiliitot.
Siis vähintäänkin kolmikantaisena.
Samalla sovittiin, että vastaava hyöty tulee maataloudelle ja muille tulonsaajaryhmille.
Samalla on siis selvitettävä kaikkien valtionbudjetissa edunsaajien verotuskohtelu, jos poistettaisiin ammattiliittojen jäsenmaksujen verotuskäytäntö.
Kokoomus on jaksanut jauhaa tätä kysymystä vuosikymmenestä toiseen ja oli eduskunnassa sen varmasti aikoinaan hyväksymässä. Tässäkin on siis kysymys Kokoomuksen uskottavuudesta.
Siis vähintäänkin kolmikantaisena.
Samalla sovittiin, että vastaava hyöty tulee maataloudelle ja muille tulonsaajaryhmille.
Samalla on siis selvitettävä kaikkien valtionbudjetissa edunsaajien verotuskohtelu, jos poistettaisiin ammattiliittojen jäsenmaksujen verotuskäytäntö.
Kokoomus on jaksanut jauhaa tätä kysymystä vuosikymmenestä toiseen ja oli eduskunnassa sen varmasti aikoinaan hyväksymässä. Tässäkin on siis kysymys Kokoomuksen uskottavuudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus myös on hyväksynyt sen jokaisessa valtionbudjetissa.
Onko ay-jäsenmaksun ym. verovähenysoikeus tärkeämpi kuin hoivapalveluiden rahoitus.
asioita. Hoivapalvelualojen työntekijät saavat saman verokohtelun. Ovat jopa paremmin järjestäytyneet kuin muut ammattialat.
Suurempi ongelma on arvonlisäveron alentaminen viidella prosenttiyksiköllä, koska se käytänössä ei toteudu elintarvikkeiden hintoihin. Välistä ottajia on.
Toinen suuri ongelma on perintöveron poisto, kuten Kokoomus sen esittää. Perintöveron alarajan korotus on paikallaan, mutta ei siis poisto. Se jättää hoivapalvelun rahoituksesta pois puolet vähintään.
Tietenkin niitä on Kokoomuksen ohjelmassa muitankin elementtejä, joihin se tietysti on sitoutunut, jotka vievät pohjaa monilta hyviltä asioilta.
todellakin arvovalinnoista ja sopimusten luotettavuudesta.