Mielestäni ei ole olemassa alkoholin "kohtuukäyttöä". Se johtuu siitä, että alkoholista koituva humalatila häiritsee ihmisen tietoisuutta, tahtoa ja ihmisyyttä. Aina kun ihminen humaltuu, hän menettää oman tahtonsa ja siten hallinnan elämästään. Mikään alkoholi, niin ruokajuomana, nuorten yhteenkuuluvuuden vahvistajana tai masennuslääkkeenä ei ole oikein ihmiselle, ja olisi aina parempi olla omana itsenään. Tämä on ainoa ja paras argumentti kaikkia muitakin huumeita vastaan, mukaan lukien nikotiinia sisältävä tupakka. Riippuen täysin kulttuurista, "kontrollifriikit" syyttävät ihmisiä milloin minkäkin huumeen käytöstä, että se on vastoin lakia, yleistä turvallisuutta tai pelkästään vahingoittaa terveyttä. Toisten auktoriteetti ei kuitenkaan merkitse argumenttina yhtä paljon kuin kunkin oma valinta huumeiden käytössä. Se on kaikkien oma valinta, se on henkilökohtaista elämänhallintaa, johon ulkopuolisella ei ole määräysvaltaa. Kaikki huumeidenkäyttömuodot voidaan niputtaa yhteen perustavaan syyhyn, heikoksi minäkuvaksi, jossa ihminen ei tiedosta omaa ainutlaatuisuuttaan eikä kunnioita itseään riittävästi säilyttääkseen todenmukaisen ja raittiin tilan.
Alkoholia ei pidä käyttää.
teemunideapaja
7722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
säveltää tuon hiton hienon tekstisi räkäkännissä.
ja vähän leluja ?
Todellisuus on outoa, jopa sokerista voi humaltua ja menetellä oudosti. Euforisen tilan voi saavuttaa pelkästään mietiskelemällä käyttämättä yhtään mitään tajuntaa laajentavaa ainetta, ja silloikin ihminen menettelee ja käyttäytyy normaalista poikkeavalla tavalla.
Elämä on elämistä varten, sen kun ymmärrät tiedät jo paljoa. Sitten kun tiedät mitä elämä on sitten oletkin jo maalissa...
Viina ei sovi kaikille ja vain harva ymmärtää mistä siinä on kyse. Itse juon viinaa koska se on hyvää, rentouttaa ja tuo hyvän olon. En koskaan juo yli viittä ravintoannosta kerralla, vaikka olen yli 100 kg painava herrasmies. Vuodessa kuluu noin 5 pulloa viinaa ( kojakkia/viskiä) ehkä korillinen olutta ja pari pulloa punaviiniä, siinä kaikki.
ei desistä viiniä ruoan kanssa koidu humalatilaa. lopputekstin voikin unohtaa, koska se perustuu tuolle väärälle luulollesi, että alkoholia ei voisi käyttää humaltumatta. sama kuin väittäisit, ettei ruokaa voi syödä kohtuullisesti, koska aina kun syö liikaa kertyy rasvamakkara vyötärölle.
Tuon Teemun ei ainakaan pidä käyttää alkoholia. Hänen tiedepalstoille (esim. sosiologia, filosofia) spämmäämänsä pitkät kirjoitukset osoittavat, että hän on jatkuvassa syntymähumalassa - siinä määrin kaukana reaalimaailmasta tuon sosialistin "ajatukset" ovat.
Mielestäni sinä hiiieman liioittelet tuon "totaalikieltäytymisen" kanssa ja uskoisin että se johtuu omasta raittiudestasi(?) ja sen tuomasta käsityksestä, että kaikki alkoholin nauttiminen johtaisi humalatilaan. Väärin! Ensinnäkin sitä voi hyvinkin ottaa vaikkapa oluen ruoan kanssa humaltumatta, toisin kuin sinä näytät väittävän. On jopa todistettua että kohtuukäyttäjien terveydentila on parempi kuin absolutistien. Itse laskisin kohtuukäytön vain alle viiten annokseen viikossa, eli jos juo välillä viiniä tai olen ruoan kanssa tai sopii treffit esim. terassilla ja kahvikupposen sijasta juokin sen yhden siiderin tms.
"Mikään alkoholi, niin ruokajuomana, nuorten yhteenkuuluvuuden vahvistajana tai masennuslääkkeenä ei ole oikein ihmiselle, ja olisi aina parempi olla omana itsenään." Tarkoittaako tämä sitä etten voi omana itsenäni marssia sisään baariin ja tilata olutta ja omana itsenäni siemailla sitä, sanomalehteä selaillessani myöskään, koska en olisi silloin enää oma itseni kun sitä tekisin? Omasta mielestäni ihmiset voivat olla omia itsejään vaikka ovatkin ottaneet hieman alkoholia, liikaa on kuitenkin aina liikaa. Ihminen voi myös olla olematta oma itsensä, vaikkei olisi alkoholiin koskaan koskenutkaan joten.
"Kaikki huumeidenkäyttömuodot voidaan niputtaa yhteen perustavaan syyhyn, heikoksi minäkuvaksi, jossa ihminen ei tiedosta omaa ainutlaatuisuuttaan eikä kunnioita itseään riittävästi säilyttääkseen todenmukaisen ja raittiin tilan."
Ei ole tarkoitus olla näsäviisas vaan ihan aidosti kiinnostuneena mielipiteestäsi nyt kysyisinkin:
Kahvi aiheuttaa riippuvuutta ja vieroitusoireiden aikana ihminen ei ole oma itsensä, lasketaanko tämä siis samaan syssyyn kuin muut huumausaineet tai riippuvuutta aiheuttavat aineet jotka "pilaavat minäkuvan"?
Mitenkäs seksin laita sitten kun aika usein esim. minä tunnen olevani euforisessa tilassa m.m. sen jälkeen ja eikös huumeidenkäyttäjätkin hae tätä euforista tilaa, hieman eri muodossa vain? Jos haen nautintoa seksistä niin silloinhan huumaannutan itseni?
Minusta ei ole kovinkaan fiksua tulla ja väittää että omasta mielestä tämä on täydellinen paha ja periaatteessa sanoa että kaikki jotka eivät elä tämän kaavan mukaan ovat tyhmiä tai huonompia ihmisiä. Saahan omia mielipiteitä olla mutta älä tule väittämään niitä ainoiksi oikeiksi.
"Tämä on ainoa ja paras argumentti kaikkia muitakin huumeita vastaan"
Vedän kännit kavereitten kanssa aika usein, kun koittaa viikonloppu. En tuosta teksistäsi humaltuneena saanut selvää mitä pahaa siinä ryyppäämisessä nyt olikaan. Viikolla sitten on hauska muistella mitä kaikkea sitä on tullut tehtyä ja suunnitella seuraavaa viikonloppua. Tähän mennessä ei ole vielä maksakaan puhjennut ja hauskaa on aina ollut. Ei se maailma viinaan kaadu..
Life goes on.
Tottahan se on, että ihmisen tietoisuus hämärtyy, ja päihteet aiheuttavat ongelmia. Kuitenkin, jo ihmiskunnan (ja joidenkin muidenkin eläinlajien) alusta asti on käytetty joitakin päihteitä. JOstain syystä jopa Uusi-Guinean heimot haluavat saada itsensä "maagiseen tilaan". Ehkä joku aiheen tutkija osaisi selittää tämän paremmin, mutta jotenkin se tuntuu kuuluvan ihmislajin käyttäytymiseen. vähän niinkuin väkivalta...