Raamattu sanoo aivan selvästi että, seurakunnanpaimenen tulee olla yhden vaimon mies.
Voiko tämän selvemmin enää asiaa kertoa.
Muissa viroissa saa toki nainen toimia seurakunnassa , onhan noita virkoja evankelista, diakoni, yms.
Voiko tämän selvemmin enää asiaa kertoa.
Muissa viroissa saa toki nainen toimia seurakunnassa , onhan noita virkoja evankelista, diakoni, yms.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja tasaarvoon, tottakai mies ja nainen ovat tasaarvoisia, mutta Suomen laki on eriasia kuin Jumalan säätämys seurakunnalle.
Piispat luottavat mieluummin Suomen lakiin kuin raamatun sanan ohjeeseen seurakunnalle.
Huom; seurakunta on hengellinen laitos ei maallinen, siellä on tarkoitettu noudatettavaksi Jumalan sanan ohjeita.
Ei siis voi vedota edes lakiin piispat koska laki ei piispojen näkemyksiä tue.
Ote laista sekä linkki ko. lakiin:
- - - - - - - - - - - - - - - - -
2 §
Lain soveltamisalan rajoitukset
Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:
1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä
2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Linkki :
http://www.tasa-arvo.fi/Resource.phx/tasa-arvo/tasa-arvovaltuutettu/tasa-arvolaki.htx
Pappis miehet eivät näinollen voi myöskään toimia pappeina, kun sanasta sanaan noudatetaan raamattua.
ajatuksesi, raamattu pitää ottaa todesta jokainen sana.
Sanassa nimenomaan varoitetaa poistamasta Sanasta pienintäkään piirtoa.
Liberalismi ei kuulu uskovaiselle, nimikristityillehän se on korvasyyhypulveria joka kutittelee korvia.
"Raamattu sanoo aivan selvästi että, seurakunnanpaimenen tulee olla yhden vaimon mies.
Voiko tämän selvemmin enää asiaa kertoa.
Muissa viroissa saa toki nainen toimia seurakunnassa , onhan noita virkoja evankelista, diakoni, yms."
Raamattu muuten sanoo yhtä selvästi että seurakunnan palvelijan tulee olla yhden vaimon mies, ja se on nimenomaan diakonian virka - mikä näkyy sekä muissa UTn teksteissä että jotakuinkin kaikissa UTn selitysteoksissa. Niinpä asia ei ole ollenkaan niin selvä kuin annat ymmärtää.
heitä se uusi käännös roskiin jos sinulla sellainen on, 38 vuoden kirkkoraamattu on paljon luotettavempi,
joskin siinäkin saataa olla virheitä.
Uusin käännös on liberaaliteologian tuotos.
En muuten puhunut yhtään mitään uudesta tai vanhasta käännöksestä! Mistä ihmeestä sellaista tulkitsit?
Nämä ovat nimenomaan 33/38 käännöksestä:
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä
Jos siis puhut seurakunnanpalvelijasta niin kyse on ilmeisesti papista koska palvelus on Jumalan PALVELUS jonka suorittaa pappi.Ei diakoni.
nimen omaan:
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3 luku.
1. Tämä sana on varma:joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan,tahtoo jaloon työhön.
2. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton,yhden vaimon mies,raitis ,harkitseva,rauhallinen,vieraan varainen ja taitava opettamaan.
palvelija, on ero kaitsijan ja palvelijan välillä.
Kaikki voivat olla palvelijoita, mutta seurakunnan kaitsija on yleensä yksi, ja alkuseurakunnissa valittiin vielä vanhimmisto, jotka valvoivat opetusta ja seurakunnan toimintaa, että pysyisi Sanan pohjalla.
Oletko sisälukutaidoton? Noissa kohdissa on molemmat, sekä kaitsija että palvelija... ja molempien on oltava yhden vaimon mies.
Jos katsotaan, mitä Raamattu sanoo, pitää mennä Vanhan Testamentin puolelle, ja katsoa sieltä, miten Jumala itse käski rakentaa kirkon (telttamajan siihen aikaan erämäävaelluksella) ja miten Hän itse asetti MIEHET pappeuteen! Ja kenenkäs poikia ja jälkeläisiä he olivatkaan... Ja ketkä Jumala asetti alttaripalvelijoiksi, poikia nekin! Paavali oli mies ja ihminen ja hänellä oli - niinkuin kaikilla ihmisillä - omat syynsä puhua naisista niinkuin puhui, mutta Jumala itse on asian jo edeltä säätänyt! Lopettakaa se Paavalista jauhaminen, se on niin keinotekoista ja tarkoitushakuista.
Kyllä sen vanhan testamentinkin ihan ihmiset ovat kirjoittaneet... ja vanhassakin testamentissa ihmiset ovat tulkinneet ja kirjanneet ne Jumalan sanomiset.
Yhtä lailla Paavalin tekstit ovat Raamattua kuin vanhan testamentin tekstitkin.
noudattaa kaikkea muutakin mitä Raamatussa käsketään tehdä?
Toki, jos ajattelee kaiken Raamatussa olevan käskynä annettua kaikille ihmisille kaiksiksi ajoiksi. Itse en näe Raamattua niin.
Tuskinpa jokaisen tarvitsee vatsavaihoinsa juoda hiukan viiniä - se oli sanottu Timoteukselle, vaikka Raamattuun on päätynytkin. Osa siellä on aivan selvästi sanottu tiettyyn tilanteeseen, osa siellä on aivan selvästi tarkoitettu ikuiseksi. Aika suuressa osassa taas ei selvästi sanota kumpaakaan...
Ei siitä niin kauaa ole kun jompikumpi piispa, Paarma tai Vikström, joutui kehottamaan miespappeja maltillisuuteen kun nämä erosivat avioliitoistaan niin kiivaasti. Suurin osa alkoi olla eronneita miehiä.
Jos noin tiukkoihin tulkintoihin mennään, niin palataan sitten katolisten selibaattioppiin. Olkoon kirkko sitten näiden miesten ainoa nainen.
(Eikä sitten sotkeuduta taloudenhoitajiin eikä lapsiin, ettäs sen tiedätte!)
..että ei sekaannuta lapsiin tai talouden hoitajiin.
Vasta taas tuli uutisissa lapsiin sekaantuja.( EI kirkon piirissä )
Ihmeellistä, että homoa ei sanota homoksi, kun se sekaantuu lapseen.Kaikki homouden mitat kuitenkin täyttyy.
On se erikoista eikö olekin.
homo tarkoittaa henkilö joka harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
lapsiin sekaantuvaa kutsutaan pedofiiliksi.
jos homo=pedofiili sehän on valehtelua.
vähän sama kuin jos minä sanoisin että kristitty on yhtä kuin natsi.
kun ne sattuu olemaan samaa sukupuolta?
Hyvin usein on niin.
Et ehkä ole kiinnittänyt huomiota , mutta seurailepa nyt , kun tiedät , että mitä seurata.
" Kun sanot, että lapsi on syntinen, sinä sanot sanat. Niitä sanoja ei sano lapsi jonka sielussa Minä olen. Jokainen lapsi syntyy Luojan Elämän Kirian mukaan ja Luojan Elämän Kiria mukanaan. Jokainen lapsi syntyy kahdesti; Lapsi saa Sielun Valtakunnasta hedelmöityksen jälkeen. Se on hänen hengellinen syntymäpäivä. Hän viettää ensimmäiset 9-10 kuukautta Luojan Pyhässä Temppelissä ja Luojan Pyhässä Kastevedessä - kohdussa. Kaikki muut Valtakunnan ulkopuoliset ratkaisut, ovat keinotekoisia ja tekopyhiä. 9-10 kuukautta myöhemmin lapsi syntyy - se on hänen ruumiillinen syntymäpäivä. Vanhus katsoo vastasyntynyttä lasta sylissään ja kysyy elämästä. Viisaudessaan hän saa vastauksen Minulta; " Ruumiillisesti sinä ja lapsi olette historiassa eri ihmisiä, mutta Siellullisesti te olette yhtä. Ruumiillisesti lapsi on eri kuin vanhus, mutta Sielu lapsella ja vanhuksella on sama. Joka ei Minuun yhdy historiassa, ei myöskään yhdy Minuun tulevaisuudessa. " - M. (Elämän Kirja)
AIO BY IMALA © COPYRIGHT ® REGISTERED REX KIVI KOI MATTI SIMONAHO ISA AIO AI2345678O ANNO MIS DOMINA DOMINI DOMINO MMVII
" Kukaan vanhempi ei opeta lastaan viiltämään sormeensa haavaa koska hänelle sattui vahinko lapsena. Niin ei myöskään teidän tulisi hyväksyä ristin taakkaa omaksenne. Tarkoitus ei ole koskaan ollut että seuraatte Minua, vaan tarkoitus on aina ollut, että olette tietoisia siitä että Minä seuraan teitä. Olen kaikkien Sielussa josta te Minut löydätte jos tiedätte miten etsiä. Kun löydätte, te olette osa Valtakuntaa ja Valtakunta on osa teitä. Ristin taakka on loppujen lopuksi vain sillä joka risti, riisti, ristii ja riistää. Hän peljätkööt, sillä Valtakunta on heistä ja heidän harhaanjohtavista opeista kaukana.
Sinä, harhaanjohdettuna ja sokeana opetat, että Pyhän Kirjan mukaan nainen ei saa edustaa Minua. Mutta kuule nämä sanat; Jokainen sielu on sidottu Valtakuntaan - ei kirjaan. Kieltämällä naisen, olet laittanut sielusi kirjan kansien väliin. Sinä olet kieltänyt kaiken sen mikä on pyhää ja mikä on tehnyt olemassaolosi mahdolliseksi. Laittamalla sielusi kirjan kansien väliin, sinä olet kieltänyt vanhempasi, ja Valtakunnan, ja kaiken sen mitä Valtakunnan ja vanhempiesi välillä on. Puhut itsesi lämpimäksi iankaikkisesta elämästä, mutta kieltämällä naisen, sinä kiellät sen, koska jokainen sielu juurtuu iankaikkiseen elämään. Tee parannus, tai kohtalosi on oppisi mukaan; Sinua ei ole. " - M. (Elämän Kiria)
AIO BY IMALA © COPYRIGHT ® REGISTERED REX KIVI KOI MATTI SIMONAHO ISA AIO AI2345678O ANNO MIS DOMINA DOMINI DOMINO MMVII
Tässä korostetaan yksiavioisuutta moniavioisuuden sijaan. Puhe ei ole sukupuolesta muuten kuin niin, että silloin kaikki julkinen elämä pyöri miesten ympärillä toisin kuin nykyään.
Seurakunnan työntekijän ei siis tule olla moniavioinen, vaan yksiavioinen. Siitä on kyse.
selvityksestäsi.
Pitää kuitenkin pyytää sinua lukemaan uudestaan kyseisen lauseen.
Jos toinenkaan kerta ei auta , niin kukaan ei estä lukemasta useamminkin, sillä kyseinen lause kertoo ihan muuta kuin mitä sinä esität.
saatanan vanhimmasta valheesta: "Ei kai Jumala sanonut, että..."
Ei uskota Raamattuun, Jumalaan vaan saatanaan joka pakanallisen "vapaus, veljeys ja tasa-arvo"-aatteeseensa vedoten koko ajan kyseenalaistaa Jumalan sanaa.
"Ei kai Jumala sanonut, ettei naiset voi papeiksi ryhtyä?"
"Ei kai Jumala sanonut, ettei homoja avioon siunata?"
Tuomaan Evankeliumi 3: 3. Jeesus sanoi, "Jos teidän johtajanne sanovat teille, "Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla", silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, "Se on meressä", silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys."
Eli: Taivasten Valtakuntaa ei ole. Jos taivallta etsit viisautta, et löydä yhtään mitään. Taivas -sana on pirun kielen herja. Oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta jonka kaikki Jakavat. Sanat kuten "Sielunveli" ja "Sielunsisko" saa uuden ja syvemmän merkityksen.
http://kivi.suomalaiset.org