Vanhasen puolueille antamassa tenttipaperissa on vihreiden kannalta tärkeä knobbikysymys. Ympäristöpoliittisessa kannanotossa kannattaa esseevastauksessa korostaaa seuraavia ydinajatuksia:
-kestävän kehityksen neljä ulottuvuutta: taloudellinen, ekologinen,sosiaalinen ja kulttuurinen
-avainsanat: työllisyys ja maaseudunkin ihmisten toimeentulo
Näistä elementeistä pystyy kasaamaan tenttivastauksen, jota tentaattori odottaa ja palkitsee kuudella pisteellä. Ao. linkistä saat tenttivastauksen korjausohjeet jo etukäteen.
http://www.reppu.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtkviesti2_07/_files/76974894610317490/default/6-7.pdf
Pisteytysohjeissa korostetaan, että täydellisen vastauksen tunnusmerkkejä ovat kestävän kehityksen neljä avainkohtaa, ja niitä tarkastellaan työllisyyden ja toimeentulon näkökulmista. Jos vastaaja erehtyy maalailemaan utopistisia , mahdottomia ja maailmaa syleileviä ,sinänsä hienoja arvoja ja tavoitteita, vähennetään jokaisesta kohdasta yksi piste. Pistevähennys voi olla suurempikin, jos jos esitetty visio on taloudellisesti kestämättömällä pohjalla. Vastauksen pituus ei tuo lisäpisteitä.
-kestävän kehityksen neljä ulottuvuutta: taloudellinen, ekologinen,sosiaalinen ja kulttuurinen
-avainsanat: työllisyys ja maaseudunkin ihmisten toimeentulo
Näistä elementeistä pystyy kasaamaan tenttivastauksen, jota tentaattori odottaa ja palkitsee kuudella pisteellä. Ao. linkistä saat tenttivastauksen korjausohjeet jo etukäteen.
http://www.reppu.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtkviesti2_07/_files/76974894610317490/default/6-7.pdf
Pisteytysohjeissa korostetaan, että täydellisen vastauksen tunnusmerkkejä ovat kestävän kehityksen neljä avainkohtaa, ja niitä tarkastellaan työllisyyden ja toimeentulon näkökulmista. Jos vastaaja erehtyy maalailemaan utopistisia , mahdottomia ja maailmaa syleileviä ,sinänsä hienoja arvoja ja tavoitteita, vähennetään jokaisesta kohdasta yksi piste. Pistevähennys voi olla suurempikin, jos jos esitetty visio on taloudellisesti kestämättömällä pohjalla. Vastauksen pituus ei tuo lisäpisteitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastauksista tosin päätettiin puoluevaltuuskunnassa päivää ennen aprillia, joten valitettavasti emme pystyneet ottamaan hyviä ehdotuksia vastaan. Kaikesta huolimatta, toivottavasti vastaus tyydyttää ;)
http://www.vihreat.fi/fi/node/2134
Olisin toivonut hiukan suurempaa ymmärrystä keskustan johdolta, että kannatamme aidosti vesivoiman lisäämistä vanhojen laitteistojen uusimisella tehokkaampiin. Se on kirjattu energia ja ilmastopoliittiseen ohjelmaankin. Vesivoimaa voidaan lisätä heikentämättä suojelulakeja. Toivottavasti se selviää tänään teillekin.
Olen osaltani valmis suosittelemaan kokelaan suoritusta eximian arvoiseksi. Tosin ylin sensori päättää lopullisesta arvosanasta. Vastaus on yleispiirteiltään selkeästi esitetty ja pääosin myös uskottavasti perusteltu. Ansioita on useita, ja silmiinpistävää kehitystä kokelaan aikaisempiin koekertoihin on tapahtunut siinä, että tutkintolautakunnan peräänkuuluttama taloudellinen näkökohta on korostetusti esillä. Esimerkkinä seuraava lainaus:
"Menestyksen avaimet. Vihreä eduskuntaryhmä katsoo, että Suomen tulevaisuuden menestyksen avaimia ovat kestävä teknologia, osaaminen, yrittäjyys, palvelut, luova talous ja tasa-arvo. Kansainvälisellä ja EU-yhteistyöllä on hillittävä epäreilua kilpailua työpaikoista ja investoinneista. Perusturvaa ja verotusta on kehitettävä työllisyyttä edistävään suuntaan. Myös asunto- ja maahanmuuttopolitiikan on tuettava työllisyyttä. Tasa-arvo ja korkea työllisyysaste ovat Suomen taloudellisen menestyksen edellytys."
Ansioksi voidaan myös lukea panostus innovaatioihin, tutkimukseen ja niiden tuotteistamiseen sekä opiskelijoiden aseman parantamiseen. Nämä ovat niitä sensorin kaipaamia dynaamisia kehityslinjoja.
Sen sijaan jää huonosti perustelluksi miksi Suomen pitäisi kantaa kehitysavusta yhtä suuri taakka kuin esim. Belgian ja Ranskan. Näissä oppiainerajat ylittävissä tehtävissä on tunnettava myös historiallset kehityskulut ja otettava ne huomioon. Kielellinen ilmaisu on selkeää, mutta termi "lapsiköyhyys " on hieman hämmentävä. Onko kyse köyhästä lapsesta, vähäisestä lapsiluvusta vai köyhistä vanhemmista ? Ilmeisesti termillä tarkoitetaan lapsien mukanaan tuomaa köyhyyttä, mikä ei siitä kuitenkaan suoraan ilmene.
Hieman ohuelle tarkastelulle jää myös vastaus kynnyskysymyksistä:
"3) parannetaan ympäristön- ja luonnonsuojelun tasoa, eikä olemassa olevia suojeluohjelmia pureta."
Kokelas ei tuo esille sitä onko olemassa valmiutta suojeluohjelmien välitarkistukseen ja kehittämiseen. Jyrkkä kyllä- ei -linja osoittaa hieman kypsymätöntä käsittelytapaa. Tosin ilmaisu: "parannetaan tasoa" saattaa sisältää monensuuntaisia toimenpiteitä, mutta jää kuitenkin arvailujen tasolle.
Yhteenvetona voi todeta, että kokelas on osoittanut tutkinnon edellyttämän tiedon hallintaa, soveltamista ja kypsää argumentointia. Esitarkastus suosittelee kokelaan hyväksymistä arvosanalla eximia cum laude approbatur.