Mikä on kirjekurssin tarkoitus? Pyrkiikö adventtikirkko käännyttämään sillä ihmisiä kirkkonsa pariin? Kuinka moni kursseja suorittanut menee toimintaan mukaan?
Kuinka monta kurssia on valittavana, käsittääkseni madia7 sivuilla ei ole koko tarjonta?
Kuinka monta kurssia on valittavana, käsittääkseni madia7 sivuilla ei ole koko tarjonta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
tarkoitus suinkaan ole, että ihmiset sen käytyään liittyisisivät Room.katoliseen, Ortodoksiseen, Anglikaaniseen tai Luterilaiseen kirkkoon. Mikäli kurssin tarkoitus olisi pelkästään evankelioiva, silloin adventistien pitäisi suuresti iloita jos kirjekussin lukijat liittyisivät syvemmin omaan kirkkoonsa ja sen uskonelämään, kirkkokunnasta riippumatta tai sellaiset, jotka eivät mihinkään kirkkokuntaan kuulu, liittyisivät esim. edellä luettelemiini kirkkoihin. Tuossa tapauksessa kyseessä olisi uskottavasti ihmisten parasta, eikä vain oman kirkkokunnan etua katsova toiminta.
sinulle mitenkä adventistit ymmärtävät Raamatun. Jos ymmärrät asian siten että haluat liittyä johonkin seurakuntaan niin omahan on asiasi. ei sinua kukaan voi pakottaa mihinkään eikä edes halua.
Kristinuskon pionerrit, apostolit julistivat Evankelioumia ja kristusta. Adventisti poikkeavat tästä tavasta täysin opettaessaan adventismia. Kyse on täysin eri asiasta. Evankeliumin tunteminen on välttämättömyyttä, mutta adventismia ei kenenkään tarvitse tuntaekaan.Ei yhdenyhdenkään!
Adventismi on raamatullisuutta, jossa kaiken opetuksen keskuksena on Kristus ristiinnaulittuna syntiemme sovitukseksi ja siitä seuraavana painotuksena myös Kristuksen toisen tulemuksen läheisyyden opetus samoinkuin, miten Kristus itse sen toi esiin eli että "Totisesti, minä tulen pian" Ilm. 22:20.
Raamattu on uskomme peruskirja ja Kristus, sen päähenkilö uskomme alkaja ja ylläpitäjä ja voittoon johtava Herramme lunastustyönsä ja verensä ansioissa.
Kaikki tämän kanssa ristiriidassa olevat väitteet ovat vain valheellista mustamaalaamista.
Pääkonferenssi Ellen White = adventismi
montako tietä on taivaaseen? Kirja joka lyö lukijan ällikällä. Täällä on kovin ihmetelty kun adventistit puhuvat vain itsestään. Mutta kun kirkko itse julkaisee tällaisen kirjan, on mauttomuus jo pilviä hipovaa.
Tuollaista määritelmää ei ole ollut adventismista kirkkomme sisällä sen n. 30 vuoden aikana, jonka olen kirkkomme piirissä ollut.
Tuo määritelmä tulee suoraan vastustajiltamme ja Saatanalta!
Adventismi perustuu yksin Raamatun totuuteen ja piste!
Pääkonferenssi on vain ulkoisen kirkkokunnan hallinnollinen ja organisatorinen osa - ylin osa.
Senkin osuus hengellisyydestä adventismissa perustuu siihen, että se alistaa kaiken ylimmän auktoriteetin Jumalan ja hänen Sanansa määrättäväksi.
Ellen White ei sen paremmin muodosta adventismia vaan on korkeintaan jälkeenpäin tullut tuki niille kaikille raamatullisille totuuksille, jotka kirkkokunnan uranuurtajat ja johtajat ovat Raamatusta löytäneet kovien rukoustaistelujen seurauksena.
Tämä on totuus ja joka muuta väittää, ei tiedä adventismista yhtään mitään.
Kyse on siitä, että tuo kirjanen vain paljastaa sen, miten Raamattu esittää selvästi kristillisen tai oikeammin Kristuksen seurakunnan rajat ja kriteerit ja että ne kaikki sattuvat löytymään kirkostamme. Minä ainakin löydät nuo rajat, kriteerit tai tunnusmerkit kirkossamme - enpä ollenkaan kaikkia muista suunnista.
Se on kuitenkin Jumalan armoa, sillä niin kirkkomme raamatullisuus kuin sen olemassaolokin ovat Jumalan tekoa. Ei meillä ole siihen mitään ansiota.
Et tietenkään nyt usko tätä, mutta vastaisuudessa tulet näkemään sen todeksi.
Seurakunnan jäsenet saattavat olla hyvinkin puutteellisia, mutta oppirakennelma on melko hyvin raamatullinen.
Kiitos siis Herralle hänen armoteoistaan Kristuksessa!
Tuo kirja on tässä käpälöitävänäni. Kyse ei ole hengellisestä kirjasta. Kirjassa ei ole sanaakaan Evankeliumia. Yhtä kuiva Evankeliumista oli se Pekka Pennisen kokoussarja sen nimestä huolimatta(Kristuksen puolesta kokoussarja). Tuossa kokoussarjassa ei puhuttu lainkaan Kristuksen sanomaa missään muodossa. Sensijaan puhuttiin eri historiallisista ihmisryhmistä heidän tekemisistään ja ajattelustaan. Valdolaiset olivat pääkohteena. Kokoussarjasta jäi merkillisen tyhjänpäiväisyyden jälkimaku. Samoin mainitusta kirjasesta!
Ko. kirjanen ei olekaan luonteeltaan suoran evankeliumin esitystä vaan tarkoituksellisesti eri uskonsuuntia edustavien ihmisten kirkkohistoriallinen tutkimustilanne Raamatun valossa. Kirjanen siis perustuu näiden ihmisten välisiin keskusteluihin.
Silti, jos olemme tarkkoja, voin todistaa sen väitteesi vääräksi, että tämä kirjanen olisi täysin kuiva evankelimista.
Katsohan tarkemmin vaikka sivua 27 sen keskialueelta, jossa lukee esim. seuraavaa:
"kaste on kristillinen asetus, joka on Kristuksen kuoleman, hautaamisen ja ylösnousemuksen muisto. Vain upotuskaste vastaa tätä vertauskuvallisuutta.
Apostoli Paavali kirjoittaa: 'Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut? Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristut herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteen kasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa". Room. 6:3-5.
Vai on tuollainen evankeliumin ydinjulistus sinusta kuivaa. Ihmettelen suuresti!
Kirjasessa ei ole lausettakaan Raamatun valosta. Se on tarkoitushakuinen kirkkoanne mainostava kirjanen. En löydä siitä vähääkään Raamatun sanomaa. Kaikki sen sisältö kohdentuu adventtikirkkoa esittelemään. Kukaan apostoleista ei olisi kirjoittanut saati sallinut kirjoitettavan mitään vastaavaa. Otat lainauksen kohdasta, jolla niinikään tahdotaan kertoa adventtikirkosta käyttäen Raamatun tekstiä tukemaan kirkkoa eikä Evankeliumia. [("Valdolaiset ja muut sentapaiset ryhmät samoin kuin idän ortodoksinen kirkko ovat ylläpitäneet oikeata kastekäytäntöä, nimittäin upotuskastetta.____" Mitä merkitystä sillä on, millä tavoin kukin kastetaan? kysyi Sharonin äiti.___ Sillä on merkitystä, korosti herra Barnes, sillä kaste on kristillinen asetus........)] Kaikki korostus on muotomenojen noudattamisessa ja niiden kautta käännyttämisessä. Kristuksen opetus ei kuulunut millään kohden kirjasta asioista todistamiseen. Kirja ei todista Kristuksesta vaan ihmisryhmistä tarkoituksena todistaa adventtikirkon olevan kaikkein oikein kirkkokunnista. Me emme löydä vastaavaa julistusta Uudesta Testamentista Apostolien opettamana, se on selvää. Puheet Babtistiyhdyskunnista ei mitenkään ole oikeaa kristinuskosta opettamista. Joka ainoan kirjan lauseen päämäärä on aivopesu puoltamaan adventismia. Samaa olen tavannut adventtikirkosta kaikissa niissä tilaisuuksissa (n. 30 kertaa) joissa olen ollut läsnä kuulemassa. Kertaakaan en ole kuullut todellista kristillistä opettamista teidän kirkossanne lähes 35 vuoden aikana, jotka olen teitä seuraillut (läheltä). Samaa voi sanoa keskusteluista adventistien kanssa. Ja täällä nähtävä tilanne on varsin keskivertainen adventistien kanssa seurusteltaessa uskoon liittyvistä asiakysymyksistä.
Kurssit sopivat kaikille, ja ne ovat Raamattuopetusta.
Seurakuntayhteytensä jokainen valitse itse oman päätöksensä mukaan, mutta kirkko tekee tietysti lähetystyötä koska se on kristinuskon tehtävä.
Kirkossa toivotaan että jokainen käyttää omaa arvostelukykyään ja järkeään. Omantunnon asioita ei sanella eikä määrätä koskaan.
Ikävää jos seurakuntalaiset olisivat ilman vakaumusta. Sellaista ei toivota.
Eli kirjekurssien suoritus ei riitä pelastukseen, mutta voivat auttaa monin tavoin, ja kursseista saa hyvää tietoa ja pohtimista Raamatun kysymyksistä.
Kurssien suorittajista suuri osa keskeyttääkin, ja vain harva tulee kirkkoon, mutta kurssit ovat varsin yleishyödyllisessä käytössä kun ne opettavat Raamattua.
Matt 28:19-20.
Siunausta
jari laurila
Viestisi asiasisältö Raamattukurssistanne siasälsi pelkkää väärää tietoa. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun opetusten kanssa. Oletko noin aivopesty, että kuvittelet adventismista propagandaa todeksi?
Jokainen osaa haukkua perustelematta.
En ymmärrä mistä on kysymys muusta, kun ei ollut perusteluja.
Sinun olisi kai aika oppia elämässä tämä tärkeä asia nyt:
- Jos arvostelet, vastaa myös kysymyksiin "mitä, miksi, mitävarten, ja miten."
Politiikassa on hiukan sama, että annetaan huikeita lupauksia, mutta kukaan ei kerro miten ja millä rahalla.
Siunausta
jari laurila
Voit nähdä peilistäsi harhaanjohtajan. Ethän tule edes itsesi kanssa toimeen saatikka sitten muut! Eipä ole tunnuksesi opettajalle käypiä. Vai tulkitsetko taas Paavalilta opetuksen pois, jotta sopisit neuvojaksi? Vastauksesi voi kirjottaa viestini alle avautuvaan tilaan!
Kiitos ystävällisestä, kristillisestä ja rakentavasta viestistäsi.
Sinunlaisiesi kristillisten käytöstapojen omaavien kanssa on ilo keskustella.
Matt 7:1, Juud 9.
Minä en ole minkään sortin opettaja, vaan keskustelija.
En ole seurakuntaelämässäkään mukana.
Varmaan Sinun opetuksesi on mitä parasta, ja työsi lähimmäisten eteen evankeliumin palvelijana mitä parhainta kaunopuheisesta, empaattisesta, lähimmäisrakkaasta, avarasta ja suvaitsevaisesta kielenkäytöstäsikin päätellen.
Jumalan siunausta runsaasti ja runsaasti hedelmiä hienossa työssäsi
jari laurila