Polkupyörän arvo

Kannattava yritystoiminta perustuu siihen, että tuotteet myydään ilman katetta?

taidat olla kommunisti.

että että kirjoitti:

Kannattava yritystoiminta perustuu siihen, että tuotteet myydään ilman katetta?

taidat olla kommunisti.

pitäisi edustajilla tehdä vaan asiakkailla. Ai niin, tästähän se rahankeräystuomio tulikin.

että että kirjoitti:

Kannattava yritystoiminta perustuu siihen, että tuotteet myydään ilman katetta?

taidat olla kommunisti.

Missä muussa tuotteessa on lähes 300% kate? Pyörän oikea hinta oli kuitenkin vain 108 euroa ja siitä otettiin hintaa 399 euroa. Oikeushan totesi, että kakun päällä on liikaa kermaa. Ei siitä kannata enää väitellä.

Jxxx kirjoitti:

Missä muussa tuotteessa on lähes 300% kate? Pyörän oikea hinta oli kuitenkin vain 108 euroa ja siitä otettiin hintaa 399 euroa. Oikeushan totesi, että kakun päällä on liikaa kermaa. Ei siitä kannata enää väitellä.

Joka ikinen vaatekappale jonka kaupasta ostat sisältää hinnastaan vähintään 80% katetta.

Idiootti

fkhgjsdljgjh kirjoitti:

Joka ikinen vaatekappale jonka kaupasta ostat sisältää hinnastaan vähintään 80% katetta.

Idiootti

örbs...

jos vitamiineilla ja muilla jutuilla
on pienempi kate ku räteil ja lumpuil...
niin miksi ei kaikki myy vaan " rätei ja lumpui "... ?

vaatteiden kate on ihan Yes... eli jees...
mutta...

250e paita on siis maksanut kauppiaalle paljonko ?

se että tuotteen valmistus maksaa
vaikka n. 25e ei tee tuotteesta 25e arvosta...
ellei KUSETA...
eli jättää maksamatta "muutamalle" kaverille
siinä välissä...

mutta se The Point...

miksi moven fillari ei ole The Pyörä... ?

eli jos rakennetaan brändiä.. ( se viina ei oo sitte sama juttu.. )
kannattaisi jakaa "omistajille" vaikka
APPLEja... ja ihan vaan siksi että ne on meillä...
ja meidän porukkaa...
siinä olisi THE POINT...

( jos taas on tekemässä kusetusta...
ei kannata rakentaa kuin kulissit...
siitähän ei ole nyt kyse..?)

suomeksi...

APPLE on hieno...
sitä ei oo kaikilla...
ja siitä voisi alkaa aivopestä porukkaa...

esm:

" miksi kaikki ei tee tätä VM:ää ku tästä saa niin rutosti rahaa.."
*suoristaa stresmanin pukua ja yskäsee*
" miksi kaikki ei käytä linuksia tai...
*osottaa teatraalisesti kannettavaa*
miksi kaikilla ei oo parasta.."

siihen sitte se soopa päälle...

näin ja tällä tyylillä mä sen tekisin...
jos olisin rosvo...
but eli mutta... onneksi olen PÖLIISI...

näinhän se menee....

jälkikirjoitus...

jos olet yrittäjä...
täytyy sinun tienata 2500e sijasta vähintään...
5000e kk
muuten ei oo järkee...

tästä saa sen kaavan...
eli: jos ostaa 1 ketun nahalla
kävyn...
täytyy siitä jäädä käteen 2 ketun nahkaa...

.... näin yksinkertasta on yrittäminen...

" ei rahan tekoon järkeä tarvii.."

fkhgjsdljgjh kirjoitti:

Joka ikinen vaatekappale jonka kaupasta ostat sisältää hinnastaan vähintään 80% katetta.

Idiootti

Mistä se 220% katetta siihen polkupyörään sitten tulee?

fkhgjsdljgjh kirjoitti:

Joka ikinen vaatekappale jonka kaupasta ostat sisältää hinnastaan vähintään 80% katetta.

Idiootti

eihän niitä fillareita missään kaupassa myyty, väkiseltään edustaja pakkauksessa? sama se mitä maksaa mutta valehtelivat sen sisäänostohinnan ja myyntihinnan eli pyörän arvon. kysehän oli pyörän arvosta? ja sillä pyörälläkö kauppoja tekemään mitä ihmeen kauppoja? mitä tämä oikein on , eikö se nyt ole monta kertaa kerrottu, kusetuksen keksijät eli pystyyn panijat keräsivät tunkkien aloitus maksusta hyvät rahat, eikö jossain ollut lukema 850000euroa pelkistä aloitus pakkauksista, sitten vielä muusta? eihän aloituspakkausta voi verrata rehelliseen myyntitapahtumaan (oikeaan kauppaan)

että että kirjoitti:

Kannattava yritystoiminta perustuu siihen, että tuotteet myydään ilman katetta?

taidat olla kommunisti.

... niin torvelo, että edustajan aloituspaketti tms. tms. on oltava sisäänostohintainen. Eli pääyritys ei saa tehdä voittoa aloituspaketilla. Ja toisekseen paketin sisällön on oltava sellainen, että se tukee edustajaa työssään.

Luehan hieman tarkemmin, mistä tuomiot tuli.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... niin torvelo, että edustajan aloituspaketti tms. tms. on oltava sisäänostohintainen. Eli pääyritys ei saa tehdä voittoa aloituspaketilla. Ja toisekseen paketin sisällön on oltava sellainen, että se tukee edustajaa työssään.

Luehan hieman tarkemmin, mistä tuomiot tuli.

Ja mitaan ette voi...

Onko jossain oikein olemassa sellainen laki, jossa sanotaan, ettei saa rakentaa organisaatiota, jossa ei voisi olla pakko-ostoa? Näin ei ollut moven kanssa, mutta kiinnostais silti tietää.

Ei siis mitään ohjeistusta asiaan, vaan ihan oikein laissa määriteltynä.

fkhgjsdljgjh kirjoitti:

Joka ikinen vaatekappale jonka kaupasta ostat sisältää hinnastaan vähintään 80% katetta.

Idiootti

Tuotteiden myynti hyvällä katteella ei ole rikos, jos liiketoimintaan ei liity petosta tai muuta epärehellisyyttä elinkeinotoiminnassa. Rikos on käräjäoikeuden päätöksen mukaan Moven tapauksessa se, että myydään hyvällä katteella tuotteita ja tuotteiden ostaminen on edellytys liiketoiminnan harjoittamiselle itsenäisenä verkostomarkkinointiyrityksen edustajana. Siis: kun tuotteiden ostaminen reiluun ylihintaan on ehto värvätyksi tulemiselle ja liiketoiminnan aloittamiselle, on se nyt tulkittu vastikkeettomaksi myynniksi ja rahankeräysrikokseksi, mikä on pantu käytäntöön ketjukirjeen tavoin tai sitä muistuttavalla tavalla.

Oikeuden päätöksen tekee merkittäväksi ennakkotapaukseksi juuri se, että konkreettisten tuotteiden myynti on katsottu vastikkeettomaksi myynniksi ja laittomaksi rahankeräykseksi siltä osin kuin tuotteiden hintaan on sisältynyt selvää ylihintaa. Tässä tapauksessa arvioitiin edustajansalkku sisältöineen, tuotenäytteet ja polkupyörä korkeintaan 450 euron arvoisiksi ostajalle, mutta ne myytiin hintaan 999 euroa, mistä maksettiin palkkioita uusia edustajia värvänneille franchise-edustajille. Nämä palkkiot ja yhtiölle palkkioiden maksamisen jälkeen jäävä kate katsottiin laittomaksi rahankeräykseksi.

phaipola kirjoitti:

Tuotteiden myynti hyvällä katteella ei ole rikos, jos liiketoimintaan ei liity petosta tai muuta epärehellisyyttä elinkeinotoiminnassa. Rikos on käräjäoikeuden päätöksen mukaan Moven tapauksessa se, että myydään hyvällä katteella tuotteita ja tuotteiden ostaminen on edellytys liiketoiminnan harjoittamiselle itsenäisenä verkostomarkkinointiyrityksen edustajana. Siis: kun tuotteiden ostaminen reiluun ylihintaan on ehto värvätyksi tulemiselle ja liiketoiminnan aloittamiselle, on se nyt tulkittu vastikkeettomaksi myynniksi ja rahankeräysrikokseksi, mikä on pantu käytäntöön ketjukirjeen tavoin tai sitä muistuttavalla tavalla.

Oikeuden päätöksen tekee merkittäväksi ennakkotapaukseksi juuri se, että konkreettisten tuotteiden myynti on katsottu vastikkeettomaksi myynniksi ja laittomaksi rahankeräykseksi siltä osin kuin tuotteiden hintaan on sisältynyt selvää ylihintaa. Tässä tapauksessa arvioitiin edustajansalkku sisältöineen, tuotenäytteet ja polkupyörä korkeintaan 450 euron arvoisiksi ostajalle, mutta ne myytiin hintaan 999 euroa, mistä maksettiin palkkioita uusia edustajia värvänneille franchise-edustajille. Nämä palkkiot ja yhtiölle palkkioiden maksamisen jälkeen jäävä kate katsottiin laittomaksi rahankeräykseksi.

Oikeudenpäätöksessä lukee näin:

"Verkostomarkkinointi on sinänsä laillinen tapa markkinoida ja myydä tuotteita ja palveluja. Toimintaan mukaan liittyviltä ei kuitenkaan saa vaatia vastikkeettomia maksuja eivätkä toimintaan osallistuvan edustajan ansaintamahdollisuudet saa osaksikaan muodostua maksuista, jotka myöhemmin mukaan liittyvät edustajat maksavat vastikkeetta liittymisestään, vaan provision tulee perustua tuotteiden ja palvelujen myyntiin.

...

... Huomioon ottaen, mitä edellä on kerrottu myynnistä, ostoista ja maksetuista provisioista, Move Networks Oy:n toiminnan pääpaino on näin ollen 18.5. - 30.9.2005 käytännössä selvästi ollut rahan keräämisessä ketjukirjeeseen verrattavalla tavalla eikä kaupankäynnissä, koska rahaa yhtiötä varten ja maksettavia provisioita varten on kyseisenä aikana pääosin saatu niistä maksuista, jotka uudet edustajat ostaessaan kampanjatuotepaketin toimintaan liittymisensä yhteydessä ovat maksaneet saamatta todellista vastiketta." (Lähde: Turun käräjäoikeus 30.3.2007 tuomio 07/931.)

phaipola kirjoitti:

Oikeudenpäätöksessä lukee näin:

"Verkostomarkkinointi on sinänsä laillinen tapa markkinoida ja myydä tuotteita ja palveluja. Toimintaan mukaan liittyviltä ei kuitenkaan saa vaatia vastikkeettomia maksuja eivätkä toimintaan osallistuvan edustajan ansaintamahdollisuudet saa osaksikaan muodostua maksuista, jotka myöhemmin mukaan liittyvät edustajat maksavat vastikkeetta liittymisestään, vaan provision tulee perustua tuotteiden ja palvelujen myyntiin.

...

... Huomioon ottaen, mitä edellä on kerrottu myynnistä, ostoista ja maksetuista provisioista, Move Networks Oy:n toiminnan pääpaino on näin ollen 18.5. - 30.9.2005 käytännössä selvästi ollut rahan keräämisessä ketjukirjeeseen verrattavalla tavalla eikä kaupankäynnissä, koska rahaa yhtiötä varten ja maksettavia provisioita varten on kyseisenä aikana pääosin saatu niistä maksuista, jotka uudet edustajat ostaessaan kampanjatuotepaketin toimintaan liittymisensä yhteydessä ovat maksaneet saamatta todellista vastiketta." (Lähde: Turun käräjäoikeus 30.3.2007 tuomio 07/931.)

Tuotteiden myynti hyvällä katteella ei ole siis laitonta rahankeräystä, mutta kun tuotteitten ostaminen ylihintaan on edustajalle ehto verkostomarkkinoijaksi ryhtymiselle ja työn jatkamiselle, voidaan se katsoa vastikkeettomaksi myynniksi ja laittomaksi rahankeräykseksi. Toisin sanoen ei ole laillista kannustaa ihmisiä ostamaan tuotteita ylihintaan, jotta tämä ostotapahtuma antaa heille oikeuden rakentaa verkostoa ja toimia verkostomarkkinoijana. Tarkoitus on silloin värvätä uusia edustajia verkostoon ja tuotteiden ylihinnasta muodostuvalla katteella maksetaan palkkiot uusien jäsenten värväämisestä. Tämä 'vastikkeeton myynti' on siten käytännöllisesti katsottuna ns. 'pääkalloraha', mikä tekee systeemistä laitonta rahankeräystä ja pyramidipelin.

Tietää että kirjoitti:

Onko jossain oikein olemassa sellainen laki, jossa sanotaan, ettei saa rakentaa organisaatiota, jossa ei voisi olla pakko-ostoa? Näin ei ollut moven kanssa, mutta kiinnostais silti tietää.

Ei siis mitään ohjeistusta asiaan, vaan ihan oikein laissa määriteltynä.

... jäsenyritykset eivät saa toimia niin, että ns. pakko-, aktivointiostoksia on suoritettava saadakseen palkkioita organisaatiostaan.

Perko ite sano niin Lahden käräjäoikeudessa. Kyse oli tuolloin siitä, että WGI-jäsenet joutuivat ostamaan viikkoarvan saadaksen rahhhhooo. Viikkoarpa oli pakko- eli aktivointiostos. Perko totesi, että sellainen on kuluttajasuojan vastaista. Sorry en saa laittaa siitä faktaa tänne, koska Perko saattais taas ottaa siitä nokkiinsa ja mä saisin bannit.

Ja mitaan ette voi...

phaipola kirjoitti:

Tuotteiden myynti hyvällä katteella ei ole siis laitonta rahankeräystä, mutta kun tuotteitten ostaminen ylihintaan on edustajalle ehto verkostomarkkinoijaksi ryhtymiselle ja työn jatkamiselle, voidaan se katsoa vastikkeettomaksi myynniksi ja laittomaksi rahankeräykseksi. Toisin sanoen ei ole laillista kannustaa ihmisiä ostamaan tuotteita ylihintaan, jotta tämä ostotapahtuma antaa heille oikeuden rakentaa verkostoa ja toimia verkostomarkkinoijana. Tarkoitus on silloin värvätä uusia edustajia verkostoon ja tuotteiden ylihinnasta muodostuvalla katteella maksetaan palkkiot uusien jäsenten värväämisestä. Tämä 'vastikkeeton myynti' on siten käytännöllisesti katsottuna ns. 'pääkalloraha', mikä tekee systeemistä laitonta rahankeräystä ja pyramidipelin.

asia on näin! kun on liittynyt aikanaan moveen, jokainen on ostanut 999e aloitus paketin, sisältää lisenssin eli oikeuden tienata rahaa, pyörän ja työvälineet. näin ollen asiakas on saanut mielestäni rahoilleen vastiketta!!!