loiset loisimassa

Tiesitkö että kaupungit vaativat asumistuen maksettavaksi heidän tililleen. Samoin voi tehdä myös yksityiseltä vuokrattaessa.

jakoa kirjoitti:

Tiesitkö että kaupungit vaativat asumistuen maksettavaksi heidän tililleen. Samoin voi tehdä myös yksityiseltä vuokrattaessa.

esim vvo ja sato vaativat tuen omalle tililleen...ja melkein jokaisen yksityisen vuokraajan(itselläni ollut 3 yksit.vuokranantajaa)sopimuksessa lukee myös että mahdollinen asumistuki maksetaan vuokranantajalle...voisit sinäkin tehdä sopimukseesi sellaisen lisän ;)

muut... kirjoitti:

esim vvo ja sato vaativat tuen omalle tililleen...ja melkein jokaisen yksityisen vuokraajan(itselläni ollut 3 yksit.vuokranantajaa)sopimuksessa lukee myös että mahdollinen asumistuki maksetaan vuokranantajalle...voisit sinäkin tehdä sopimukseesi sellaisen lisän ;)

Lue lisää

Ei mun tarvitse. Alkuperäisen kylläkin ;)

Joudun jatkuvasti häätämään köyhiä vuokralaisia, koska asumistuki menee viinaan jne. Vuokrat jää maksamatta loisväeltä.

Lakia pitää muuttaa niin, että asumistukea ei saa missään tilanteessa omalle tilille.

jkhlkjhdlkjhdlkjhlk kirjoitti:

Joudun jatkuvasti häätämään köyhiä vuokralaisia, koska asumistuki menee viinaan jne. Vuokrat jää maksamatta loisväeltä.

Lakia pitää muuttaa niin, että asumistukea ei saa missään tilanteessa omalle tilille.

Lue lisää

kuin korkeintaan märissä päiväunissasi.

Jesse pelastaa kirjoitti:

kuin korkeintaan märissä päiväunissasi.

Ikuinen käteenvetäjä, vaikene.

hjsfjfgh kirjoitti:

Ikuinen käteenvetäjä, vaikene.

vai auttoiko äiti vaikeiden kirjainten kanssa?

jkhlkjhdlkjhdlkjhlk kirjoitti:

Joudun jatkuvasti häätämään köyhiä vuokralaisia, koska asumistuki menee viinaan jne. Vuokrat jää maksamatta loisväeltä.

Lakia pitää muuttaa niin, että asumistukea ei saa missään tilanteessa omalle tilille.

Lue lisää

Vaikka itse et osaa valita vuokralaisia oikein niin älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia. Luehan linkin takana oleva viesti http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001402&posting=22000000025157606

Asiiaa

Jos vuokrasopimuksessa on lause
'vuokralainen sitoutuu siihen, että mahdollinen asumistuki maksetaan vuokranantajalle'
niin tämä ei sido Kelaa. Kela maksaa sinne, mitä hakemuksessa on esitetty.

Tosin maksaminen itselle sopimuksen vastaisesti on IRTISANOMISPERUSTE vuokranantajalle.

Tämän moni persaukinen vuokralainen unohtaa, kun haluaa asumistuella tuettavan esim viinakaupassa
käyntejään.

Gookle kirjoitti:

Asiiaa

Jos vuokrasopimuksessa on lause
'vuokralainen sitoutuu siihen, että mahdollinen asumistuki maksetaan vuokranantajalle'
niin tämä ei sido Kelaa. Kela maksaa sinne, mitä hakemuksessa on esitetty.

Tosin maksaminen itselle sopimuksen vastaisesti on IRTISANOMISPERUSTE vuokranantajalle.

Tämän moni persaukinen vuokralainen unohtaa, kun haluaa asumistuella tuettavan esim viinakaupassa
käyntejään.

Lue lisää

Ei ole irtisanomisperuste, puhut paskaa.

Tuollaisiin vuokrasopimuksiin voidaan kirjata paljonkin täyttä tuubaa joilla ei ole mitään lainvoimaa jos asiaa lähdetään puimaan oikeudessa.

Eikä asumistuki kuulu vuokranantajalle pätkääkään. Koita nyt käsittää reppana, että se myönnetään vuokralaiselle joka voi sillä rahalla tehdä mitä lystää. Jos jättää vuokrat maksamatta niin sitten seuraa häätö mutta se onkin sitten toinen asia. Sillä asumistuella tuetaan vuokralaista ei vuokranantajaa.

Mistäköhän tälle rupusakille, joita myös vuokranantajiksi kutsutaan, on muodostunut sellainen harhakuvitelma, että asumistuki olisi heidän omaisuutta?

Nyrkki kirjoitti:

Ei ole irtisanomisperuste, puhut paskaa.

Tuollaisiin vuokrasopimuksiin voidaan kirjata paljonkin täyttä tuubaa joilla ei ole mitään lainvoimaa jos asiaa lähdetään puimaan oikeudessa.

Eikä asumistuki kuulu vuokranantajalle pätkääkään. Koita nyt käsittää reppana, että se myönnetään vuokralaiselle joka voi sillä rahalla tehdä mitä lystää. Jos jättää vuokrat maksamatta niin sitten seuraa häätö mutta se onkin sitten toinen asia. Sillä asumistuella tuetaan vuokralaista ei vuokranantajaa.

Mistäköhän tälle rupusakille, joita myös vuokranantajiksi kutsutaan, on muodostunut sellainen harhakuvitelma, että asumistuki olisi heidän omaisuutta?

Lue lisää

Uusi hallitus leikkaa persaukisten tukia. Joka sektorilla. Hienoa-

hoitaa kirjoitti:

Uusi hallitus leikkaa persaukisten tukia. Joka sektorilla. Hienoa-

Ei ole enää varaa leikata, seuraavaksi rupeaa autopommit paukkumaan. Mieti sitä paskalörtti!

mitään leikkaa! kirjoitti:

Ei ole enää varaa leikata, seuraavaksi rupeaa autopommit paukkumaan. Mieti sitä paskalörtti!

Kellokoskella olis sulle sopiva hoitolaitos.

kjlkgjhgjkhgjk kirjoitti:

Kellokoskella olis sulle sopiva hoitolaitos.

Siellä sinäkin siis majailet.

Vuokranantaja voi vaatia oman tilinumeronsa laitettavaksi kohtaan "asumistuki maksetaan".
Tietenkin jos tekee kuten sinä niin ei ole pakko maksaa vuokraakaan..

näin? kirjoitti:

Vuokranantaja voi vaatia oman tilinumeronsa laitettavaksi kohtaan "asumistuki maksetaan".
Tietenkin jos tekee kuten sinä niin ei ole pakko maksaa vuokraakaan..

Miten niin voi vaatia? Mihin tuollainen vaatimus perustuu? Onko asunnon omistaja paikalla kun at-hakemus laaditaan?

Sopparissa voidaan vaikka vaatia, että vuokralainen hyppii tasajalkaa kerran viikossa asunnon ympäri. Jokainen tietysti tajuaa, että tuollaiset vaatimukset ovat yhtä tyhjän kanssa, samoin kuin vaatimus asumistuen maksamisesta vuokranantajan tilille.

--- kirjoitti:

Miten niin voi vaatia? Mihin tuollainen vaatimus perustuu? Onko asunnon omistaja paikalla kun at-hakemus laaditaan?

Sopparissa voidaan vaikka vaatia, että vuokralainen hyppii tasajalkaa kerran viikossa asunnon ympäri. Jokainen tietysti tajuaa, että tuollaiset vaatimukset ovat yhtä tyhjän kanssa, samoin kuin vaatimus asumistuen maksamisesta vuokranantajan tilille.

Lue lisää

Omassa vuokrasopimuksessani lukee näin:
Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille.

Siinä vaiheessa kun vuokralainen allekirjoittaa vuokrasopimuksen hän on myös velvollinen toimimaan tuon kohdan mukaan. Jos näin ei tapahdu, vuokralainen rikkoo sopimusta ja vuokranantajalla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin. Et ilmeisesti ole kovinkaan paljoa perehtynyt sopimuksiin ja lakiin, muutoinhan tämä asia olisi selvä kuin pässinliha eikä tälläista rautalankavääntöä tarvitsisi tehdä.

siitä tulee seuraamuksia kirjoitti:

Omassa vuokrasopimuksessani lukee näin:
Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille.

Siinä vaiheessa kun vuokralainen allekirjoittaa vuokrasopimuksen hän on myös velvollinen toimimaan tuon kohdan mukaan. Jos näin ei tapahdu, vuokralainen rikkoo sopimusta ja vuokranantajalla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin. Et ilmeisesti ole kovinkaan paljoa perehtynyt sopimuksiin ja lakiin, muutoinhan tämä asia olisi selvä kuin pässinliha eikä tälläista rautalankavääntöä tarvitsisi tehdä.

Lue lisää

No jos niin tyhmä vuokralainen, että laittaa asumistukensa jonkun toisen tilille niin omapahan on häpeänsä. Itse en ole koskaan laittanut, enkä laita. Vuokranantaja ei sitä saa mistään selville saanko asumistukea vai en. Ja sen verran lakia tunnen, että jos tuosta asiasta oikeuteen mennään niin ei riitä irtisanomisperusteeksi. Ja mitään vahinkoa ei ole tapahtunut jos vuokrat on maksettu ajallaan. Eli heikoilla olet noiden "vaatimustesi" kanssa.

Mitään velvollisuutta tuollaisen sopimuksen noudattamiseen ei ole koska se ei perustu huoneenvuokralakiin. Turha yrittää vänkätä selvää asiaa ja vedota johonkin huuhaa soppariin.

Asiamies neuvoo kirjoitti:

No jos niin tyhmä vuokralainen, että laittaa asumistukensa jonkun toisen tilille niin omapahan on häpeänsä. Itse en ole koskaan laittanut, enkä laita. Vuokranantaja ei sitä saa mistään selville saanko asumistukea vai en. Ja sen verran lakia tunnen, että jos tuosta asiasta oikeuteen mennään niin ei riitä irtisanomisperusteeksi. Ja mitään vahinkoa ei ole tapahtunut jos vuokrat on maksettu ajallaan. Eli heikoilla olet noiden "vaatimustesi" kanssa.

Mitään velvollisuutta tuollaisen sopimuksen noudattamiseen ei ole koska se ei perustu huoneenvuokralakiin. Turha yrittää vänkätä selvää asiaa ja vedota johonkin huuhaa soppariin.

Lue lisää

En oikein jaksa uskoa sinun tuntevan paljoakaan lakia.. Kun olet omalla allekirjoituksellasi vahvistanut sopimuksen, se tarkoittaa sitä että sinun on noudatettava sitä.

Mielestäni ei ole ollenkaan tyhmää antaa lupaa maksaa asumistuki vuokranantajalle. Varsinkin jos vaihtoehtona on asuminen veneen alla.
Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin. Siinä on selkeä ero.

Näistä asioista keskustellessa kannattaa ajatella sekä ottaa selvää molempien osapuolten kantilta ettei tule syytelleeksi vastakeskustelijaa perusteettomaksi vain sen takia ettei itse ymmärrä.

perehtyä asiaan kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa sinun tuntevan paljoakaan lakia.. Kun olet omalla allekirjoituksellasi vahvistanut sopimuksen, se tarkoittaa sitä että sinun on noudatettava sitä.

Mielestäni ei ole ollenkaan tyhmää antaa lupaa maksaa asumistuki vuokranantajalle. Varsinkin jos vaihtoehtona on asuminen veneen alla.
Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin. Siinä on selkeä ero.

Näistä asioista keskustellessa kannattaa ajatella sekä ottaa selvää molempien osapuolten kantilta ettei tule syytelleeksi vastakeskustelijaa perusteettomaksi vain sen takia ettei itse ymmärrä.

Lue lisää

Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin.
###

Ei johdakaan mihinkään koska sopimusehto on mitätön. Luepa vähän lakia aikasi kuluksi. Ainoa toimenpide on se, että tyhmä vuokranantaja voi repiä pelihousunsa kun huomaa asumistuen menevänkin sille jolle se todellisuudessa kuuluu.

perehtyä asiaan kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa sinun tuntevan paljoakaan lakia.. Kun olet omalla allekirjoituksellasi vahvistanut sopimuksen, se tarkoittaa sitä että sinun on noudatettava sitä.

Mielestäni ei ole ollenkaan tyhmää antaa lupaa maksaa asumistuki vuokranantajalle. Varsinkin jos vaihtoehtona on asuminen veneen alla.
Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin. Siinä on selkeä ero.

Näistä asioista keskustellessa kannattaa ajatella sekä ottaa selvää molempien osapuolten kantilta ettei tule syytelleeksi vastakeskustelijaa perusteettomaksi vain sen takia ettei itse ymmärrä.

Lue lisää

Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin
------

Ei ole mitään sopimusrikkomusta koska vuokralaisen ja vuokranantajan välisellä sopimuksella ei voida kolmatta osapuolta eli Kelaa velvoittaa tekemään yhtään mitään asumistuen maksun suhteen. Vuokranantajan tulee tehdä asumistuen maksamisesta omalle tililleen sopimus suoraan Kelan kanssa. Mahtaneeko onnistua? Eipä taida ;-)

Ja voisit myös selventää mitkä ovat nämä "toimenpiteet"? Kuset viuluusi?

Lakiguru valistaa tyhmää kirjoitti:

Niin ja minähän en sanonut sopimusrikkomuksen johtavan irtisanomiseen vaan toimenpiteisiin
------

Ei ole mitään sopimusrikkomusta koska vuokralaisen ja vuokranantajan välisellä sopimuksella ei voida kolmatta osapuolta eli Kelaa velvoittaa tekemään yhtään mitään asumistuen maksun suhteen. Vuokranantajan tulee tehdä asumistuen maksamisesta omalle tililleen sopimus suoraan Kelan kanssa. Mahtaneeko onnistua? Eipä taida ;-)

Ja voisit myös selventää mitkä ovat nämä "toimenpiteet"? Kuset viuluusi?

Lue lisää

Voi pyhä jysäys teidän kahden kanssa.. Älkää nyt suoraan ottako kelaa tähän mukaan. Asiassa on kaksi osapuolta joita sopimus koskee, VUOKRANANTAJA ja VUOKRALAINEN. Vaikka te pystytte kieroilemaan, ei se tarkota että kaikkien pitäis pystyä samaan. Eikä kaikki edes halua kieroilla.

ymmärtää..?? kirjoitti:

Voi pyhä jysäys teidän kahden kanssa.. Älkää nyt suoraan ottako kelaa tähän mukaan. Asiassa on kaksi osapuolta joita sopimus koskee, VUOKRANANTAJA ja VUOKRALAINEN. Vaikka te pystytte kieroilemaan, ei se tarkota että kaikkien pitäis pystyä samaan. Eikä kaikki edes halua kieroilla.

Lue lisää

Itse et näköjään pysty asiaa sisäistämään. Kela on asumistuen maksaja jota koskevaa sopimusta ei voida tehdä vuokralaisen ja vuokranantajan välillä. Eli kaikki maininnat asumistuen maksamisesta suoraan vuokranantajan tilille ovat lain suhteen mitättömiä.

Kieroilua on vaatia asumistukea suoraan omalle tililleen ja sen nämä vaatijat kyllä hyvin tietävät, kunhan koittavat kepillä jäätä jos joku menisi retkuun. Pitäkää ihmiset kiinni oikeuksistanne älkääkä antako kaiken maailman pummien hyppiä silmillenne.

Lakimies neuvoo kirjoitti:

Itse et näköjään pysty asiaa sisäistämään. Kela on asumistuen maksaja jota koskevaa sopimusta ei voida tehdä vuokralaisen ja vuokranantajan välillä. Eli kaikki maininnat asumistuen maksamisesta suoraan vuokranantajan tilille ovat lain suhteen mitättömiä.

Kieroilua on vaatia asumistukea suoraan omalle tililleen ja sen nämä vaatijat kyllä hyvin tietävät, kunhan koittavat kepillä jäätä jos joku menisi retkuun. Pitäkää ihmiset kiinni oikeuksistanne älkääkä antako kaiken maailman pummien hyppiä silmillenne.

Lue lisää

Johan aikaisemmassa viestissä sanoin että älkää sotkeko kelaa suoraan tähän. Kyse on siis vuokranantajan tekemästä ehdosta vuokralaiselle. En osaa enää selkeämmin lausetta muotoilla. Jos kykenee lakikirjaa tulkitsemaan niin kyllä tuonkin lauseen ymmärtää.

Kerrohan toki vuokranantajalleni, joka muuten on kaupungin omistama osakeyhtiö, että ovat pummeja.

yritän selittää kirjoitti:

Johan aikaisemmassa viestissä sanoin että älkää sotkeko kelaa suoraan tähän. Kyse on siis vuokranantajan tekemästä ehdosta vuokralaiselle. En osaa enää selkeämmin lausetta muotoilla. Jos kykenee lakikirjaa tulkitsemaan niin kyllä tuonkin lauseen ymmärtää.

Kerrohan toki vuokranantajalleni, joka muuten on kaupungin omistama osakeyhtiö, että ovat pummeja.

Lue lisää

Et siis edelleenkään halua ymmärtää, että vuokrasopimukseen ei voida kirjata määräyksiä tai ehtoja, jotka sitovat Kelaa. Tai kuten olen jo aikaisemmin todennut, voidaan sopia vaikka mistä mutta niillä ei ole mitään lainvoimaa. Asumistuki on vuokralaisen saama etuus, EI vuokranantajan. Jos vuokranantaja haluaa asumistukea niin hän voi itse sitä anoa Kelalta.

Älkää ihmiset laittako asumistukea suoraan vuokranantajan tilille vaikka sopimuksessa lukisi mitä tahansa. Ne pummit yrittävät kusettaa teitä!

Lakimies neuvoo kirjoitti:

Et siis edelleenkään halua ymmärtää, että vuokrasopimukseen ei voida kirjata määräyksiä tai ehtoja, jotka sitovat Kelaa. Tai kuten olen jo aikaisemmin todennut, voidaan sopia vaikka mistä mutta niillä ei ole mitään lainvoimaa. Asumistuki on vuokralaisen saama etuus, EI vuokranantajan. Jos vuokranantaja haluaa asumistukea niin hän voi itse sitä anoa Kelalta.

Älkää ihmiset laittako asumistukea suoraan vuokranantajan tilille vaikka sopimuksessa lukisi mitä tahansa. Ne pummit yrittävät kusettaa teitä!

Lue lisää

Missään vaiheessa en ole väittänyt että sopimus sitoisi kelaa. Sopimus josta olen puhunut on vuokrasopimus ja senhän kait jopa sinä ymmärrät koskevan vuokranantajaa ja vuokralaista. Eikö niin?

Jos olet allekirjoittanut vuokrasopimuksen johon on ehdoksi kirjattu "Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille.", olet silloin velvollinen ilmoittamaan kelalle vuokranantajan tilinumeron jonne he maksavat asumistuen.

p.s älä käytä nimimerkkiä lakimies koska et selvästikään ole sellainen.

ymmärrä jo kirjoitti:

Missään vaiheessa en ole väittänyt että sopimus sitoisi kelaa. Sopimus josta olen puhunut on vuokrasopimus ja senhän kait jopa sinä ymmärrät koskevan vuokranantajaa ja vuokralaista. Eikö niin?

Jos olet allekirjoittanut vuokrasopimuksen johon on ehdoksi kirjattu "Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille.", olet silloin velvollinen ilmoittamaan kelalle vuokranantajan tilinumeron jonne he maksavat asumistuen.

p.s älä käytä nimimerkkiä lakimies koska et selvästikään ole sellainen.

Lue lisää

tuo ehto, että asumistuki on ohjattava vuokranantajan tilille. Minä en tuota ehtoa huomannut ja ohjasin asumistuen omalle tililleni.

Maksoin vuokrani ajallaan, joten tuskin vuokranantaja edes tiesi asumistuesta.

Tuon ehdon tarkoitushan on lähinnä varmistaa, että asumistuki menee vuokranmaksuun, mutta se ei pakota vuokralaista ohjaamaan asumistukea suoraan vuokranantajalle. Voihan vuokranantajakin olla hanttapuli - myy asunnon ja jättää ilmoittamatta asukkaalle, että vuokraisäntä/omistaja vaihtui ja asumistuet menevät väärälle tilille...

ymmärrä jo kirjoitti:

Missään vaiheessa en ole väittänyt että sopimus sitoisi kelaa. Sopimus josta olen puhunut on vuokrasopimus ja senhän kait jopa sinä ymmärrät koskevan vuokranantajaa ja vuokralaista. Eikö niin?

Jos olet allekirjoittanut vuokrasopimuksen johon on ehdoksi kirjattu "Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille.", olet silloin velvollinen ilmoittamaan kelalle vuokranantajan tilinumeron jonne he maksavat asumistuen.

p.s älä käytä nimimerkkiä lakimies koska et selvästikään ole sellainen.

Lue lisää

Etkö tajua, että tuollainen ehto on yhtä tyhjän kanssa. Tuki maksetaan vuokralaiselle joka voi sillä rahalla tehdä mitä haluaa. Vuokranantajalla ei ole siihen asiaan mitään sanomista. Voidaanhan siihen soppariin laittaa vaikka: vuokralaisen vaimo antaa vuokraisännälle pillua joka lauantai. Se olisi aivan yhtä pätevä ja lainvoimainen ehto.

Ja vielä: vuokranantaja ei saa mistään tietää saako asumistukea vai ei. Joten ohjatkaa vaan jatkossakin tukenne omalle tilille, sinne se kuuluukin.

Lakimies neuvoo lisää kirjoitti:

Etkö tajua, että tuollainen ehto on yhtä tyhjän kanssa. Tuki maksetaan vuokralaiselle joka voi sillä rahalla tehdä mitä haluaa. Vuokranantajalla ei ole siihen asiaan mitään sanomista. Voidaanhan siihen soppariin laittaa vaikka: vuokralaisen vaimo antaa vuokraisännälle pillua joka lauantai. Se olisi aivan yhtä pätevä ja lainvoimainen ehto.

Ja vielä: vuokranantaja ei saa mistään tietää saako asumistukea vai ei. Joten ohjatkaa vaan jatkossakin tukenne omalle tilille, sinne se kuuluukin.

Lue lisää

Kerrohan miksi sitä ei voisi ohjata suoraan vuokranantajalle, varsinkin kun tietää se olevan luotettava? Miksi vastustat noin kovasti että asumistuki maksettaisiin suoraan vuokranantajalle?

Jumalankin tähän? kirjoitti:

Kerrohan miksi sitä ei voisi ohjata suoraan vuokranantajalle, varsinkin kun tietää se olevan luotettava? Miksi vastustat noin kovasti että asumistuki maksettaisiin suoraan vuokranantajalle?

Lue lisää

Kyse on siitä, että väitetään tuen kuuluvan vuokranantajalle ja olisi jollain tavalla sopimuksen tai lain vastaista ohjata se omalle tilille. Tätä valhetta yritän oikaista. Jokainen tehköön asumistuelleen mitä haluaa, vuokranantajalle ei ole siihen asiaan mitään sanomista, luki sitten sopparissa mitä tahansa. Jokainen järkevä vuokralainen sen tietysti käyttää vuokranamaksuun mutta se onkin eri asia kuin väite, että tuki tulee ohjata jonkun toisen tilille.

Paras ja turvallisin tapa on ohjata se omalle tilille.

Totuus tulee tässä kirjoitti:

Kyse on siitä, että väitetään tuen kuuluvan vuokranantajalle ja olisi jollain tavalla sopimuksen tai lain vastaista ohjata se omalle tilille. Tätä valhetta yritän oikaista. Jokainen tehköön asumistuelleen mitä haluaa, vuokranantajalle ei ole siihen asiaan mitään sanomista, luki sitten sopparissa mitä tahansa. Jokainen järkevä vuokralainen sen tietysti käyttää vuokranamaksuun mutta se onkin eri asia kuin väite, että tuki tulee ohjata jonkun toisen tilille.

Paras ja turvallisin tapa on ohjata se omalle tilille.

Lue lisää

Eli sun kirjotuksen perusteella mikään sopimus ei oo voimassa oleva luki niissä ihan mitä vaan. Varo vaan ettei työnantajas potkase sua pihalle (edellyttäen että oot ees töissä). Ja toi oli vaan esimerkki.

Ei kukaan oo väittäny tollasta et tuki kuuluis vuokranantajalle. Sulle on näköjään turha kenenkään enää yrittää selittää kun et tajuu mistään mitään.

vaan kirjoitti:

Eli sun kirjotuksen perusteella mikään sopimus ei oo voimassa oleva luki niissä ihan mitä vaan. Varo vaan ettei työnantajas potkase sua pihalle (edellyttäen että oot ees töissä). Ja toi oli vaan esimerkki.

Ei kukaan oo väittäny tollasta et tuki kuuluis vuokranantajalle. Sulle on näköjään turha kenenkään enää yrittää selittää kun et tajuu mistään mitään.

Lue lisää

Lue viestiketju läpi. Siellä väitetään, että jos ei maksa asumistukea vuokranantajalle on se sopimusrikkomus ja irtisanomisperuste. Lue lakiteksitit läpi niin tiedät sinäkin jotain vuokrakuvioista. Tämä paskasakki yrittää propagoida ja esittää totuutena sellaista valhetta, että vuokrasopimukseen kirjoitettu klausuuli asumistuen maksamisesta vuokranantajalle sitoisi vuokralaista. Sillä ehdolla voi huoletta pyyhkiä perseensä.

Lawman kirjoitti:

Lue viestiketju läpi. Siellä väitetään, että jos ei maksa asumistukea vuokranantajalle on se sopimusrikkomus ja irtisanomisperuste. Lue lakiteksitit läpi niin tiedät sinäkin jotain vuokrakuvioista. Tämä paskasakki yrittää propagoida ja esittää totuutena sellaista valhetta, että vuokrasopimukseen kirjoitettu klausuuli asumistuen maksamisesta vuokranantajalle sitoisi vuokralaista. Sillä ehdolla voi huoletta pyyhkiä perseensä.

Lue lisää

Tarkotit varmaan tätä tekstiä? "Siinä vaiheessa kun vuokralainen allekirjoittaa vuokrasopimuksen hän on myös velvollinen toimimaan tuon kohdan mukaan. Jos näin ei tapahdu, vuokralainen rikkoo sopimusta ja vuokranantajalla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin. Et ilmeisesti ole kovinkaan paljoa perehtynyt sopimuksiin ja lakiin, muutoinhan tämä asia olisi selvä kuin pässinliha eikä tälläista rautalankavääntöä tarvitsisi tehdä."

Ensinnäkin, tuossa ei ole sanottu (eikä muissakaan viesteissä) että se olisi irtisanomisperuste. Vaan on sanottu että siitä voi tulla seuraamuksia, ja näin se on myös käytännössä.

Se taas on totta että jos on allekirjoittanut sopimuksen jossa ehtona on että vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille eikä ilmoita asumistuen maksajalle vuokranantajan tilinumeroa vaan omansa, on se sopimusrikkomus.

Kun allekirjoitat ihan minkä sopimuksen vaan, tutustu siihen huolella ja mieti mitä silloin lupaat. Jos jotain kohtaa et ymmärrä, kysy suoraan mitä se tarkoittaa. Jos et hyväksy ehtoa, älä allekirjoita.

Onko vuokranantajan ehto laiton?: "Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille."

Jos on, mitä minun tulisi tehdä? Vuokranantaja on kaupungin kokonaan omistama osakeyhtiö.

sinä muka lakimies kirjoitti:

Onko vuokranantajan ehto laiton?: "Vuokralainen suostuu siihen, että hänen mahdollisesti saamansa asumistuki ja kaikki muu asumiseen annettava tuki maksetaan vuokranantajan tilille."

Jos on, mitä minun tulisi tehdä? Vuokranantaja on kaupungin kokonaan omistama osakeyhtiö.

Lue lisää

käsitteet laiton ja sopimuksen ehdot, jotka eivät velvoita toista osapuolta.

erotella... kirjoitti:

käsitteet laiton ja sopimuksen ehdot, jotka eivät velvoita toista osapuolta.

Juuri näin, tuo jankkaaja ei tajua näköjään, että ehdoilla jotka eivät ole huoneenvuokralain mukaisia ei ole mitään lainvoimaa. Tuollaisen ehdon kirjaaminen sopimukseen ei sinänsä ole laitonta mutta mitään merkitystä sillä ei ole vaikka siitä ei piittaisikaan. Vuokranantaja EI voi irtisanoa vuokrasopimusta sen perusteella ja muita sanktioita on vaikea keksiä.

Lakimies neuvoo kirjoitti:

Juuri näin, tuo jankkaaja ei tajua näköjään, että ehdoilla jotka eivät ole huoneenvuokralain mukaisia ei ole mitään lainvoimaa. Tuollaisen ehdon kirjaaminen sopimukseen ei sinänsä ole laitonta mutta mitään merkitystä sillä ei ole vaikka siitä ei piittaisikaan. Vuokranantaja EI voi irtisanoa vuokrasopimusta sen perusteella ja muita sanktioita on vaikea keksiä.

Lue lisää

Copy-pastaan lauseen sinun kirjoittamasta viestistä:
"No, voin kertoa, eivät mitään koska "sopimusehdot" ovat laittomia."

Tuosta syystä kysyin onko vuokrasopimuksessani oleva ehto laiton. Käsitithän? Kumpikohan meistä sotkeekaan asioita...

Esitin myös kysymyksen mitä minun tulisi tehdä jos tuolla ehdolla ei ole mitään painoarvoa. Siihen en saanut vastausta sinulta enkä myöskään nimimerkiltä "erotella..." (jolta myöskin näemmä jäi huomaamatta kirjoittamasi lause jonka copy-pastasin viestini alkuun). Tämä tuottaakin johtopäätöksen ettette tiedä asioista mitään, kunhan yritätte päteä vähäisillä tiedoilla.

itse kirjoitit? kirjoitti:

Copy-pastaan lauseen sinun kirjoittamasta viestistä:
"No, voin kertoa, eivät mitään koska "sopimusehdot" ovat laittomia."

Tuosta syystä kysyin onko vuokrasopimuksessani oleva ehto laiton. Käsitithän? Kumpikohan meistä sotkeekaan asioita...

Esitin myös kysymyksen mitä minun tulisi tehdä jos tuolla ehdolla ei ole mitään painoarvoa. Siihen en saanut vastausta sinulta enkä myöskään nimimerkiltä "erotella..." (jolta myöskin näemmä jäi huomaamatta kirjoittamasi lause jonka copy-pastasin viestini alkuun). Tämä tuottaakin johtopäätöksen ettette tiedä asioista mitään, kunhan yritätte päteä vähäisillä tiedoilla.

Lue lisää

Ostatko kesällä mainoksen kehoituksen mukaista jäätelöä tai ihan jotain muuta. Kannattaa palkata ihan oma lakimies, jos asiat tuntuvat noin vaikeilta.

Eikö sinulla ole aiemmin tullut vastaan tilanteita, joissa sinulle enemmän tai vähemmän aktiivisesti yritetään tyrkyttää jotain. Jos maksat vuokrasi, niin tuolla ehdolla ei ole mitään merkitystä. Jos et maksa, niin tuolla ehdolla olisi varmistettu asumistuen meneminen vuokranantajalle, mutta maksamattomat vuokrat peritään ihan normaalin menettelyn tapaa vuokralaiselta.

itse kirjoitit? kirjoitti:

Copy-pastaan lauseen sinun kirjoittamasta viestistä:
"No, voin kertoa, eivät mitään koska "sopimusehdot" ovat laittomia."

Tuosta syystä kysyin onko vuokrasopimuksessani oleva ehto laiton. Käsitithän? Kumpikohan meistä sotkeekaan asioita...

Esitin myös kysymyksen mitä minun tulisi tehdä jos tuolla ehdolla ei ole mitään painoarvoa. Siihen en saanut vastausta sinulta enkä myöskään nimimerkiltä "erotella..." (jolta myöskin näemmä jäi huomaamatta kirjoittamasi lause jonka copy-pastasin viestini alkuun). Tämä tuottaakin johtopäätöksen ettette tiedä asioista mitään, kunhan yritätte päteä vähäisillä tiedoilla.

Lue lisää

65 §
Kielletyt ehdot vuokrasopimuksen purkamisesta:

Ehto, jonka mukaan vuokranantaja voi purkaa vuokrasopimuksen muulla kuin tässä laissa säädetyllä perusteella, on mitätön.
------------------

Tuossa se on sanottu selvästi, et vain näköjään ymmärrä luettua tekstiä. Pyydä jotain lukutaitoista ystävääsi tulkkaamaan tuo sinulle. Sopimusjuridiikassa rajataan vastaavalla lakitekstillä kohtuuttomat ehdot pois. Mitä oikein ajat takaa tuolla jankkaamisella? Asiahan on sinulle jo monta kertaa rautalangasta väännetty. Vituttaako kun huomasit olevasi väärässä?   

Lakimies neuvoo kirjoitti:

65 §
Kielletyt ehdot vuokrasopimuksen purkamisesta:

Ehto, jonka mukaan vuokranantaja voi purkaa vuokrasopimuksen muulla kuin tässä laissa säädetyllä perusteella, on mitätön.
------------------

Tuossa se on sanottu selvästi, et vain näköjään ymmärrä luettua tekstiä. Pyydä jotain lukutaitoista ystävääsi tulkkaamaan tuo sinulle. Sopimusjuridiikassa rajataan vastaavalla lakitekstillä kohtuuttomat ehdot pois. Mitä oikein ajat takaa tuolla jankkaamisella? Asiahan on sinulle jo monta kertaa rautalangasta väännetty. Vituttaako kun huomasit olevasi väärässä?   

Lue lisää

Ei minua ketuta mikään. Kerrohan missä lakifirmassa olet töissä, tahtoisin sinut ajamaan asiaa eteenpäin koska haluan muutosta tuohon vuokrasopimukseeni juuri ehdon kohdalle.

lakimiehen kirjoitti:

Ei minua ketuta mikään. Kerrohan missä lakifirmassa olet töissä, tahtoisin sinut ajamaan asiaa eteenpäin koska haluan muutosta tuohon vuokrasopimukseeni juuri ehdon kohdalle.

Lue lisää

Vedät vain sen mainitun kohdan mustalla tussilla yli niin sopimus on kunnossa. Tämä neuvo ei maksa mitään.

lakimiehen kirjoitti:

Ei minua ketuta mikään. Kerrohan missä lakifirmassa olet töissä, tahtoisin sinut ajamaan asiaa eteenpäin koska haluan muutosta tuohon vuokrasopimukseeni juuri ehdon kohdalle.

Lue lisää

suuri sille tilille, joka on asumistukihakemuksssa mainittu. Jos olet laittanut asumistuen menemään vuokranantajalle, niin voit yrittää kelan sopia muutoksista. Jos kela ei suostu muuttamaan asumistuen saajaa, niin seuraavassa asumistuen vuositarkastuksessa voit asian muuttaa.

Minä olen ohjannut asumistuen suoraan vuokranantajalle ja minun toimeentulotukipäätöksessä lukee, että tieto päätöksestä menee myös vuokranantajalle. Meneeköhän tuo tieto vuokranantajalle vain siinä tapauksessa, että tuet on ohjattu suoraan vuokranantajalle?

gpo kirjoitti:

suuri sille tilille, joka on asumistukihakemuksssa mainittu. Jos olet laittanut asumistuen menemään vuokranantajalle, niin voit yrittää kelan sopia muutoksista. Jos kela ei suostu muuttamaan asumistuen saajaa, niin seuraavassa asumistuen vuositarkastuksessa voit asian muuttaa.

Minä olen ohjannut asumistuen suoraan vuokranantajalle ja minun toimeentulotukipäätöksessä lukee, että tieto päätöksestä menee myös vuokranantajalle. Meneeköhän tuo tieto vuokranantajalle vain siinä tapauksessa, että tuet on ohjattu suoraan vuokranantajalle?

Lue lisää

Siis mitä, tieto tt-päätöksestä menee vuokranantajalle vai mitä tarkoitat? Eikö tt-päätökset ole salassapidettäviä asioita? Nyt olisi kyllä paikallaan saada lisätietoa ed. kirjoittajalta.

Häh? kirjoitti:

Siis mitä, tieto tt-päätöksestä menee vuokranantajalle vai mitä tarkoitat? Eikö tt-päätökset ole salassapidettäviä asioita? Nyt olisi kyllä paikallaan saada lisätietoa ed. kirjoittajalta.

Lue lisää

Olen näemmä heittänyt vanhimmat päätökset pois ja jäljellä olevissa ei näy merkintää, että päätös on toimitettu myös vuokranantajalle. Muistan vain joskus lukeneeni sellaisen kohdan, että tieto asumistukipäätöksestä toimitetaan myös vuokranantajalle. Mielestäni se olisi ihan järkevää, koska minä olen ohjannut asumistuen suoraan vuokranantajan tilille - eihän ne muuten välttämättä tietäisi "kenen" asumistukea maksetaan eli jotenkin vuokranantajan on saatava tietää kenen asumistukia tilille tulee.

Asumistukihakemuksessa kirjoitetaan maksuosoite kohtaan: maksun saajan nimi, osoite ja täydellinen tilinumero - joten kun tuohon kohtaan täyttää vuokranantajan tiedot, niin eiköhän sen perusteella mene päätöksestäkin tietoa. Saattaa olla ettei päätöksestä mene tietoa vuokranantajalle, jos ohjaa asumistuen omalle tilille, mutta kuka tietää tarkemmin?

täh häh... kirjoitti:

Olen näemmä heittänyt vanhimmat päätökset pois ja jäljellä olevissa ei näy merkintää, että päätös on toimitettu myös vuokranantajalle. Muistan vain joskus lukeneeni sellaisen kohdan, että tieto asumistukipäätöksestä toimitetaan myös vuokranantajalle. Mielestäni se olisi ihan järkevää, koska minä olen ohjannut asumistuen suoraan vuokranantajan tilille - eihän ne muuten välttämättä tietäisi "kenen" asumistukea maksetaan eli jotenkin vuokranantajan on saatava tietää kenen asumistukia tilille tulee.

Asumistukihakemuksessa kirjoitetaan maksuosoite kohtaan: maksun saajan nimi, osoite ja täydellinen tilinumero - joten kun tuohon kohtaan täyttää vuokranantajan tiedot, niin eiköhän sen perusteella mene päätöksestäkin tietoa. Saattaa olla ettei päätöksestä mene tietoa vuokranantajalle, jos ohjaa asumistuen omalle tilille, mutta kuka tietää tarkemmin?

Lue lisää

Puhuit toimeentulotukipäätöksestä joka on eri asia kuin Kelan asumistuki. Normaalisti jos saa asumistukea joka maksetaan sinulle itsellesi niin siitä ei tietenkään kerrota ulkopuolisille, kuten vuokralordeille. Itse en sitä ohjaa koskaan muulle kuin omalle tililleni, mitä se kenellekään kuuluu saanko asumistukea vai en.

Tuossa omassa tapauksessasi se on aivan ymmärrettävää.

häh? kirjoitti:

Puhuit toimeentulotukipäätöksestä joka on eri asia kuin Kelan asumistuki. Normaalisti jos saa asumistukea joka maksetaan sinulle itsellesi niin siitä ei tietenkään kerrota ulkopuolisille, kuten vuokralordeille. Itse en sitä ohjaa koskaan muulle kuin omalle tililleni, mitä se kenellekään kuuluu saanko asumistukea vai en.

Tuossa omassa tapauksessasi se on aivan ymmärrettävää.

Lue lisää

on sen verran monta kertaa tullut kirjoitettua toimeentulotukipäätös, että vahingossa kirjoitin sen, mutta toki tarkoitin asumistukipäätöstä ja se siihen olisi pitänyt kirjoittaa.

Tarkoitin siis, että asumistukeni menee suoraan vuokranantajalle ja samalla menee tieto asumistuesta - tavalla tai toisella. Vuokran oman osuuden maksan itse vuokranantajan tilille.

gpo kirjoitti:

suuri sille tilille, joka on asumistukihakemuksssa mainittu. Jos olet laittanut asumistuen menemään vuokranantajalle, niin voit yrittää kelan sopia muutoksista. Jos kela ei suostu muuttamaan asumistuen saajaa, niin seuraavassa asumistuen vuositarkastuksessa voit asian muuttaa.

Minä olen ohjannut asumistuen suoraan vuokranantajalle ja minun toimeentulotukipäätöksessä lukee, että tieto päätöksestä menee myös vuokranantajalle. Meneeköhän tuo tieto vuokranantajalle vain siinä tapauksessa, että tuet on ohjattu suoraan vuokranantajalle?

Lue lisää

Asumistukipäätös menee aina vuokranantajan tietoon ainakin siinä tapauksessa kun vuokranantaja on kaupunki (tai sen omistama yhtiö). Heillä on myös oikeus laittaa ehdoksi että asumistuki maksetaan heidän tililleen jos vuokralainen sitä saa. Ja jos en väärin muista niin asumistukea haettaessa täytyy vuokrasopimus laittaa liitteeksi. Myös sen mukaan kela toimii maksaessaan.

Lakimies neuvoo kirjoitti:

Vedät vain sen mainitun kohdan mustalla tussilla yli niin sopimus on kunnossa. Tämä neuvo ei maksa mitään.

Olitpa taitava puhumaan itsesi pussiin ;)

vuokralainen. kirjoitti:

Asumistukipäätös menee aina vuokranantajan tietoon ainakin siinä tapauksessa kun vuokranantaja on kaupunki (tai sen omistama yhtiö). Heillä on myös oikeus laittaa ehdoksi että asumistuki maksetaan heidän tililleen jos vuokralainen sitä saa. Ja jos en väärin muista niin asumistukea haettaessa täytyy vuokrasopimus laittaa liitteeksi. Myös sen mukaan kela toimii maksaessaan.

Lue lisää

Lopeta tuo paskan syöttäminen, ei Kelalta mitään tietoa mihinkään mene. Asumistukiasia on salassapidettävää tietoa, jos virkailija vuotaa sen kolmannelle osapuolelle hän syyllistyy virkarikokseen.

Kuten tuolla on jo sata kertaa todettu, ehto asumistuen maksamisesta vuokrananatajalle on mitätön eikä siitä tarvitse välittää paskan vertaa.

Ja Kela maksaa asumistuen sille tilille jonka hakija merkitsee hakemuskaavakkeeseen. Ja siihen kannattaa merkitä oma tilinumero!

Täällä joku katkeroitunut vuokranantaja yrittää kaameassa vitutuksessaan väittää mustaa valkoiseksi mutta tosiasia on, että asumistuki maksetaaN VUOKRALAISELLE.

neuvo? kirjoitti:

Olitpa taitava puhumaan itsesi pussiin ;)

Tarkista Truxalin annostus hetimiten!!!

mitään tietoa! kirjoitti:

Lopeta tuo paskan syöttäminen, ei Kelalta mitään tietoa mihinkään mene. Asumistukiasia on salassapidettävää tietoa, jos virkailija vuotaa sen kolmannelle osapuolelle hän syyllistyy virkarikokseen.

Kuten tuolla on jo sata kertaa todettu, ehto asumistuen maksamisesta vuokrananatajalle on mitätön eikä siitä tarvitse välittää paskan vertaa.

Ja Kela maksaa asumistuen sille tilille jonka hakija merkitsee hakemuskaavakkeeseen. Ja siihen kannattaa merkitä oma tilinumero!

Täällä joku katkeroitunut vuokranantaja yrittää kaameassa vitutuksessaan väittää mustaa valkoiseksi mutta tosiasia on, että asumistuki maksetaaN VUOKRALAISELLE.

Lue lisää

vuokrasopimuksen ehtoa, että asumistuki pitää ohjata vuokranantajan tilille, jolloin asumistuki tuli minun tilille eikä kukaan sen asian tiimoilta ottanut minuun yhteyttä.

Kun muutin pois toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, niin sain toimeentulotukea irtisanomisajan vuokranmaksuun ja asumistuki tuli minun tilille, josta asumistuki miinustettiin minulta mitään kysymättä. Oikeaan paikkaan asumistuki tavallaan meni, mutta hiukan ihmetyttää, että toisen tililtä voidaan noin vain mennä ottamaan rahaa.

erään... kirjoitti:

vuokrasopimuksen ehtoa, että asumistuki pitää ohjata vuokranantajan tilille, jolloin asumistuki tuli minun tilille eikä kukaan sen asian tiimoilta ottanut minuun yhteyttä.

Kun muutin pois toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, niin sain toimeentulotukea irtisanomisajan vuokranmaksuun ja asumistuki tuli minun tilille, josta asumistuki miinustettiin minulta mitään kysymättä. Oikeaan paikkaan asumistuki tavallaan meni, mutta hiukan ihmetyttää, että toisen tililtä voidaan noin vain mennä ottamaan rahaa.

Lue lisää

sossu tekee takaisinperinnästä päätöksen ja rahaa menee suoraan sossuun.

mitään tietoa! kirjoitti:

Lopeta tuo paskan syöttäminen, ei Kelalta mitään tietoa mihinkään mene. Asumistukiasia on salassapidettävää tietoa, jos virkailija vuotaa sen kolmannelle osapuolelle hän syyllistyy virkarikokseen.

Kuten tuolla on jo sata kertaa todettu, ehto asumistuen maksamisesta vuokrananatajalle on mitätön eikä siitä tarvitse välittää paskan vertaa.

Ja Kela maksaa asumistuen sille tilille jonka hakija merkitsee hakemuskaavakkeeseen. Ja siihen kannattaa merkitä oma tilinumero!

Täällä joku katkeroitunut vuokranantaja yrittää kaameassa vitutuksessaan väittää mustaa valkoiseksi mutta tosiasia on, että asumistuki maksetaaN VUOKRALAISELLE.

Lue lisää

Luehan tarkkaan aikaisemmat viestit ja tule sitten uudelleen kertomaan olenko vuokranantaja vai vuokraaja.

Oletko muuten varma kun kela antaa tiedon vuokranantajalle vuokralaisen saatua asumistukipäätöksen että se olisi virkarikos? Olisiko mahdollista että siitä olisi heidän välillään tehty sopimus..? Et näemmä ole paljoakaan ollut kelan kanssa tekemisissä.

Asiantuntijalääkäri kirjoitti:

Tarkista Truxalin annostus hetimiten!!!

Ja sulla se ammatti vaihtuu hetkessä :D

tietoa kirjoitti:

Luehan tarkkaan aikaisemmat viestit ja tule sitten uudelleen kertomaan olenko vuokranantaja vai vuokraaja.

Oletko muuten varma kun kela antaa tiedon vuokranantajalle vuokralaisen saatua asumistukipäätöksen että se olisi virkarikos? Olisiko mahdollista että siitä olisi heidän välillään tehty sopimus..? Et näemmä ole paljoakaan ollut kelan kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Olet sää vähän saatana onneton luuseri. Ei kiinnosta pätkääkään kumpaan leiriin kuulut.

Vai on Kela ja vuokralordi tehneet sopimuksen keskenään jolla voidaan antaa salassapidettäviä tietoja! Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, että tuollaista tuubaa kirjoittaa tosissaan?

Ja vielä muistin virkistämiseksi, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka vuokralordi saisi tietää vuokralaisen saavan asumistukea. Hän ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Tätä asiaa et näköjään pysty nielemään, joten asemaasi ei liene vaikea päätellä.

viimeine neuvo kirjoitti:

Olet sää vähän saatana onneton luuseri. Ei kiinnosta pätkääkään kumpaan leiriin kuulut.

Vai on Kela ja vuokralordi tehneet sopimuksen keskenään jolla voidaan antaa salassapidettäviä tietoja! Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, että tuollaista tuubaa kirjoittaa tosissaan?

Ja vielä muistin virkistämiseksi, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka vuokralordi saisi tietää vuokralaisen saavan asumistukea. Hän ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Tätä asiaa et näköjään pysty nielemään, joten asemaasi ei liene vaikea päätellä.

Lue lisää

Opettele keskustelemaan. Ja kun osaat niin jatketaan sitten.

sinulle minulta kirjoitti:

Opettele keskustelemaan. Ja kun osaat niin jatketaan sitten.

Ja sun kannattaa hankkia järkeä ennen kuin seuraavan kerran avaat suusi tai kirjoitat nettiin, sen verran kaakkua stooria on tänne tullut. Vituttaako huomata olleensa väärässä ja hakanneensa päätään seinään?