Ihmettelen aika lailla palstan muutamia keskustalaisia, jotka kuvittelevat, että Väyrynen nimitettäisi ministeriksi tai puhemiehistöön sen jälkeen, mitä hän on nyt tehnyt.
Millä ihmeen perusteilla kukaan kuvittelee Vanhasen alistuvan Väyrysen pelinappulaksi?
Irvokkaampaa vääryyttä ei pysty kuvittelemaan, että EU:n parlamentin jäsen kävisi kauppaa kansanedustajavaltakirjallaan ministerin tai puhemiehen tehtävästä ja vielä onnistuisi siinä.
Minun mielestäni Väyrysestä haaveilevien keskustalaisten kannattaa ottaa tosiasiat tosiasioina: Väyrysen ura on yhtä ohi kuin Jäätteenmäen.
Eduskuntaa ei halveksita kiristämällä sen enempää kuin valehtelemallakaan
Millä ihmeen perusteilla kukaan kuvittelee Vanhasen alistuvan Väyrysen pelinappulaksi?
Irvokkaampaa vääryyttä ei pysty kuvittelemaan, että EU:n parlamentin jäsen kävisi kauppaa kansanedustajavaltakirjallaan ministerin tai puhemiehen tehtävästä ja vielä onnistuisi siinä.
Minun mielestäni Väyrysestä haaveilevien keskustalaisten kannattaa ottaa tosiasiat tosiasioina: Väyrysen ura on yhtä ohi kuin Jäätteenmäen.
Eduskuntaa ei halveksita kiristämällä sen enempää kuin valehtelemallakaan
Vastaukset 34
Vanhimmat
"olen apea krapulassa"
eli että haluavatko suomalaiset hänet hoitamaan kansakunnan asioita ja vastaus oli KYLLÄ. Nyt on vaan kyse siitä, haluaako Vanhanen samaa kuin yli 10.000 kansalaista. Kässäätkö?
Väyrynen mittautti kannatuksensa EU-vaalissa, jolloin 44 000 halisi hänet EU:n parlamenttiin, ja nyt 11 000 halusi hänet eduskuntaan.
Sitä ei mitattu kuinka moni halusi, että Väyrynen jättää valtakirjansa vahvistamatta vaatiessaan ministerin tai puhemiehen tehtävää ehtona sille, että ottaa kansanedustajan tehtävän vastaan.
Tämä peli on melkoista eduskunnan 199 kansanedustajan oikeuksien halveksimista, joka minun mielestäni ei missään nimessä saisi johtaa siihen, että Väyrysen vaatimuksiin suostutaan.
sopiva vastapaino tälle nil jak keel le euroopan keskospankista. varmasti hauskempaa ajanvietettä kuin tosi-tv. paavo ilman muuta puhemiehistöön kamreeria vahtimaan. kumpikin arvostaa siistiä sisätyötä,eivätkä juuri muuta.
Kansanedustajilla on velvollisuuksia. Paavo Väyrynen katsoo, että hänen velvollisuutensa kansanedustajana on vaatia näkyvä ja vaikutusvaltainen tehtävä itselleen kun kerran niin moni hänet halusi vaikuttamaan.
Me kukaan emme tietääkseni ole äänestäneet ketään kansanedustajaa sinne kansanedustajan oikeuksia vaalimaan.
199 kansanedustajaa ei aseta ennakkovaatimuksia nimityksistään ehtona sille, että ryhtyy toteuttamaan äänestäjiensä tahtoa.
Miksi ne ei käytä valtaansa, kun se niille on annettu. Myötäilemäänkö sinne on heidät muka äänestetty, Häh!
Lappilaiset valitsivat hänet kansanedustajaksi ja nyt hän ei meinaa ottaa tehtävää vastaan. Melkoinen petos äänestäjiä kohtaan.
On kyllä Väyrysellä ja Lapin kepuilla suuret luulot kun ovat sitä mieltä, että he määräävät mihin tehtävään heidän äänestämänsä henkilö pitääpäästä.
Arto Nyber ohjelmassaan kysyi Väyryseltä miten kävisi jos kaikki ehdokkaat olisivat äänestäjilleen sanoneet samaa, että vain siihen määrättyyn asemaan täytyy päästä. Paavo kylläkin sanoi, että minähän olen Väyrynen.
En ymmärrä miten keput voivat pitää suorastaan jumalan veroisena miestä joka aikanaan KGP:n miehen kanssa yritti saada Neukkujen haluaman miehen Suomen presidentiksi.
Kepulaiset pitävät itseään isänmaallisenakin. Hävetä saisivat.
En pysty kuvittelemaan eduskuntaa, jossa olisi 200 "väyrystä" vaatimassa itselleen enemmän kuin muut uhkaamalla, etteivät muuten tule koko eduskuntaan.
... että hän jatkaa europarlamentissa, jos ei saa merkittävää asemaa täällä vaalien jälkeen. Miksi tätä jäpinää ei silloin nostettu, mutta vasta nyt, kun hän toteuttaa vaalilupaustaan.
Hän sanoi myös etukäteen, että ei halua pettää niitä 44000:tta äänestäjää, jotka hänet aikoinaan äänestivät europarlamenttiin jäämällä tänne rivikansanedustajaksi. Mutta ministerin tai puhemiehistön paikkoja hän pitää arvokkaampana kuin nykyistä europarlamentin paikkaa.
On muistettava, että hän on kepun europarlamenttiryhmän puheen johtajuuden perusteella automaattisesti kepun puoluhallituksen jäsen, jota hän ei rivikansanedustajana olisi.
Vaaleissa Lapin kansa antoi äänivyöryn Väyryselle ja haluaa hänelle merkittävän tehtävän kotimaan politiikassa. Nyt Väyrynen tyynesti odottaa puoluelinten päätöstä siitä, saako hän merkittävän tehtävän.Jos ei hän jatkaa Brysselissä, mutta nykyisen europarlamentin toimikauden päätytyä hän on ilmoittanut, ettei asetu sinne enää ehdikkaaksi vaan tulee loppukaudeksi eduskuntaan (oikeastaan hänen on pakko tulla, kun ei ole enää syytä olla poissa), jolloin varamies vaputuu tehtävästään.
mutta 10.000 äänellä jo vaaditaan, saati sitten 60.000 äänellä. Joko osaat alkaa kuvitella tilannetta. Eihän joku 1200 äänisaaliin kerääjä voi muuta kun hiljaa piipittää, jos halutaan olla niin demokraattisia kuin esitetään.
Silloin, kun tehdään yhteistyötä, ei vaadita mitään uhkailemalla poisjäännillä eduskunnasta.
Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä Väyrynen on ilmoitellut.
Vain sillä on merkitystä, että nyt Väyrynen vaatii itselleen tehtäviä uhkaamalla, ettei ryhdy kansanedustajaksi, ellei saa haluamiaan tehtäviä.
Tämä on väärin 50 keskustan kansanedustajaa ja kaikkia muitakin kansanedustajia kohtaan.
johan se on nähty mihin se johtaa, kun kansanedustajat pakataan kaikki samaan muottiin ja alistetaan päätöksenteko muutamalle kabinettipäällikölle. Kumileimasinedustajia emme tänne kaipaa. Mikään pakko ei ole yhteistyötä tehdä vastoin omaatuntoaan.
Väyrynen voisi ensin hyväksyttää valtakirjansa ja tulla sitten vaatimaan. Nyt hän vaatii uhkailemalla, mikä on minusta väärin.
A) Että yksittäisen ehdokkaan omat puheet eivät merkitse mitään suhteessa järjestelmään. Kuka tahansa voisi ilmoitella mitä vaan etukäteen.
B) Miksi Väyrynen ylipäätään asettui ehdolle, kun hänellä jo on se vaikutusvaltainen asema EP:ssä? Tähän olisi mielenkiintoista kuulla joku järjellinen selitys. Muu kuin se, että ahne mikä ahne.
Jommat kummat äänestäjät tulevat nyt petetyiksi, edk-vaaleissa tai EP-vaaleissa Väykkyä äänestäneet.
Keskustalaiset itsekin ovat moneen otteeseen ilmaisseet pettymyksensä siitä, että Väyrynen pelaa taas.
Ei Väyrynen mitään ole uhkaillut, hän on vain ilmoittanut, että hän katsoo tuleeko hänelle vaativampia tehtäviä, kuin rivikansanedustajan homma. Jollei tule, hän toteuttaa vaalilupauksensa ja palaa Brysseliin.
Jos hän nyt tarkistuttaisi valtakirjansa, niin paluuta Brysseliin ei olisikaan, joten meidän on nyt vain maltettava odottaa.
Odotellaan vaan rauhassa. Väyrynen on jo hirttänyt itsensä omaan naruunsa.
Käytä sinä mitä verbejä haluat Väyrysen tekemisistä, mutta minä sanon täysin vakavissani, että häntä ei koskaan nimitetä mihinkään vaativaan tehtäviin missään parlamentissa, ei EU:ssa eikä Suomessa.
Miksikö?
Siksi, että keskusta estää sen.
"Odotellaan vaan rauhassa. Väyrynen on jo hirttänyt itsensä omaan naruunsa.
Käytä sinä mitä verbejä haluat Väyrysen tekemisistä, mutta minä sanon täysin vakavissani, että häntä ei koskaan nimitetä mihinkään vaativaan tehtäviin missään parlamentissa, ei EU:ssa eikä Suomessa.
Miksikö?
Siksi, että keskusta estää sen."
-------------------------------------
Jos sinulla on noin paljon varmaa tietoa, niin miksi hermoilet?
Otsikossa kaikki, mutta pane tv ykköselle. Sieltä tulee nyt asiaa.
sama juttu.
Otsikossa kysymys.
Kokoomus on ahne puolue.
Niinistö ei ole vaatinut itselleen mitään tehtävää. Hän on tarkistuttanut kansanedustajan valtakirjansa.
Väyrynen vaatii tehtäviä ennen kuin tarkistuttaa valtakirjansa.
Näillä tapauksilla ei ole mitään yhteistä.
Väyrynen on riittävän voimakas tahtoinen siihen, että aluepolitiikka saadaan taas nostettua oikealle paikalleen. Siihen ei valitettavasti eteläistynyt Vanhanen kykene. Perinteisestihän kokoomusta ei aluepolitiikka ole kiinnostanut. Väyrynen sopisi hyvin ulkoministeriksi, Eu´n suuntaan saataisiin vahva maatalouden puolustaja. Väyrysellä on laillinen oikeus ja velvollisuus äänestäjiä kohtaan, menetellä niin kuin hän tekee. Ulkoministeriksi Paavo olisi hyvä myös vahvojen Venäjän suhteidensa takia.
Jos hän kerran alueiden asioita ajaa, niin alueministerinä hän olisi omiaan. Kannatan.
Kokemus ei anna oikeutta vaatia nimityksiä uhkailemalla.
Tilanne on nyt kuitenkin tämä, minkä Väyrynen on onnistunut järjestämään. Hienoa, tavallaan, että luutuneet rakenteet natisevat, edes Väyrysen voimin. Onhan hän ainakin yksilöllinen, toisin kuin laumasielut siellä.
Minä halveksin Väyrystä. Tuollainen toope ei ole kiukuttelun arvoinen.
hän edustaa Suomen kansaa, joten ....
Paras mahdollinen.
Jos halutaan toimiva hallitus kumpaakaan vanhaa puheenjohtajaa ei pidä missään tapauksessa päästää ministeriksi. Vain tolkun miehiä ja naisia niihin tehtäviin.
-- sillä eihän Väyrynen kiristä, ei vaadi, eikä käy kauppaa. Hän odottaa mitä tuleman pitää ja tekee sitten omat ratkaisunsa.
Tämän hän teki selväksi äänestäjilleen jo ennen vaaleja.
KAKO--laisena räkyttäjänä tunnettu JÄBÄTYSKIN voisi jo vaihtaa pilalle urautuneen probakanda- levynsä johonkin toiseen ja vähä enemmän kiinnostavaan aiheeseen.