Irakin sopimuksia venäläisten öljy-yhtiöiden kanssa ei saa mitätöidä Irakin sodan seurauksena,varoittaa Venäjän valtiovarainministeri Aleksei Kudrin.
Kudrinin mukaan sopimusten mitätöinti olisi kansainvälisen oikeuden vastaista
Venäjän on naurettavaa vedota "kansainväliseen oikeuteen" ,kun se itse pitää yhä hallussaan kansainvälisen oikeuden vastaisesti Suomelta ryöstettyjä alueita
Mainilan laukaukset 26.11.1939 rikkoivat varmasti kansainvälistä oikeutta.
Neuvostojoukot ampuivat 26.11.1939 Mainilan kylässä omalla puolellaan rajaa tykillä omiin asemiinsa ja syyttivät suomalaisia ampumisesta tykillä rajan yli NL:n puolelle Mainilan kylään
Mainilan laukauksiin vedoten NL sanoi 28.11.1939
yksipuolisesti irti Suomen ja NL:n vuonna 1932 tekemän hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen
Jos Mainilan laukaukset olisi heti tutkittu yhdessä,niinkuin Suomi vaati,ja todettu NL:n lavastamaksi provokaatioksi,ei NL olisi voinut sanoa 28.11.1939 yksipuolisesti irti Suomen ja NL:n hyökkäämättömyyssopimusta ja hyökätä Suomeen 30.11.1939.
Eli Karjalan palautus vaatii ensin ,että Putin tunnustaa Mainilan laukaukset venäläisten itse ampumiksi ja tunnustaa ,ettei talvisotaa olisi tullut ilman Mainilan laukauksia ja mitätöi Moskovan rauhansopimuksen 13.3.1940 rajat ja palauttaa laillisen Tarton rauhan 1920 rajan Suomen ja Venäjän väliseksi rajaksi
Ja Karjala on palautettava Suomelle tyhjänä asukkaista, niinkuin Suomi sen pakkoluovutti tyhjänä asukkaista NL:lle
NL EI OLISI VOINUT SANOA YKSIPUOLISESTI IRTI V 1932 HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSSOPIMUSTA ILMAN MAINILAN LAUKAUKSIA JA ALOITTAA 30.11.1939 HYÖKKÄYSTÄ SUOMEEN
Kudrinin mukaan sopimusten mitätöinti olisi kansainvälisen oikeuden vastaista
Venäjän on naurettavaa vedota "kansainväliseen oikeuteen" ,kun se itse pitää yhä hallussaan kansainvälisen oikeuden vastaisesti Suomelta ryöstettyjä alueita
Mainilan laukaukset 26.11.1939 rikkoivat varmasti kansainvälistä oikeutta.
Neuvostojoukot ampuivat 26.11.1939 Mainilan kylässä omalla puolellaan rajaa tykillä omiin asemiinsa ja syyttivät suomalaisia ampumisesta tykillä rajan yli NL:n puolelle Mainilan kylään
Mainilan laukauksiin vedoten NL sanoi 28.11.1939
yksipuolisesti irti Suomen ja NL:n vuonna 1932 tekemän hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen
Jos Mainilan laukaukset olisi heti tutkittu yhdessä,niinkuin Suomi vaati,ja todettu NL:n lavastamaksi provokaatioksi,ei NL olisi voinut sanoa 28.11.1939 yksipuolisesti irti Suomen ja NL:n hyökkäämättömyyssopimusta ja hyökätä Suomeen 30.11.1939.
Eli Karjalan palautus vaatii ensin ,että Putin tunnustaa Mainilan laukaukset venäläisten itse ampumiksi ja tunnustaa ,ettei talvisotaa olisi tullut ilman Mainilan laukauksia ja mitätöi Moskovan rauhansopimuksen 13.3.1940 rajat ja palauttaa laillisen Tarton rauhan 1920 rajan Suomen ja Venäjän väliseksi rajaksi
Ja Karjala on palautettava Suomelle tyhjänä asukkaista, niinkuin Suomi sen pakkoluovutti tyhjänä asukkaista NL:lle
NL EI OLISI VOINUT SANOA YKSIPUOLISESTI IRTI V 1932 HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSSOPIMUSTA ILMAN MAINILAN LAUKAUKSIA JA ALOITTAA 30.11.1939 HYÖKKÄYSTÄ SUOMEEN
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.