Työryhmä Sailas on tehnyt hyvinkin varteenotettavan ehdotuksen työttömyys- ja opintotukien kontrolloimiseksi. Ihmetellä täytyy esim. Kata Myllärniemen kannanottoa eilisessä HS:ssa Lyhyesti-kirjoituksessa opintotukiasiassa.
Miten voidaan perustella vaatimus, että työssäkäyvien raskaalla verotuksella saatuja verovaroja myönnetään ilman velvotteita jatkuvasti "opiskelijoille", jotka vuodesta toiseen pyörivät Yliopiston kirjoissa ilman vähäisintäkään tarkoitusta valmistua. Ääritapauksissa tuet käytetään esim. autojen rahoitukseen.
Opiskelijat voivat saada nytkin opintolainaa yhteiskunnalta, mikä maksetaan takaisin saajan valmistuttua. Sama koskee sosiaalipummeja, jotka lorvivat vuodesta toiseen ja kieltäytyvät ottamasta tarjottua työtä vastaan, koska työttömyys- ym.avustuksilla saa melkein yhtä hyvän toimeentulon, kuin työssä käymällä. Tiukka ja tarkka kontrolli tuen saamiseksi on viimeistään nyt paikallaan.
Veronmaksajien pinna alkaa kohta katketa, kun joutuu korkeilla veroillaan elättämään tätä pummilaumaa.
Tietenkin on olemassa "oikeita" työttömiä, mutta he yrittävätkin saada työtä, kun sitä heille tarjotaan.
Miten voidaan perustella vaatimus, että työssäkäyvien raskaalla verotuksella saatuja verovaroja myönnetään ilman velvotteita jatkuvasti "opiskelijoille", jotka vuodesta toiseen pyörivät Yliopiston kirjoissa ilman vähäisintäkään tarkoitusta valmistua. Ääritapauksissa tuet käytetään esim. autojen rahoitukseen.
Opiskelijat voivat saada nytkin opintolainaa yhteiskunnalta, mikä maksetaan takaisin saajan valmistuttua. Sama koskee sosiaalipummeja, jotka lorvivat vuodesta toiseen ja kieltäytyvät ottamasta tarjottua työtä vastaan, koska työttömyys- ym.avustuksilla saa melkein yhtä hyvän toimeentulon, kuin työssä käymällä. Tiukka ja tarkka kontrolli tuen saamiseksi on viimeistään nyt paikallaan.
Veronmaksajien pinna alkaa kohta katketa, kun joutuu korkeilla veroillaan elättämään tätä pummilaumaa.
Tietenkin on olemassa "oikeita" työttömiä, mutta he yrittävätkin saada työtä, kun sitä heille tarjotaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tarkoitushan on kiristää kilpailua nykyisistä vähäisistä työpaikosta. Painaa palkoja vielä alemmaksi. Ei tukien poisto lisää työpaikkoja!(tietenkin vartiointialalle tulee tuhansia työpaikkoja, poliisiin, korkeiden muurien ja verkkoaitojen rakentajille sekä vankilat työlistää hirvesti lisää)
Haluat rosvoyhteiskunnan, jossa maailman pieninmät duunarienpalkat.
Tosi on. Olet näköjään juuri yksi siitä sosiaalipummilaumasta, joita työssäkäyvät joutuvat elättämään.
On kai se kamalaa, jos vuosikymmenet saadut tuet ja avustukset nyt tulevatkin tarkkaan kontrolliin ja harkintaan.
Ja vielä kamalampaa sullekin on, jos vaikka joutuu työhön. Ei pääsekkään örisemään kaljakapakkaansa heti aamulla soittamaan suuta sadan muun samanlaisen kanssa.
Kas kun et ehdota pesäpallomailalla haakkaamista Sailasta, niinkuin nimimerkki "jere" täällä toisella palstalla.
Voitko olla noin tyhmä ja yksinkertainen. Jokainen työtömysturvanheikennys luo paineita pienentää palkkoja ja hiostaa. Olet surkea älykääpiö. Tuleva pummi, vaan ilman mitään sos.etuja. määit niden poitamisen puolesta. Siis saatattat parullasi itseäsi kuseen. En uskonut moiseen tyhmyyteen törmääväni. Surkea älykääpiö!
Mistä niitä sellaisia työttömyyskorvauksia saa, jotka takaavat lähes yhtä hyvän toimeen tulon kuin palkkatyö?
Mikäli noin on, niin saahan toki tuo valtio maksaa asunto- ja autolainani pois.
Tosiasia on, että ollessani kuukauden lomautettuna tuloni siltä kuukaudelta olivat vain n. 40% palkastani, joten hiukan epäilen, että puhut paskaa.
Olipa sulla suuret tulot laiskana makaamisestasi. Ihan 40% entisestä palkastasi, joka on tutkimusten keskipalkkakin 2000 euroa huonommastakin päästä. Sait siis 800 euroa pelkästään lorvimisesta, siis veronmaksajien rahoaja. Ei ihme, ettei työ maista sosiaalipummeille.
Saihan tämä duunari 800 euron kk-tuen lisäksi muitakin avustuksia. Esim. asuntotukea, toimeentulotukea, ruokalappuja kauppoihin jne.jne. ja myös tietenkin silkkaa rahaa sosiaaliluukulta surkeuteensa.
Jos on ansainnut 1200 juroa/kk, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on 624,8 juroo, sehän on yli 50 prossaa :) Ja kun vero% on pienemmillä tuloilla pienempi, se lisää "hyötysuhdetta". Jos palkkatulo seuraavassa työssä alenee, käteenjäävä osa voi hyvinkin olla jopa pienempi, kuin työttömyyskorvaus. Itse toki "vaihdoin" ansioni pienempään työttömyyskorvaukseen verrattuna, mutta kuulun siihen "tyhmään" ryhmään, jota vituttaa olla yhteiskunnan elätti!
Työttömyyskorvauksesta vero on vähinään 5% enenmän, kuin vastaavasta palkatulosta. Täällä kirjoittajat on paskalakkisia polutrukkeja, jotka ajaa kaaosta.
Palkkatuloverotukseni oli 28%, työttömyyskorvauksen vastaava oli 22! Olisiko syy korvauksen pienuus, 842E brutto/kk?
Työryhmä Sailaksen ehdotus on esitys, jonka Suomen eduskunta ja hallitus joko hyväksyvät tai hylkäävät.
Turha täällä on kiekua ja karjua esitystä vastaan. Ei se vielä ole voimassa.
Vai onko niin, että ne koirat ulahtavat joihin kalikka kalahtaa?
Mietipä nyt asiaa muiltakin kanteilta.
Mihin tuet käytetään?
Miten kävisi jatkossa sinunkin ellei oli mainitsemiasi tukia?
Kerrran yliopistoista ei valmistu ammatteihin osaajia niin kuinka niitä on vielä riittänyt yhteiskunnan tarpeisiin?
Tarkastelehan noita tarjottuja työpaikkoja,taitaa osa olla sellaisia joilla ei noita mainitsemiasi sosiaalilainoja voida maksaa,edes korkoja hoitaa.
Lopuksi mieti oletko oikella alalla,jos tunnet voivasi säästää veronmaksajien rahoja huomattavia määriä niin sinulle on taatusti kysyntää siellä missä ymmärretään rahan päälle.
Luu se tulee vetäjänkin käteen! Nostele nyt tukiasi, kohta ne sultakin loppuu, ja rahat voidaan ohjata sinne minne ne kuuluu:
Vanhusten ja sairaiden hoitamiseen, mihin nyt ei raha riitä, kun tarvitsee elättää tyhjänpäiväisiä "opiskelijoita" ja kaikenmaailman sosiaalipummeja.
Jos tuki tosiaankin loppuu niin se on suoraan pois kulutuksesta samoin se tulee vaikuttamaan asumiskustannuksiin,sekä pääomantuottoon.
Nämä suomen sisämarkkinat ovat sen verran suljettuja ja pienen piirin käsissä että asioita ei päästetä suoritustilaan asti.
Miten nuo yhteiskunnan varoja jatkuvasti nostavat sosiaalipummit vaikuttavat maan asumiskustannuksiin ja pääomatuottoon?
Lisäävästi vai vähentävästi?
Sosiaali-ja työttömyyskorvausten pois jääminen sosiaalipummeilta vaikuttaa todella kulutukseen:
kaljanmyynti kapakoissa vähenee huomattavasti.
Onko haitta vai hyöty?
Elääkseen myös syövät,asuvat,maksavat samoja pakollisia maksuja kuin me muutkin.
Esim asumisen taso on huonompi tuskin kelpaisivat ns tavalliselle kuluttajalle,kuitenkin maksavat täyttä vuokraa niistä avustuksistaan.
Elikkä kaiken saamansa pistävät kiertoon .
Väitän että näiden sosiaalipummien ruokakassi maksaa enemmän kuin sellaisella jolla on vara valita.
Monelle pienelle lähikaupalle nämä pummit ovat elinehto.
Osaltaan ovat kilpailemassa vuokra-asunnoista ja ovat vuokranantajan kannalta aivan yhtä maksukykyisiä kuin palkallan rimpuilevat.
Eli sitäkin kautta parantavat pääomantuottoa,lisäämällä kysyntää ja sen kautta vaikuttamalla hintoihin.
Itse en pidä heitä s-pummeina vaan muiden itsekkyyden ja piittaamattomuuden synnyttämänä "luokkana" joista joku hyötyy ja joiden avulla joku nostaa itseään.
Eikö KELA:n luukulta kukin meistä saa sosiaaliturvansa esim.lääke-ja sirauskulujen osalta ; siis sosiaalipummeja olemme kaikki.
Lisäksi vielä sellaisetkin jotka eivät ko tukea tarvitsekkaan mutta kun laki sen heillekin suo.
Saavat senkin rahan siirtää sinne pääomapuolen sioitusiin.
Joten kyllä meitä kateellisia riittää joka tarpeeseen.
Mitkä opiskelijoiden, heistä oli alunperin kyse,saamista tuista, asumislisistä, terveydenhuollosta, yms. ovat maksullisia/verollisia? Miten "sosiaalipummin" ruokakassi maksaa (itselle) enemmän kuin sellaisen, jolla on varaa valita?? Senkö vuoksi, että käyttävät pienen lähikaupan tuotteita, joissa ruoka ym. maksaa enemmän, kuin marketeissa? Miten erilaisilla tuilla elävällä on varaa sellaiseen?? Työssäkäyvänkin on katseltava tarjouksia eri marketeista, että rahat riittää koko kk:n!! Tukien saajat kirjoituksesi perusteella viettävät ainakin ruoan ostopaikkojen osalta viettävät "luxuselämää", olisikohan syytä "juosta" tarjousten perässä, säästöä syntyisi, eikä tarvitsisi vinkua lisää tukia!
Se jolla on varaa valita voi pitkälti päättä mistä ostaa ja mitä suuhunsa laitta.
Sosiaalituella ruokansa ostava ei todellakaan vietä luxuselämää,jollei kaurapuuro,makarooni,riisi ja tonnikala eritavoin yhdisteltynä siiten jollekkin sitä ole.
Marketit joissa juostaan tarjousten perässä eivät useinkaan sijaitse asumalähiöissä,joten päivittäinen juokseminen niissä tuskin säästöä tuo.
Veroa opiskelija tuestaan ei maksa mutta käytämistään rahoista valtaosa päätyy takaisin välillisinä veroina valtiolle.
Onhan opiskelijalla ja s-pummilla myös työllistävä vaikutus.
Onko 70 opintoviikkoa vuodessa yliopistossa mielestäsi laiskottelua ja lorvimista?
Vaikka valmistun 3 vuodessa olisi minulla sitten 10000-15000e lainaa siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa perhettä jne perustamaan. Suomen palkkatasolla tuon maksamiseen menee aika pitkä aika kun alkupalkka on 2000e luokkaa.
Sinä olet yhtä pelle kuin Sailas.
Älä selitä! Tiedät varsin hyvin, että yliopistoissa ja muissa oppilaitoksissa on kirjoissa suuri määrä sellaisia pummeja, jotka eivät koskaan edes yritä valmistua. Kunhan nostetaan opiskelutuet ja asutaan muka kavereiden osoitteissa, että saadaan lisäksi asumistuet ja toimeentulotuet.
On siellä tosi opiskelijoitakin, mutta he eivät kinuakaan mitään sossutukia, vaan tienaavat kesällä opiskelurahat ja ottavat opiskelulainaa, jonka maksuaika on kyllä riittävän pitkä.
Ei ole Sailaksen työryhmän vika, että nämä pummit pilaavat koko opiskelulainoituksen.
Tuolla oli hyvä ja taustoja selvittelevä juttu tästä paikallisesta usa-agentistamme, Sailaksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000236442
Vai on se Sailas USA:n agentti! Kumpaan se kuuluu. CIA:an vai FBI:hin?
Ja mää ku ole luullu sen olevan entisen Gestapon henkii heränny asiamiäs.
Tietääks muute Suopo jo asiasta. Oleks sää ilmottannu?
Tee se nyh pian!
Ennenku sen ehrotus kerkii eduskuntaa asti.
Mutt mää vast hämmästyny ole. Mää ole iha kuin klapill päähä lyötty! Katos pirruu sitä Sailasta. Iha USA:n agentti. Täyttyy ilmotta Sailaksell ett se otta yhteytt sinnuu nimimerkki "miltä näyttää".
Hänell on varmaanki paljonki puhuttavvaa sun kanssas.
linkissä, jopa asiantuntemusta mukana, mitä harvoin näiltä sivuilta löytää.
Mielenkiintoinen ja hyvä linkki.
Ja huomenna Sailaksen raportti sitten julkistetaan. Tutkailen sitä tämän "kirjan" kera.
Mitäs kohtalon lapsi?