jokaisella suomalaisella yksi ääni, vaalipiiriä yksi. Kuka tahansa voi asettua ehdokkaaksi ja 200 eniten ääniä saanutta valitaan eduskuntaan! Tämä on todellista demokratiaa mutta puolueet eivät suostu tähän sillä heidän valtansa murenisi totaalisesti!
Toivotaan että joku päivä suomestakin tulisi TODELLINEN DEMOKRATIA!
Toivotaan että joku päivä suomestakin tulisi TODELLINEN DEMOKRATIA!
Vastaukset 12
Vanhimmat
enemmistön valtaa eli mahdollisesti vahvamman ja rikkaanman valtaa, siis sellaisen, joka pystyy rahalla ostamaan ääniä itselleen, kuten SDP:läiset ovat tehneet.
Olisiko parempi ns. Kansanvalta, jossa omien alueidensa asioista voisi enemmän kansalaiset erilaisilla menetelmillä päättää ja tuntea vastuuta. Sitä voisi kehittää enemmän kunnallis- tasolla ja kylätasolla. Ja taitaa se toimiakin. Pitää vain olla aktiivinen vaikuttaja.
sveitsin malli voisi olla aika hyvä, maahan on onnistunut talodellisesti erinomaisesti ja taitaa olla ainoa euroopan maa joka ei ole sotinut satoihin vuosiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Politiikka wikistä lisätietoa
toimi. Tai siis täällä on sitten liian vähän aktiivisia vaikuttajia! Meinaan, että monessa asiassa gallupit osoittaa, että kansa on aivan toisella linjalla kuin valtuutetut. Musiikkitalo, Sipoon maa-alueen ryöstö ja vaikka koulujen vähentäminen. Pienissä kylissä homma varmaan toimii paremmin: Ihmiset tuntevat toisensa ja asiatkin ovat tuttuja. Ilman muuta Helsingissäkin ihmisten äänen pitäisi kuulua eikä vain puoluekurin.
Kaiken lisäksi Helsingin valtuuston asioista päättämisistä kirjoitetaan aivan niukasti. Vaatii melkoista kiinnostusta lähteä ottamaan selvää mitä siellä on päätetty ja mitä esityksiä on jätetty pöydälle.
..just yhtä huonosti kuin muuallakin Suomalaisessa demokratiassa!
Jos tonttivuokraa voidaan nostaa 300 kertaseksi/vuodessa,
niin siinä nyt yksi pienen kylän tehty päätös joka tuli voimaan 01.01 2007
Ja tuo tontti on annettu alkuaan Suomen itsenäisyyden puolustamisesta, ja samassa suvussa on edelleen.
Muistaako kukaan ensimmäisiä eduskuntavaaleja 15.-16.3.1907 ?
Silloin sama ehdokas sai asettua ehdolle useassa vaalipiirissä.
Äänestysprosentti oli 70,5, josta se laski vuoden -32 eduskuntavaalien 50:een. Joten kyllä sitä on ennenkin laiskasti äänestetty. 70-luvulla äänestysprosentti oli jo 75:n hujakoilla, mutta tuohon prosenttilukuun tuskin koskaan enää päästään...
P.S. Käykää katsomassa Tampereella Vapriikissa "Naisten äänioikeus 100 vuotta" -näyttely
Muistaako kukaan ensimmäisiä eduskuntavaaleja 15.-16.3.1907 ?
Silloin sama ehdokas sai asettua ehdolle useassa vaalipiirissä.
Äänestysprosentti oli 70,5, josta se laski vuoden -32 eduskuntavaalien 50:een. Joten kyllä sitä on ennenkin laiskasti äänestetty. 70-luvulla äänestysprosentti oli jo 75:n hujakoilla, mutta tuohon prosenttilukuun tuskin koskaan enää päästään...
P.S. Käykää katsomassa Tampereella Vapriikissa "Naisten äänioikeus 100 vuotta" -näyttely
nämä helsingin ongelmat juuri siitä, että valtuustossa on väärien puolueiden edustajia.
Sinne pitäisi tehdä samanlainen kansallinen tuuletus kuin Eduskuntavaaleissa tehtiin ja vaikkapa sillä uudella laskenta systeemillä, jolla todellinen kannatusosuus heijastuu oikein myös paikkajaossa.
Siitä olisi demokratia kaukana. Vaalibudjetit karkaisivat käsistä, kun pitäisi kampanjoida viidelle miljoonalle ihmiselle. Läpi pääsisi vain Idols-tähdet ja ne, joilla on tarpeeksi lahjuksia järjestöiltä tai yrityksiltä. Toinen vaihtoehto olisi keskittyä kosiskelemaan jonkin suuren kaupungin äänestäjiä. Ehdokkaalla, joka on vaikkapa kainuusta ja alle miljooonan budjetti, ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä läpi. Olkoon miten hyvä tahansa.
Vaalimainontaa tulisi muutenkin rajoittaa. Normaalituloisilla ja etenkään nuorilla ehdokkailla ei ole varaa tällätä kymmeniä tuhansia mainoksiin, vaalilehtiin, vaalikrääsään jne. Valinnan pitäisi lähteä äänestäjästä itsestään, siitä, että valitaan henkilö (ja puolue), joka on lähinnä omia kantoja ja näkemyksiä.
Tästä asiasta puhuttaessa aina ja jatkuvasti joku jaksaa puhua kuinka koko maan tulisi olla yksi vaalipiiri. Ei hyvä idea. Moisessa systeemissä niiltä alueilta, joilta nyt valitaan 6-8 edustajaa niin ei valittaisi edes sen vertaa. Kylläparlamenttivaalien ideana on se, että jonkinlainen alueellinen edustavuus säilytetään. Ainoastaan joku helsinkiläinen tai uusmaalainen voi oikeasti kannattaa moista yhden vaalipiirin systeemiä.Itsekin asun pk-seudulla mutta en moista kannata.
Puolueiden edustavuus saadaan aikaan tasauspaikkajärjestelmällä eli koko maassa annetut äänet lasketaan ikään kuin koko maa olisi yksi vaalipiiri ja sen jälkeen saadut paikta jyvitetään alaspäin vaalipiireihin.
Tulee vasta sitten kun jokaisella edustajalla on äänimääräänsä vastaava äänenpaino eduskunnassa... aivankuin osakkeen omistajillakin yhtiökokouksissa.
Siis suuren äänimäärän saaneet voisivat keskenään saada mitä tahansa aikaiseksi ja pieniäänimääräiset olisivat mukana tietenkin sillä palkalla mitä heidän äänimääränsa oikeuttaisi.
Ja tietysti vaalipiirejä olisi yksi ja palkkatoivomus sitova pitäisi antaa jo kamppanjan aikana
Vaaleissa kysyttäisi mitä tehdään entisille edustajille jos eivät pääse jatkamaan..
Ja tätä sakkia olis vain 50 persereikää..
Siinä olen 100-prosenttisesti kanssasi samaa mieltä, että demokratialla ei ole paljonkaan tekemistä nykyisen vaalijärjestelmän kanssa. Mutta jos olisi vain yksi valtakunnallien lista, eduskunta muodostuisi melkoisen todennäköisesti laulajista, hiihtäjistä, näyttelijöistä ja muista julkimoista. Median valta asiassa kasvaisi entisestään. Mutta jotakin on tehtävä, se on ihan selvä.
Huutava vääryys on, että puoluetukea saavat suhteettoman paljon suuret puolueet. Millä tässä tilanteessa voivat menestyä uudet, raikkaat ajatukset?