Mikä on Israelin asema nyt? Onko Israel edelleen Jumalan valittu kansa vai onko heidät hylätty koska eivät ottaneet vastaan Jeesusta ja naulitsivat hänet ristille?
Apostoli Paavali opettaa roomalaiskirjeessä näin: "Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva, niin kuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä." (Rm 11:25-27)
Paavalin mukaan Israelin kansa joutui pois välittäjän tehtävästään ajaksi - kovuutensa ja katumattomuutensa tähden. Jumala valitsi toisen kansan sen tilalle, seurakunnan, jota ei yhdistä rotu tai kieli vaan syntien anteeksiantamus. Mutta Israelia ei ole syrjäytetty lopullisesti. Sitten kun pelastuneiden ei-juutalaisten luku on Jumalan näkökulmasta täyttynyt ja Jumala on ottanut heidät luokseen, Hän armahtaa uudelleen Israelin kansaa ja ottaa sen taas käyttöönsä.
Tällä hetkellä Israel on "hyllyllä". Mutta jo nyt se on tuotu takaisin omaan maahansa, kerätty yhteen kuin kuolleet luut profeetta Hesekielin näyssä (Hes 37). Saman profetian mukaan nuo luut tulevat vielä eläviksi. Tuohon tapahtumaan, Israelin kansa hengelliseen heräämiseen, myös Apostoli Paavali viittaa sanoessaan, että kaikki Israel on kerran pelastuva.
Se että, Juutalaiset olivat naulitsemassa Jeesusta ristille ei riitä syyksi sille, että Jumala ei enää armahtaisi heitä. Sillä olimmehan me pakanatkin siellä. Meidän keihäämme lävisti Jeesuksen kyljen. Meidän naulamme iskivät Hänen käsiinsä ja jalkoihinsa. Juuri meidän syntimme, ja Juutalaistenkin synnit, Jeesus kantoi Golgatalla. Meillä kaikilla on nyt avoin pääsy Jumalan luokse Jeesuksen uhrin kautta.
Apostoli Paavali opettaa roomalaiskirjeessä näin: "Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva, niin kuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä." (Rm 11:25-27)
Paavalin mukaan Israelin kansa joutui pois välittäjän tehtävästään ajaksi - kovuutensa ja katumattomuutensa tähden. Jumala valitsi toisen kansan sen tilalle, seurakunnan, jota ei yhdistä rotu tai kieli vaan syntien anteeksiantamus. Mutta Israelia ei ole syrjäytetty lopullisesti. Sitten kun pelastuneiden ei-juutalaisten luku on Jumalan näkökulmasta täyttynyt ja Jumala on ottanut heidät luokseen, Hän armahtaa uudelleen Israelin kansaa ja ottaa sen taas käyttöönsä.
Tällä hetkellä Israel on "hyllyllä". Mutta jo nyt se on tuotu takaisin omaan maahansa, kerätty yhteen kuin kuolleet luut profeetta Hesekielin näyssä (Hes 37). Saman profetian mukaan nuo luut tulevat vielä eläviksi. Tuohon tapahtumaan, Israelin kansa hengelliseen heräämiseen, myös Apostoli Paavali viittaa sanoessaan, että kaikki Israel on kerran pelastuva.
Se että, Juutalaiset olivat naulitsemassa Jeesusta ristille ei riitä syyksi sille, että Jumala ei enää armahtaisi heitä. Sillä olimmehan me pakanatkin siellä. Meidän keihäämme lävisti Jeesuksen kyljen. Meidän naulamme iskivät Hänen käsiinsä ja jalkoihinsa. Juuri meidän syntimme, ja Juutalaistenkin synnit, Jeesus kantoi Golgatalla. Meillä kaikilla on nyt avoin pääsy Jumalan luokse Jeesuksen uhrin kautta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jeesus tuomittiin naulittavaksi ristille oikeudenkäynnissä, jota johti Rooman imperaattorin, kansantribuuni, princeps, pontifex maximus etc. Gaius Julius Caesar Octavianus Augustuksen edustaja, Juudean maaherra Pontius Pilatus. Tuomio langetettiin miehittäjävaltion eli Rooman lakien perusteella ja sen panivat toimeen maaherran käskystä roomalaiset sotilaat. Vastuu sekä mahdollinen syyllisyys väärästä tuomiosta ja sen toimeenpanosta kuuluvat siis Roomalle eli nykyisen Italian kaukaiselle edeltäjälle. Juutalaiset eivät häntä naulinneet. Katso vaikka Raamatusta.
Että juutalaiset eivät silloin ottaneet vastaan Jeesusta Jumalan poikana, on aivan toinen asia. Kolminaisuusoppihan vahvistettiin vasta Nikean kirkolliskokouksessa lähes kolmesataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Keiden syytösten vuoksi Jeesus ristiin naulittiin? Mitä Raamattu sanoo asiaan? Eli kaikki ovat Jeesuksen ristiin naulitsemiseen syyllisiä. Ja keiden vuoksi piti Jeesus naulita ristille? Miksi Jumalan piti tulla ihmiseksi että hän voi sovittaa meidän puolesta meidän rikoksemme. Sovittiko Jeesus kaikkien synnit?
Kolminaisuusoppi on vahvistettu jo ennen maailman luomista JOH.1:1.
Ritari Pontius Pilatus oli Juudean maaherra eli praefectus 26 - 36 jaa. Hänet oli nimittänyt virkaan
Tiberius Julius Caesar Augustus, imperaattori, princeps etc. suosikkinsa pretoriaanikaartin komentajan Sejanuksen neuvosta. Praefectuksena Pontius Pilatus oli vastuussa toimistaan suoraan Tiberiukselle ja tämän kautta senaatille. Juutalaisten mahdollisia mielipiteitä hänen ei tarvinnut eikä myöskään kuulunut oikeudenkäytössään huomioida. Hänen tuli seurata Rooman lakeja. Virka-aikanaan Pontius Pilatus tuli tunnetuksi siitä, että hän loukkasi juutalaisten uskonnollisia tunteita mm. ripustamalla imperaattorin kuvia palvottaviksi ympäri Jerusalemia ja levittämällä Juudeaan keisarin kuvilla varustettuja rahoja. Hänestä valitettiin useaan kertaan Roomaan ja Tiberius erotti hänet näiden valitusten johdosta v. 36 eli vuotta ennen kuolemaansa. Roomassa Pilatus joutui valtionoikeuteen syytettynä paikallisten asukkaiden sortamisesta, julmuudesta ja kuolemantuomioiden määräämisestä hatarien oikeudenkäyntien perusteella. Jeesuksen kuolemantuomio on mahdollisesti ollut yksi monista, joiden johdosta juutalaiset olivat esittäneet valituksia. Joten juutalaisia tuskin voi ainakaan historiallisten lähteiden perusteella syyttää Jeesuksen tai muidenkaan juutalaisten ristiinnaulitsemisesta. Vastuussa oli Pontius Pilatus ja tietysti viime kädessä myös hänen esimiehensä Tiberius ja siis Rooma. Tätä seikkaa ei tietenkään haluttu korostaa siinä vaiheessa, kun kristinuskoa levitettiin imperiumiin.
Päätös siitä, että Kolminaisuusoppi on vahvistettu jo ennen maailman luomista (JOH.1:1), tehtiin Nikean kirkolliskokouksessa 325 jaa. ja eräissä myöhemmissä kokouksissa, joissa annettiin tämä tulkinta JOH 1:1:lle, eräille muille evankeliumien ja myöhempien apostolisten kirjeiden kohdille sekä joillekin Vanhan Testamentin ennustuksille. Samalla määrättiin hävitettäviksi ne evankeliumit ja apostoliset kirjeet, jotka olivat ristiriidassa tämän tulkinnan kanssa. Niiden hallussapito ja levittäminen määrättiin rangaistavaksi kuolemalla. Päätöksen takana oli ennen kaikkea Athanasius, joka hyökkäsi ns. ariuslaista tulkintaa vastaan, joka oli ajoittain kristikunnan enemmistön kannattama ja joka katsoi Kristuksen olevan luodun olennon. Athanasiuksen tulkinta perustui olennaisesti uusplatonilaisen filosofian käsitteistöön (niin kuin todennäköisesti myös JOH 1.1.). Kolminaisuusoppia voidaan siten pitää eräänlaisena komiteapäätöksenä, jossa uudelleenarvioidaan tilanne ennen maailmanluomista.
Aabraham = AO
Eihän islamilainen terroristi voi hyväksyä kolminaisuusoppia.
Eipä kolminaisuusopilla olekaan mitään tekemistä totuuden ja järjen kanssa.
Vrt. yksi luoja/jakomielitauti.
Ehkä ei järjen, mutta totuuden kanssa on.
Tekstianalyysisi meni hiukan pieleen. Vrt. AO:n suhtautuminen juutalaisiin!
Yritä uudestaan, jos asia kiinnostaa! Kerron kyllä, jos arvaat oikein.
Jep. "Uskon koska se on järjetöntä". - Tertulianus
Nikean komiteapäätöksellä on yhä kannattajansa! Samoin niillä antisemitisteillä, jotka katsovat parhaaksi pitää juutalaisia Kristuksen murhaajina!
verran voit Tiberiuksen nimeä lyhentää, että jätät Juliuksen pois. Eikä
Pilatus ollut vastuussa senaatille Tiberiukselle vain.
Kuten kunnon roomalaisella, Tiberiuksellakin oli monta nimeä: Tiberius Caesar Augustus tai Tiberius Julius Caesar Augustus tai alkuperäiseltä nimeltään: Tiberius Claudius Nero. Nimi Julius perustunee lähinnä siihen, että hän oli Augustuksen poikapuoli (vaimon eli Livia Drusillan ed. avioliitosta Tiberius Claudius Neron kanssa) ja adoptoima. Augustus puolestaan oli Gaius Julius Caesarin sisarenpoika ja myös tämän adoptiopoika. Joten vaikka Tiberius oli oikeastaan Claudiuksia, hän käytti adoptioisänsä tämän adoptioisältä saamaa sukunimeä Julius (ja tietysti maineikasta lisänimeä Caesar).
Mitä tulee siihen, oliko Pilatus vastuussa Tiberiuksen kautta senaatille, kyseessä on tulkinta. Princepsinä ja senaatin esimiehenä Tiberius esitteli tärkeät asiat senaatille, joten vastuun voidaan ajatella olevan osittain myös senaatilla, joka ainakin teoriassa (joskaan ei juuri käytännössä) saattoi esittää eriäviä mielipiteitään. Tosin Jeesuksen otaksuttu tuomitseminen tapahtui Tiberiuksen asuessa pysyvästi Caprilla, joten on hankala sanoa, kuka tosiasiassa vastasi maakuntien hoidosta: Tiberius vai Sejanus (pretoriaanikaartin johtaja). Sejanus teloitettiin v. 31 jaa. ja itse en osaa lainkaan sanoa, tapahtuiko se ennen vai jälkeen Jeesuksen otaksutun teloituksen. Jos se tapahtui sen jälkeen - jolloin Pilatus joutui epäsuosioon - vastuu saattoi olla käytännössä kokonaan Tiberiuksella, joka saatuaan Sejanuksen teloitettua luultavasti otti jäljellä oleviksi vuosikseen imperiumin johdon kokonaan omiin käsiinsä. Jos taas Jeesus tuomittiin ennen Sejanuksen teloitusta, vastuu oli luultavasti de facto ensin senaatin ja Sejanuksen ja viime kädessä Tiberiuksen. Kaikissa tapauksissa Tiberius oli Pilatuksen ainakin muodollinen esimies, jolle kyseinen virkamies oli vastuussa toimistaan. Eli perhanan monimutkainen juridinen asia. Voit olla oikeassa, voit olla väärässä.
singahtelee ihmeellisiä nimiä suorastaan putkena. Caesar osoitti perimystä
ei Julius joka siis oli turha.
Jo Augustus jakoi provinnssit keisarin tai senaatin hallitsemiin.
Yhteishallintoa ei ollut missään.
Provinssien jaon kohdalla taidat olla oikeassa. Unohdin.
Nimet tarkistin varsin luotettavista lähteistä. Julius on sukunimi ja adoptiopojalla oli oikeus käyttää sitä. Eli vaikka Tiberius oikeastaan oli alun perin sukunimeltään Claudius, hän adoption vuoksi kuului myös Juliusten sukuun, johon hänen adoptioisänsä oli aikaisemmin adoptoitu. Tällaiset nimiasiat olivat Roomassa tärkeitä. Julius-sukunimi legitimoi Tiberiuksen asemaa Caesar-lisänimen ohella.
Minulla ei ole mitään tekemistä tuon siionistisen nimimerkki "Aabrahamin"´kanssa eikä myöskään surkean israelin nuoleskelijaluuserin "Sanamiehen" kanssa.
Tämän palstan AINOANA oikeana luterilaisena ja juutalaisuuden vastustajana kannatan luonnollisesti kolminaisuusoppia jota nimimerkki "Aabrahamin" kaltaiset "wannabejuutalaiset" vastustavat, koska hylkäävät kokonaan Kristuksen armo-opin.
Tämän palstan AINOANA oikeana luterilaisena lienet viestisi perusteella arvioiden opiskellut Kristuksen armo-oppia Lutherin teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" sekä keisarillisen Venäjän salaisen poliisin julkaiseman "Siionin vanhimpien pöytäkirjat" pohjalta.
Eli tarkoitat varmaankin apostoli Paavalia:
1. Tess:
2:14 Sillä teistä, veljet, on tullut niiden Kristuksessa Jeesuksessa olevien Jumalan seurakuntain seuraajia, jotka ovat Juudeassa, sillä tekin olette kärsineet omilta kansalaisiltanne samaa kuin he juutalaisilta,
2:15 jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin ja profeetat ja ovat vainonneet meitä, eivätkä ole Jumalalle otollisia, vaan ovat kaikkien ihmisten vihollisia,
Paavali oli Rooman kansalainen ja ilmiselvästi haluton loukkaamaan Roomaa. Hänellä oli omat teologiset ja historialliset teoriansa. Lause "jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin" on ristiriidassa sen kanssa, mitä evankeliumeissa kirjoitetaan. Olen käsitellyt aihetta tässä ketjussa jo aikaisemmin kahdessakin kohtaa.
Poimit Raamatusta itseäsi miellyttävät kohdat ja hylkäät epämiellyttävät.
Pitkälle et pötki näiden fundamentalistien kanssa tuolla menolla.
Pelkäänpä ettei meillä siis enää ole mitään keskusteltavaa, sillä kristityt fundamentalistit lähtevät siitä, että jos Raamatusta ottaa yhdenkin jakeen pois, koko rakennelma luhistuu ja kristinoppi kuolee.
Olet fundamentalistien näkökulmasta kadotettu sielu.
Varmaankin olen fundamentalistikristittyjen näkökulmasta kadotettu sielu.
Kadotettuja sieluja ovat minun näkökulmastani ne, jotka poimivat Raamatusta itselleen tekosyitä rasismiin, koski se sitten juutalaisia tai muslimeja. He unohtavat Jeesuksen opetukset.
Israel on edelleen Jumalan valittu kansa vain juutalaisten ja joidenkin aivottomien mielestä.
On aivan sama mitä Apostoli Paavali opettaa roomalaiskirjeessä, sillä se vain on kansantarua.
Ainakin tällä hetkellä Israel on "hyllyllä" ja sionistit tulevat sen siellä pitämäänkin.
Se että, Juutalaiset olivat naulitsemassa Jeesusta ristille ei ole juutalaisten teoista edes pahimpia.
Yhtään suomalaista ei ollut murhaamassa Jeesusta, jokunen roomalainen ja lauma juutalaisia vain. Eli meidän keihäämme ei Jeesuksen kylkeä lävistänyt.
Kyllähän juutalaiset niitä syntejään jo sovittivat ns. kristittyjen kourissa liki kaksituhatta vuotta, huipentumana holocaust, jossa heidät lähes tapettiin sukupuuttoon läntisestä Euroopasta. Israel syntyi pitkälti siksi, etteivät eurooppalaiset sivistyskansat saisi tilaisuutta hoitaa hommaa loppuun.
Rooma teloitti Jeesuksen, eivät juutalaiset.
Roomalaiset suorittivat Jeesuksen teloituksen, mutta juutalaisten vaatimuksesta.
Kyllähän juutalaiset ovat aikojen kuluessa kärsineet paljon vääryyttä, mutta paljon on ihan oikeutetustikkin juutalaisvihamielisyyttä esiintynyt.
Tämän päivän Israelin sionisti-rasisti juutalaiset suorastaan kerjäävät saavansa kansainvälistä kurinpalautusta.
Luuletko tosissasi, että roomalainen prefekti Pontius Pilatus olisi ristiinnaulittanut ketään jonkin räyhäävän paikallisista asukkaista koostuneen joukon vaatimuksista? Sama Pilatus, joka erotettiin juutalaisten esittämien valitusten johdosta virastaan v. 36 ja pantiin vastaamaan Roomassa oikeuteen, koska hän oli osoittanut raakuutta paikallisia asukkaita kohtaan ja teloitattunut lukuisia ihmisiä hatarien oikeudenkäyntien perusteella?
Voisitko tarkemmin kuvailla, mitä se oikeutettu osuus juutalaisvainoissa on ollut? Sekö, että he aikoinaan yrittivät nousta miehittäjä-Roomaa vastaan? Sekö, etteivät he yleensä suostuneet kastattamaan itseään? Sekö ettei heille yleensä myönnetty oikeutta omistaa maata eikä harjoittaa monia ammatteja, että heidän oli pakko asua muureilla ympäröidyissä ghetoissa ja kantaa erityistä juutalaismerkkiä, jolloin monien oli pakko ryhtyä kauppiaksi, liikemiehiksi ja esim. jalokivisepiksi voidakseen ylimalkaan hankkia elantonsa? Tuon lauseen "paljon on ihan oikeutetustikin juutalaisvihamielisyyttä esiintynyt" esittävät useimmiten uusnatsit ja vastaavat.
Mitä tulee sionismiin, sionisteiksi heidät pakottivat ennen kaikkea ns. kristityt (itseään sellaisiksi kutsuvat) ja natsi-Saksa hännänhuippuna. Mitä tulee rasismiin, vanhaa eurooppalaista kulttuuriperintöä vuosituhannet itse rasismin kohteeksi joutuneilla ja jatkuvasti nurkkaan ajetuilla ihmisillä. Ei hyväksyttävää, mutta mitenhän itse suhtautuisit vastaavassa tilanteessa.
Jeesushan ei ollut Kristus muuta kuin omasta ja lähipiirinsä mielestä.
Uusi Testamenttihan on täyttä paskaa myös historialliseltakin kannalta jos sen väittämät juutalaisten virkamiehien ja pappien vihasta Jeesusta kohtaan ei pitänytkään paikkaansa.
Raamattua en pidä mitenkään pyhänä, en uutta enkä vanhaa testamenttia.
Aina on uhrattu joku mitättömyys, jotta on saatu lauma alistettua omaan tahtoon. Näin todennäköisesti teki myös Pilatus juutalaisten vaatimuksesta.
Esimerkiksi oikeutettua juutalaisvainoa on räjäyttää sionisti-rasistinen joukkio joka terrorisoi ja miehittää palestiinaa.
Nyky juutalaisilla ei ole mitään taakkaa 2000 vuoden takaa, kuten ei nyky saksalaisillakaan 60 vuoden takaa.
Nyky sionisti-rasistit kasaavat oman taakkansa nyt ja vastaavat siitä todennäköisesti lähitulevaisuudessa.
Ymmärrän asenteesi. Itse olen jo sen ikäinen, että toisen maailmansodan aikaiset ja sitä edeltäneet tapahtumat eivät ole minulle niin vanhoja, kuin luultavasti Sinulle. Israelin valtiota perustettaessa keskeisimpiä periaatteita oli: Ei koskaan enää! Ja sillä tarkoitettiin 6 000 000 eurooppalaisen juutalaisen systemaattista, kylmäveristä teurastusta keskisessä Euroopassa. Israelissa se on kaiken aikaa kaiken politiikan taustalla, vaikkei siitä nykyäänb niin paljoa puhuta julkisuudessa. Luottaisitko itse tuollaisen historian jälkeen muiden hyväntahtoisuuteen? Etkö olisi taipuvainen olemaan sionisti, jos Sinun ja kaikkien tuttaviesi sukulaisia olisi tapettu kaasukammioissa?
Juutalaiset eivät ole ainoita joita on vainottu.
Jotkut vainotut ovat sortuneet pahimman luokan rasisteiksi, kuten juutalaiset sionisti-rasiteiksi. Siihen en ota kantaa ovatko he aina olleet ahneita sionisti-rasiteja, mutta enemmistö Israelin juutalaisista näyttäisi olevan.
Ymmärettäväähän juutalaisten "turvapaikka hakuisuus" on, mutta heidän nykyisen kaltainen toiminta aiheuttaa vain lisää vihaa juutalaisia kohtaan.
Kerro keitä muita?
..ymmärrän asenteesi, mutta sitä en ymmärrä miksi roikut näillä sivuilla, nämähän ovat USKONTO sivut.
Käyttäisit senkin ajan ja energian, joka menee Juutalaisten haukkumiseen siihen, että alat vaatia Karjalaa takaisin(jos olet edes Suomalainen) ja perustelut voisivat olla melkein samat mitä olet tähänasti täällä käyttänyt.
Esimerkiksi Pohjois-Amerikan intiaaneista tuohottiin vainoissa yli 95%.Tsetsenit, mustalaiset ja nepalilaiset esimerkisi ovat tänäpäivänä huomattavasti enemmän vainojen kohteena kuin juutalaiset.
Mutta ei tämä sitä tarkoita etteikö juutalaiset olisi joutuneet joskus laajojen vainojen uhriksi, mutta eivät he mikään poikkeus ole.
Juutalaiset kuuluvat vain niihin harvoihin ahneisiin jotka kaikin tavoin pyrkivät rahastamaan vainoissa kuolleiden juutalaisten kohtalolla.
Otin muutamasta viime viestistäsi muutaman irrallisen lauseen:
"Se että, Juutalaiset olivat naulitsemassa Jeesusta ristille ei ole juutalaisten teoista edes pahimpia."
"Kyllähän juutalaiset ovat aikojen kuluessa kärsineet paljon vääryyttä, mutta paljon on ihan oikeutetustikkin juutalaisvihamielisyyttä esiintynyt. "
"Ahneus on juutalaisille hyve?"
"Juutalaiset kuuluvat vain niihin harvoihin ahneisiin jotka kaikin tavoin pyrkivät rahastamaan vainoissa kuolleiden juutalaisten kohtalolla."
Arvaatko, miltä nämä näyttävät? Lähinnä uusnatsien iskulauseilta. Toivottavasti ei näin ole asianlaita.
"Se että, Juutalaiset olivat naulitsemassa Jeesusta ristille ei ole juutalaisten teoista edes pahimpia."
"Kyllähän juutalaiset ovat aikojen kuluessa kärsineet paljon vääryyttä, mutta paljon on ihan oikeutetustikkin juutalaisvihamielisyyttä esiintynyt. "
"Ahneus on juutalaisille hyve?"
"Juutalaiset kuuluvat vain niihin harvoihin ahneisiin jotka kaikin tavoin pyrkivät rahastamaan vainoissa kuolleiden juutalaisten kohtalolla."
"Lasse Viren on olympia voittaja".
Nuo kaikki ovat totuuksia joita voivat käyttää myös uusnatsit, mutta silti ne ovat totuuksia.
Se väite ettei juutalaisia tuhottu keskitysleireillä tai ettei keskitysleirejä edes ollut tai että keskitysleirit olivat oikein toisen maailmansodan aikana, on uusnatsien "totuus"! Ei minun.
Eivät nuo ole totuuksia. Ne ovat juuri sitä vastuutonta yleistämistä, josta käytetään nimitystä uskonnollinen/etninen rasismi ja jota sekä vanhat natsit että myös uusnatsit ovat harrastaneet. Jotkut soveltavat sen juutalaisiin, toiset mustalaisiin ja kolmannet muslimeihin. Jotkut ruotsalaiset sovelsivat sitä 60- ja vielä 70-luvullakin suomalaisiin. Aina se on saanut pahaa aikaan. Rikot Suomen lakia:
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
Israelin juutaliaiset ovat demokraattisesti suurella enemmistöllä päättäneet että Israel valtiosääntö on ahneen rasistinen.
Jos joku lietsoo juutalaisvihaa niin se on "demokraattinen" sionisti-rasisti valtio Israel juutalaisineen.
Tosin sielläkin on pieni anti-rasistinen juutalais vähemmistö.
..Aivan pihalla asioista.
Sillä on vääräkäsitys totuudesta.
Ikävä kyllä Aabrahamin mainitsema Suomen Laki ei koske sionisti-rasisteja juutalaisia joita on suurin osa "pyhänmaan" Israelin juutalaisista.
He toimivat aktiivisesti ihmisyyttä vastaan suorittaen sotarikoksia ja terroria.
Sinua Suomen Laki koskenee. Israelilaiset vastaavat itsestään.
Olen ylpeä siitä että Suomessa on oikeudenmukaiset lait, lait jotka eivät kiellä sionisti-rasistin sanomista sionisti-rasistiksi.
Joku yli innokas sionisti-rasimin kannattaja on näistä kirjoituksistani tehnyt tutkimuspyyntöjä, mutta näissä ei ole todettu esiintyvän rasisimia.
Sionisti-rasistisessa Israelissa ei ole oikeudenmukaisia lakeja, joten kansainvälisen yhteisön tuleekin, esimerkiksi talouspakotteilla painostaa Sionisti-Rasistinen Israel noudattamaan ihmisoikeuksia.
Talouspakotteet eivät tosin toimineet esimerkiksi Irakissa, mutta sehän olikin yksittäisen diktaatorin ja hänen lähipiirinsä terrorin alla.
Toisin on Sionsiti-Rasistisessa Israelissa jossa juutalais-arabialainen kansan osa on valinnut demokraattisesti rasistisen terrorin valtiosäännöksi. Nämä juutalais-arabit vaikuttavat pääosin kovin ahneilta rahalle ja muille taloudellisille eduille, joten heihin talouspakotteet varmastikkin purevat.
Sittenpä Suomen oikeudenmukaiset lait sallinevat sen huomauttamisen, että muistutat kovasti uusnatsia rasismeinesi.
Tällä palstalla keskustellaan kuitenkin juutalaisista ja myös juutalaisiin kuuluvista Israelin sionisti-rasisti juutalaisita.
Vaikka Aabraham olet sikäli lähellä asian ydintä että natsismissa ja sionismissa on paljon samaa.
Molemmat rasisti jengit vaalivat innolla "rotuoppeja" ja puhuvat valtiasrouduista ja jumalan luvatuista kansoista.
Olen kanssasi Aabraham samaa mieltä, että natsisimi on sairasta. Mutta minun mielestäni myös sionismi on myös törkeää terroria.
"Jumala valitsi toisen kansan sen tilalle, seurakunnan, jota ei yhdistä rotu tai kieli vaan syntien anteeksiantamus."
Mikä on tämä väliaikaiskansa , ketä he ovat ?
Entä näyttääkö siltä että Israel mahd. joskuskaan olisi kääntymässä takaisin Jumalan "armoihin" ?