Vanhasen 2. hallituksen poliittinen johtaja on haastateltavana
TV:t ykköselle
Jaba_43
15642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
telkkariin?
...lauantaiseura ja Katainen.
Mulla on digipalikka antennin ja läppärin välissä, eli telkkari pyörii tässä samalla, kun kirjoittelen.
Teitä on siinä kaks palikkaa.
...katselin jo lauantaina Kataisen mitään sanomattomia "en nyt ota kantaa" latteuksia, mutta katsellaan nyt uudestaan, kun ei ole parempaakaan tekemistä.
jk.
Katainen muuten tunnusti keskustan vaalivoiton sanomalla vaalivalvojaisissaan, "ei ole väliä olimmeko ensimmäisiä vai toisia, pääasia oli että teimme loistavan vaalityön".
Katainen on paljon viisaampi kuin Esko Aho, tuo typerä kukkopoika, joka koppavasti pröystäillen julisti aina ensin tv:ssä, mistä neuvotteluissa tullaan sopimaan.
Katainen käy neuvottelut julistamatta mitään julkisuudessa ennen neuvotteluja, koska Katainen antaa arvon neuvottelun muille osapulille.
Jos haluat edelleen määritellä voitoksi sen, ettei keskusta tappiostaan huolimatta menettänyt ykkösasemaansa, niin ole hyvä vaan.
Keskustalla on kuitenkin nyt vain samat 50 ääntä käytössään kuin kokoomusellakin, kiitos Väyrysen.
on kuin pulloperse sika.
...etukäteen mitään mieltä kun ei tiennyt mitä Vanhanen ja kepu ajattelee. Olisi voinut katketa kokoomuksen hallitustie vääriin mielipiteisiin jo ennen neuvotteluja.
Korhonenkin sen tietää.
Kokoomuksen poliittisiin pöytätapoihin kuuluu, että omia kantoja ja tavoitteita ei koskaan julisteta mediassa ennen neuvotteluja.
Sellainen oli Ahon taktiikkaa ja on edelleen vasemmiston taktiikkaa, mutta ei liity okoomukseen.
Olisi erittäin epäkorrektia ja epäkohteliasta mennä julistamaan omat kannat julkisuuteen ennen neuvottelua, koska sen voi vastapuoli kokea itseensä kohdistetuksi painostukseksi.
Esko Aho menetteli näin aina ennen jokaista neuvotteluaan mm. työmarkkinajärjestöjen kanssa ja suututti sekä SAK:n että SDP:n niin, ettei Aholla ollut koskaan mitään mahdollisuutta yhteistyöhön vasemmiston kanssa.
"Jos haluat edelleen määritellä voitoksi sen, ettei keskusta tappiostaan huolimatta menettänyt ykkösasemaansa, niin ole hyvä vaan."
----------------------------------
...alat ymmärtää, sinun mieliksesi voisin muotoilla: "Keskusta voitti vaalit, mutta huonommalla tuloksella kuin viime kerralla".
"Keskustalla on kuitenkin nyt vain samat 50 ääntä käytössään kuin kokoomusellakin, kiitos Väyrysen."
---------------------------
Onneksi näitä ääniä ei tarvinne laskea hallitusta muodostettaessa.
Pääministeriä valitessa kylläkin, mutta siinähän keskusta ja kokoomus ovat saman ehdokkaan takana.
jk. Kokoomus ottaa turhan kepeästi hallitustunnustelijan kysymykset, heitti vastauksetkin sähköpostilla, lieneeköhän asiat jo sovittu jossain muualla?
Kun puhut "voitosta", niin älä nyt unohda, että keskustan vaikutusvalta eduskunnan äänestyksissä väheni 4 ääntä eli n. 7% aiempaan verrattuna, vaikka keskusta onkin edelleen suurin puolue.
Eikös sähköposti ole kätevä tapa lähettää papereita, kun tarkoitus ei ole tavata toimittajia ennen kuin neuvottelut alkavat, ja huomennahan Vanhanen joka tapauksessa tapaa kaikki puolueet.
"Kun puhut "voitosta", niin älä nyt unohda, että keskustan vaikutusvalta eduskunnan äänestyksissä väheni 4 ääntä eli n. 7% aiempaan verrattuna, vaikka keskusta onkin edelleen suurin puolue."
-----------------------------
...ja olen hieman pettynyt tähän paikkamäärään, varsinkin, kun odotin paikkojen lisääntyvän hyvin menneen vaalikampanjan ansiosta, eikä voi näköjään galluppeihinkaan luottaa. Vanhasella ja puoluella onkin hyvä selvittää syyt, ettei olisi ensi kerralla noin tiukalla vaalivoitto.
Pääasia on kuitenkin se että näyttää syntyvän porvarihallitus ja keskusta ja kokoomus saavat näyttää todellisen yhteistyökykynsä. Kataisen kunniaksi on sanottava, ettei hän ole alkanut riekkumaan "voitostaan", toisin kun esim. Zytskovitsi.
"Eikös sähköposti ole kätevä tapa lähettää papereita, kun tarkoitus ei ole tavata toimittajia ennen kuin neuvottelut alkavat, ja huomennahan Vanhanen joka tapauksessa tapaa kaikki puolueet."
------------------------------
Käteväähän se toki on, mutta olisin odottanut hieman arvokkaampaa käytöstä muiden puolueiden tapaan.
Olikos vastausten vastaanotto järjestetty jotenkin poikkeuksellisen "arvokkaasti"?
Ovat Oiva ja Jaba, ne elävät jo Uuden Hallituksen lumoissa, vaikka yhtään ministerinsalkkua ei ole vielä jaettu. Ja surkuhupaisuus tulee esille heidän Sak-koon syrjäyttäminenen kaikesta yhteislkunnallisesta toiminnasta. Kyllä pojat ovat niin yksimielisiä, niin yksimielisiä, että minäkin aloin jo vähän hermostua, käytin kovaa kieltä jonka takia viestini seriffin toimesta poistettiin palstalta.
Mutta kun päästellään oikein suurta palturia niin väkisinkin se ottaa pattiin, pojat noin vain Eteläranta kympin kanssa mitätöivät työväenliikkeen mahdollisuuden vaikuttaa yhteiskuntamme edelleen kehittämisessä. Tämä hyvinvointi jossa me nyt elämme on täysin työväenluokan ansiota, tämän nämä herrat unohtavat täysin, tuskin sitä tunnustavatkaan.
Muuten huomioikaa te viisaat politiikan tuntijat (ainakin omasta mielestänne) hallitusta ei vielä ole koottu, nyt tehdään vasta tunnusteluja.
Ei SAK:n yhteiskunnallinen vaikutusmahdollisuus mihinkään katoa. SAK on mukana kolmikannassa, jota uusi hallitus ihan varmasti jatkaa.
Ainoa, mikä nyt muuttuu, on se, että hallitus toimii tsenäisemmin ja käyttää enemmän omaa tahtoaan kolmikannan kokoonkutsujana, kun SDP on tähän saakka heikentänyt hallituksen roolis siksi, että se on ollut niin vahvasti SAK:n mieliteiden tukijana tai jättänyt asioiden hoidon kaksikantaan työmarkkinajärjestöille ottamatta hallituksena omaa vastuutaan komikannan kolmantena, lainsäädännöstä vastaavana osapuolena.
Kaikki höpinä siitä, että SAK ja palkansaajajärjestöt menetäisivät järjestövaltaansa on pelkkää höpöhöpö-höpinää. niillä on tasan sama valta kuin ennenkin, mutta hallitus ei ole enää samalla tavalla SAK:n käsytettävissä kuin punamullan aikana, jolloin hallituksella ei ollut kolmikannassa omaa tahtoa ollenkaan, kun oli vain SAK/SDP:n tahto, johon kepu alistui.