TÖRKEÄN rattijuopuksensa läpi Idolskisansa. Mitähän Kristianin fanit olisivat tähän sanoneet, jos olisi jo kisan aikana paljastunut että kaveri on tuomittu vankeuteen toilailuistaan.
Ei olisi tainnut Lapin Kesä tehota edes mummmoväkeen silloin.
No Arissa oli miestä jopa ilmoittautua itse virkavallalle, Kristian piilotteli sukunsa maineen takana koko kisojen ajan tässä asiassa.
Tässä on ero näiden misten/poikien moraalissa.
Mutta näin myös erotellaan jyvät akanoista! Ja luonto hoitaa loput!
Ei olisi tainnut Lapin Kesä tehota edes mummmoväkeen silloin.
No Arissa oli miestä jopa ilmoittautua itse virkavallalle, Kristian piilotteli sukunsa maineen takana koko kisojen ajan tässä asiassa.
Tässä on ero näiden misten/poikien moraalissa.
Mutta näin myös erotellaan jyvät akanoista! Ja luonto hoitaa loput!
Vastaukset 54
Vanhimmat
maa ruoho ohra vaivaiskoivutkin
...
...oli kai kyseessä ohra, vaan en ole varma.
ja Kristian tippus kun eno veneestä. Mädät omenat tippuukin ennen kuin niihen kerkeää tarttua.
Tulipa jälleen mieleen, että onko tämä törkeästä rattijuopumuksesta saatu tuomio näitä ns. rankkoja kokemuksia, joista Kristianin tyttöpuoliset kaverit puhuivat kovin myötätuntoisesti - olikohan se Extra tms.
Onhan se rankkaa, kun tulee tuomituksi ehdolliseen vankeuteen, sitäpä en kiistä. Sitä jokainen ajatteleva ja herkkä ihminen katuu, kuten Kristian ja Ari ovat varmasti tehneet. Tosin haistan tässäkin jotakin ihmeellistä silottelua ja mitätöintiä.
Kun Ari on kärähtänyt, on se Arin tyhmyyttä, kauheutta ja pahuutta sekä on osoitus hänen kurjalistotaustastaan. Kun Kride kärähtää, on se ikään kuin onnettomuus ja väistämätön koettelemus, johon syypäät löytyvät muualta kuin Kristianin pään sisältä. Kyseessä on "väärin arviointi". Kukaan ei oikein osaa sanoa missä syyllinen on, mutta kukaan ei mediassa syytä ja mollaa asiasta Kristiania.
Olisi luullut rattijuopon tukevan toista samanmoista, kun asia Arin kohdalla tuli puheeksi mediassa. Kridehän on toiminut vallan vanhempana ja kokeneempana oppi-isänä, kun on pamauttanut niinkin kovat promillet Ariin verrattuna.
Sama teko - eri kohtelu. Miksikähän?
Mielenkiintoinen oli tuo kysymys siitä, miten Lapin kesä olisi uponnut siihen konservatiiviseen yleisöön, joka oli Aria ensimmäisenä kivittämässä.
Kristianin eduksi on luettava, että hänellä on ainakin ennakkoluuloistani poiketen jotain kokemusta nyt todellisestakin elämästä sieltä syytettyjen penkiltä.
myös tuo Lapin Kesä metafora. Pikkuporvarit vastaan rahvas. Vaikka pikkusieluiset pikkuporvarit sitä kansan rahvasta tänä päivänä edustavatkin; myös suvaitsemattomuudessaan! Kuin sopulilauma!
Aivan oikke, mutta minä annan ysipuoli tuosta "siloittelua ja mitätöintiä". Kuulostaa tosi hyvältä.
Todella mielenkiintoinen on tämä luokkajakokeskustelu nykypäivän Suomessa. Mihinkä luokkaan sitä kukin mahtaa itsensä sijoittaa?
Nyt on kuitenkin eri meininki tässä sodanjälkeisessä yhteiskunnassa kuin ennen sitä. Luokat on ja pysyy, mutta ne ovat muuttuneet.
Nykyään joku nuori syrjäytynyt mutta lahjakas ihminen voi luoda jättiomaisuuden jollain it-keksinnöllä, kun taas joku aatelinen saattaa olla menettänyt kaiken omaisuutensa ja vaikutusvaltansa jossain keinottelussa ja vaikka uhkapelissä. Ns. ystävät kun monesti häipyvät, kun alkaa mennä huonosti. Vanhat luokkakäsitykset heittävät häränpyllyä.
Nyt kun/jos Ari nousee sieltä kaljapubityöntekijän massasta arvostetuksi ja rakastetuksi laulajaksi ja myy ensimmäiset miljoona levyä, tuskin kukaan häntäkään oikein kehtaa säälitellä taustansa takia. Myös monet poliittiset vaikuttajat ovat lähteneet monesti hyvinkin kurjista ja vaatimattomista oloista.
Jaetaanko ihmiset luokkiin rahan ja omaisuuden, tiedon ja koulutuksen, poliittisen vaikutusvallan vai sukunimen perusteella?
Pitääkö omata nämä kaikki edellä luetellut vai riittääkö yksikin kriteeri? Käsi kädessä ne eivät enää kulje.
muualla tämä huhu ei eläkään kuin tällä foorumilla. Jos näin on käynyt, niin tuskinpa Kride sitä kieltäisi. Eikä se muuta suhtautumistani hänen ihanaan laulamiseensa. Muutenkin luulen, että Kristianin kannattajat löytyvät aikuisemmasta väestä kuin esim. Anna, Kristiina ja Arin. Mutta kuten sanottua, mistään en tätä "uutisointia" Kristianin rattijuopumuksesta muualta ole lukenut kuin täältä ja suhtaudun sen totuudenmukaisuuteen myös sillä tavoin, eli en usko.
se löytyy lehtiversiosta, ei ollut netissä.
Kristian puhui ns. rankoistakin asioista joita hänelläkin oli ollut, tarkoittaen varmaan juuri tätäkin asiaa. Hän sanoi seisovansa niidenkin takana. En usko että tälläisessa maassa kuin Suomi, kukaan lähtee vapaaehtoisesti läjäyttämään medialle kaiken "rojun" mitä hänelle on tapahtunut??? MIettikääpä siis oikeasti, kuka teistäkään tunnustaisi vapaaehtoisesti rankkoja juttuja, joista olette selvinneet ja oppineet. Eikö niistä pitäisi päästä ohi.
Tuo vuosien takainen rattijuopumus on varmaan jättänyt Krideenkin jotain merkkejä ja samoin katson että Arikin on oppinut omasta kokemuksestaan....annetaan näiden asioiden siis olla. Toivotaan että pojat eivät enää sekoilisi viinaksien kanssa autolla ajaessaan.
Suomalaiset ovat kovin kärkkäitä tuomitsemaan ja syyttämään mistä milloinkin. Minusta on parempi että ovat aikoinaan jääneet kiinni ja tuomittu, kuin että edelleen jatkaisivat tohelointejaan.
Kyse ei ole siitä, haluaako joku lähteä kertoilemaan menneisyytensä luurankoja vapaaehtoisesti. Vaan kun jotkut ihan palkalla kaivelevat julkimoiden ja varsinkin sellaisiksi aikovien menneisyydestä asioita, ja vankeustuomio on aivan julkinen asia, joten se on helppo saada selville.
Jos taas väännetään ratakiskosta tämäkin: Kristiania on selvästi joku taho suojellut, koska hänen tuomionsa annettiin julkisuuteen vasta tipahtamisen jälkeen, eikä kesken kisan.
Mitä tulee asian moraaliseen puoleen, Kristian on mielestäni tehnyt raukkamaisen teon, kun ei ole puolustanut Aria sanomalla että hän on itse pahempi roisto. Kristianilla luulisi olevan myös sen verran älykkyttä, että olisi tajunnut sen, että asia kuitenkin tulee ennemmin tai myöhemmin julki.
Mutta totta kai sitä raukka oman nahkansa pelastaa, kun vierestä nyljetään toinen.
Vilpillistä ja selkärangatonta.
et kuule usko ittekkään.....naurattaa niin pirusti nämä ihme hihhulit täällä, olisitkos ite sanonut et olen roistompi kuin roisto. Sitäpaitsi ei Kride ole Arille mitään velkaa. Tuskin tuo olisi ollut niin et jos Kride ois saanu paskaa niskaan, niin Ari ois sitä tullu puolustaan....ei todellakaan. Järki käteen nyt hyvät ihmiset.
Mistähän tuo Kristianin 'rattijuopumus' -tieto on kotoisin. Liekö soopaa koko juttu??? Kristian on tuntunut olevan jonkinlaisen vainon kohteena täällä koko idolsien ajan.
Krideä on kyllä läimitty olan takaa koko kisan ajan, eikä vieläkään osata lopettaa. Oli miten oli, Kristian on silti mielestäni paras, sekä laulamaan että myös persoonana ihana.
Läimitty on. Kateus kai syynä. Jos Kristianilla olisi rattijuopumustuomio, niin kyllä molemmat iltalehdet olisivat sen revittäneet etusivuillaan ja lööpeissä, joten väite on täyttä skeidaa. Ihmettelen motiiveja väittää tuollaista.
Minusta Kristian oli kilpailun paras. Moni muukin oli parempi kuin jäljellä olevat ehdokkaat.
No, Kristian kyllä menestyy ja on pinnalla vielä siinäkin vaiheessa, kun tulevasta voittajasta on muisto vaan jäljellä julkisuudessa. Lapin kesä taitaa olla jo nyt klassikko, vaikkei ole edes levyllä. Sekä Ari että Anna tulevat olemaan vain tähdenlentoja.
täältä ne jutut ja oikasu tehty, joten taitaa se totta olla.
Tasan ei käy onnen lahjat eli toista saa näemmä tölvii miten vaan ja toista taas ei.
eihän se nyt ensimmäinen kerta ole, kun käräjöidään nettisolvauksesta. Iposoitehan on helppo selville saada.
Kristian on todella mielenkiintoinen ja sympaattinen persoonallisuus. Käyn päivittäin youtubessa häntä kuuntelemassa. Mutta hänhän sai levytyssopimuksen, ja oikeastaan hyvä, että välttyy sitä idolikisan voittajan purkkahumpan levyttämiseltä jä pääsee omimmanlaistaan musiikkia tekemään. Minä ainakin ostan hänen levynsä, kun se ilmestyy.
Tämä samainen henkilö jaksaa perätöntä juttua hänestä levittää. Tässä mennään kyllä jo kunnianloukkauksen puolelle. Tällaiset henkilöt pitäsi oikeasti viedä vastuuseen perättömistä kirjoituksistaan.
toiset ei.
Sivulla 38, alalaita. Otsikko: Kristian Meurman rattijuopumuksestaan: Se oli arvointivirhe.
Promilleja yli 1,2. 25 päivää ehdollista vankeutta, 240e sakkoja ajokielto.
Kristian on myöntänyt teon. Että semmosia juoruja. Tämmöistä ei lehdessä saa julkaista, jos ei ole tosi.
tais olla sit tahalleen pantu huomaamattomasti sinne, ettei nouse mitään haloota. Epistä.
Eikö ole rasittavaa yrittää keksiä omaan juttuunsa vähän edellisestä poikkeava vastine ja joka kerta uudella nimimerkillä?
Lähdet itse vastaajana raastupaan kunnianloukkauksesta, jos väität että olen keksinyt perättömiä juttuja. Revi siitä.
tökeröä!Kas kummaa, kun idolsotsikot eivät siitä puhu. Kas kummaa, miten säälittävä olet.
siis tarkistakaa toi lehti. Haluun tietää?
Tarkistakaa toi lehti. Oon utelias?
oli perjantain lehdessä. uskokaa jo!
Panu Karhunen:
"Idolsista viime viikolla pudonneen Kristian Meurmanin menneisyys ei ole täysin puhtoinen. Laulaja tuomittiin kolme vuotta sitten ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta.
Kristian ajoi henkiköautoa marraskuusa 2003 Kirkkonummella, kun poliisit pysäyttivät hänet. Raspikurkku puhalsi alkometriin hiukan yli 1,2 promillen lukemat.
Poliisikuulusteluissa Kristien myönsi ajaneensa autoa humalassa. Raaseporin käräjäoikeus tuomitsi tammikuussa 2004 Kristianin 25 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan sakkoja yhteensä 240e. Laulaja joutui lisäksi ajokieltoon.
Asiasta kertoi ensimmäisenä eilen ilmestynyt 7-päivää- lehti. Kristian Meurman on tapauksesta vähäsanainen.
- Minulla on tärkeämpää tekemistä kuin ruotia vanhoja asioita, hän sanoi IS:lle eilen.
-Kaduttaako rattijuoppumus?
-Minä seison aina tekojeni takana. Jokainen ihminen tekee elämässään virheitä. Se on osa elämän kulkua. Kristian kertoo, että hän oli edellisenä iltana nauttinut alkoholia, eikä osannut arvoida ajokuntoaan seuraavana päivänä.
-Arviontivirhe.
Kristian Meurman ei ole ainoa Idols-laulaja, joka on kärynnyt ratista. Ari Koivunen tuomittiin rattijuopumuksesta sakkoihin Lahden käräjäoikeudessa helmikuussa". (IS 30.3.2007)
SIIS KUMMA, KUN EI ARI KOIVUSEN RATTIJUOPUMUSUUTISESSA MAINITTU, ETTÄ ARI EI OLE AINOA IDOLS-LAULAJA, JOKA ON KÄRYNNYT RATISTA...
TOISEKSI, KRISTIAN SANOO SEISOVANSA TEKOJENSA TAKANA. TARKOITTAAKO TÄMÄ SITÄ, ETTÄ HÄN ON VANKKUMATTOMASTI OIKEASSA MYÖS AJELLESSAN KÄNNIPÄISSÄÄN AUTOA? HÄN EI EDES KADU, VAAN SANOO OLEVANSA MYÖS TUON TEON TAKANA.
T: Sivustaseuraaja
että tässä mainitaan vasta nyt. kride vielä ympäripäissään. törkeä rattijuopumus!! ari oli juonut yhden siiderin/lonkeron eli ei edes päissään.
Kride on siis ollut 23 tai 24 vuotias tuolloin. Eipä siis paljon Aria vanhempi. Kukaan meistä ei tiedä esimerkiksi sitä kuinka humalaiseksi toinen tuntee itsensä. Tällä tarkoitan sitä, että itse ainakin tulen huppeliin jo yhdestä siideristä kun taas kaverini voi juoda pullon väkevää viiniä ja on silti lähes selvän oloinen.....joten ei tuo arviointivirhe välttämättä ole kovin kaukaa haettu, jos Kristian on sellainen joka kestää viinaa hyvin.
..toimia tuomarina tässä asiassa. Jos tieto pitää paikkansa, Kristian on saanut tuomioistuimelta rangaistuksen, jonka on jo kärsinyt. Erehtyminen on mahdollista, aamurattiksia tavataan joka ikinen päivä eri puolilla. Hyvä että valvontaa tehdään, jotta pahemmalta vältytään. Mutta ei ole meistä kenenkään asia ryhtyä leikkimään käräjätuomaria nettipalstoilla, ei myöskään moralisoimaan. Kaivele vaan ne omat luurangot kaapistasi ja helistele niitä. Mitä mahtaakaan löytyä?
Jos Kristian Meurman sanoo seisovansa tekojensa takana, hän tarkoittaa kantaneensa vastuunsa teostaan ja oppineensa siitä jotain. Ei se sen kummempaa ole.
sen verran, tai siis tuon ympäripäissään olemisen osalta eli perun tuon. rattijuopumus ja törkeä rattijuopumus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa ja ärsyttää median tyyli tehdä toisten kärpäsistä härkänen ja taas toisten härkäsistä kärpänen. mutta toivotan kridelle vain ja ainoastaan kaikkea hyvää. tuo kommentti ei ollut kohdistettu häneen vaan lehtikirjoitteluun yleensä.
Ei kai lehdet voi tollasta keksii, kun on oikeusasia. Aika vanha tosin vuonna 2003 sattunu, mut silti. Kumma tosiaan, ettei sitä lehdissä aiemmin kerrottu. Kai tollaset saa helposti selville, kun on rekisterissä.
Se nyt ei haittaa, jos töppää, kun kaikkihan sitä tekee, mut ois reilusti ilmottanu sen, kun tollanen tulee kuiteskin ilmi. Eipä kertonu ei eli Kristianilta meni nyt kyllä luotto.
rehellinen kaveri, niinkuin itsekkin jo koelaulujen esittelyssään sanoi.
herrajumala sentään mitä porukkaa täällä taas jeesustelee.....
Kristian tarkoitti tuolla tekojensa takana seisomisella että ei aio kieltää jos kysytään asiaa. Eikä siis kieltänyt. Ei mun mielestä olis ollut mitään järkee lähteä etukäteen kertoon et "hei, mä olen Kristian ja rattijuoppo". Ootteko te ihmiset oikeesti sitä mieltä et tälläin ois pitänyt tehdä. Se ois sit ollu sama kuin ei noista kukaan ois edes osallistunut kilpailuun, kun kaikilta löytyy jotain luurankoja.
Seuraavassa idolsissa pitää varmaan laulunlahjojen lisäksi selvittää myös rikosrekisteri.
Tälläsiahan me ihmiset tosiaan ollaan, tehdään virheitä ja onneksi usein niistä juuri opitaan jotain, ei mun ainakaan tulis mieleenkään ruveta arvosteleen senkummemmin Aria kuin Krideäkään noista töpeistä, sillä koskaan ei tiijä et kelle sattuu ja mitä.
Ehkä täällä on sitten kirjoittelemassa vaan niitä synnittömiä, jotka voi heitellä toisia kivellä.
rangaistuksensa kärsinyt, jos kerran rattijuopumus on tapahtunut 2003. En ole ollenkaan mikään Kride-fani, ja pidän juovuksissa rattiin meneviä vastuuttomina ja täysin sopimattomana, mutta kohtuus lynkkausmeinigissäkin täytyy olla. Jos on rangaistuksensa kärsinyt, täytyy saada tilaisuus aloittaa puhtaalta pöydältä.
Se että joku haluaa pyrkiä idoliksi ja asettaa näin itsensä julkisuudelle alttiiksi, ei tarkoita sitä, että hänen on tuotava kaikki elämänsä aikana tehdyt epäonnistumiset ihmisten riepoteltaviksi. Jos jollain siihen riittää rohkeus, on se arvostettavaa, mutta kaikki eivät siihen kykene. Heidän valintaansakin on kuitenkin kunnioitettava.
selväpäisen ihmisen kirjoitus;) Kiva että täällä on järkevääkin porukkaa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
siitä että puhuu suoraan, mutta hän puhuu ennenkaikkea suoraan myös itsestään. Ari ei kanna luurankoja kaapissaan. Sitä jos mitä tulisi jokaisen arvostaa. Minä ainakin.
luuletteko että Ari olisi kertonut ratista käryämisestään kenellekkään jos ei media olisi sitä kaivanut esiin????? Oletteko te oikeesti noin lapsellisia? Ei varmasti kukaan selväjärkinen idoliksi haluava kerro itsestään tollasia negatiivisia asioita jos ei ole pakko.
jotenkin muistin että ari olisi itse kertonut tästä. muistin vissiin väärin! sori. olin eilen vähän väsynyt. mutta eikö näitten juttujen voisi jo antaa olla. mitä näitä nyt enää edes jauhaa!!! nyt arille tsemppiä finaaliin ja kridelle tsemppiä omalle uralleen. kaikkea hyvää heille. ollaan ylpeitä heistä. upeita tyyppejä molemmat.
mikä ei musta ainakaan ole reilua. Ois molempien rikoksista pitäny ilmottaa yhtäaikaa. Nyt toi Kristianin juttu kuitattiin vaan sivulauseessa ja vasta sitten, kun se ei enää vaikuttanu sen kilpailuun, että ei kovinkaan reilua ja tasapuolista
tässä kristianinkin uutisessa piti vielä kerran muistuttaa kaikkia tästä arinkin ratti"juopumuksesta". Miksei kristianista mainittu sillon mitään kun arista uutisoitiin heti kilpailun alkumetreillä. reilu peli.
kisassa kyllä vaikutettiin empimättä, mut Kristianin hommista vaiettiin ja vasta sitten kerrottiin (ei toki lööpissä)kun se ei enää kilpailuun vaikuttanut kielteisesti.
ja kukas siellä nyt onkaan finaalissa??????ARI!!!!
ja mites se nyt sit on epäreilua.....??????
Kansa rakastaa Aria siitä huolimatta et on töppöilly. Kridelle sama kohtelu kiitos, tai on muuten aivan sairaan epäreiluu.
Mut niinhän se on että kultalusikka suussa syntynyttä ei säälitä ollenkaan vaan haukutaan lisää..........ei armoa rikkaalle pojalle, koska se nyt vaan on ällöä kun joku onkin vähän paremmista piireistä. Menkää nyt itteenne immeiset...
Ei kukaan Kristiania oo syyttäny siitä, et se töppäs vaan mediaa siitä, et se kohtelee ihmisiä eri tavalla. Eli ois pitäny molempien ratista ilmottaa yhtä aikaa, mut tehtiin niin, et Aria suomittiin kesken kisaa kun taas Kristian säästettiin sivulauseisiin ja mainittiin sen vastaavasta teosta vasta sitten, kun oli jo pudonnu. Tajuutko?
Ei täs sitä mollata, et ihminen töppää vaan sitä, et toisen töppäykset ilmotetaan heti ja toisen vasta sitten kun se on sille sovelias aika.
ollenkaan mistä nyt puhutaan. Vaihteeksi siis lehdistöstä! Räikeän eriarvoinen kohtelu kahden rattijuoppofinalistin kohdalla. Menikö jakeluun sinullekin.
"(...)Kansa rakastaa Aria siitä huolimatta et on töppöilly. Kridelle sama kohtelu kiitos, tai on muuten aivan sairaan epäreiluu(...)"
Ei rakkautta voi vaatia, se syntyy tai sitten ei. Kunnoitustakaan ei voi vaatia, se pitää ansaita. Nämä on niitä juttuja joita ei sillä rahallakaan voi ostaa. Teeskentelyä kyllä saa rahallakin, muttei mitään aitoa.
Aria on äänestänyt aika suuri porukka, sen näki jo semifinaaleissa, kuinka suuri. Arista tykätään yli musiikkimaku- ikä- tulo- luokka- ja sukupuolirajojen. Ketään ei voi vaatia tykkäämään toisesta.
tarkotin että kansa hyväksyi Arin töppöilystään huolimatta, mut Kristian suurinpiirtein naulataan seinään kiinni........Jos Arille annetaan anteeksi miksei siis Kristianille?????
Ei ole siis tasapuolinen kohtelu.
jotakin osaa kansasta.
Herääkin kysymys, hyväksyykö sama "jokin osa kansasta" silti Kristianin?
mä hyväksyn kummankin. Mun mielestä kumpikin tosi hyviä laulajia. ja nimenomaan tästähän on kyse kun uusia artistin alkuja nyt tsekkaillaan.
He ovat saaneet tuomionsa ja kärsineet ne, ei mulla ainakaan ole mitään oikeutta naulata niitä enää enempää. Musta on vaan järkyttävää et jos ihminen tekee jonkun virheen elämässään, toiset ihmiset haluavat pilata lopunkin elämästä muistuttelemalla toisille toisten virheistä, aivan kuin ei jokainen meistä tekisi jotain virheitä.
Mulle sanoi kerran pappi, joka oli tehnyt perhetyötä, että on kaikkein pahin asia jos kokoajan muistuttelee toiselle jo menneistä virheistä...se syö luottamusta ja uskoa huomiseen.
sama se on just vaikka sitä tekee jollekkin julkkikselle, hän ei saa ikinä anteeksi niiltä armottomimmilta ihmisiltä.
Raamattu sanoo hyvin...synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, täällä se ymmärretään vähän väärin. Kaikki eivät toki ole kännissä ajaneet autoa, mut jotain muita tekoja on tullut tehtyä silti, ehkei rikollisia noin yhteiskunnallisesti ajateltuna, mut ehkä yksilötasolla.
Ehdollinen vankeusrangaistus jonka Kristian sai, niin eihän hän istu siitä päivääkään linnassa jos oli ensikertalainen.
Kyllä se on niin, et ehdollinen vankeus on paljon ankarampi rangaistus kuin sakot. Tarkottaa sitä, et jos kristian viel töppää niin seuraavaksi se joutuu linnaan, kun pohjalla on ehdollinen vankeus.
En tarkota, et se joku rikollinen ois ja kuka vaan voi töpätä, mut ei asioita tarvii silti vähätelläkään vaan asiat asioina.
Tuskin Kride mitään enää töppäilee ja toiseksi tuo juttu on jo vanhentunut eli 2003 vuodelta muistaakseni.
Mä en puolusta ketään rattijuoppoja vaan vihaan kaikkia jotka ajaa vähänkään humalassa, sillä ne vaarantaa muitten ihmisten turvallisuuden.
En ole tuota lehtijuttua nähnyt, mutta jos se on totta, niin eipä ole paljon hymyilemistä.
Mun mielestä Suomessa pitäisi olla nollatoleranssi niin kuin joissain muissakin maissa on, eli jos on tipankaan vertaa alkoa juonut, ei saa ajaa.