Suomen kuninkaaksi

Suomen kuninkaaksi vuonna 1918 julistetun suvun jälkeläisillä olisi laillinen oikeus vaatia Suomen kruunua oikeusteitse. Miksiköhän eivät tee niin?
8516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Heitä ei kiinnosta mitättömän rajamaan kruunu.

Äänestä

Eiköhän suomalaisilla ole ollut siinä vaiheessa parempaakin tekemistä kuin valmistuttaa kruunua.

Ja mitä kuninkaan valta-asemaan tulee, niin eikös tuo Hessenin prinssi Friedrich Karl itse vetänyt oikeat johtopäätökset ja vapaaehtoisesti päättänyt olla lähtemättä hallitsijaksi mokomaan sekasortoiseen takapajulaan?

Turhapa siinä on sitten enää tänä päivänä itkeä kruunun tai hallittavien perään, kun aikaakin on vierähtänyt kohta vuosisata.

Ovat pelkästään fiksuja kun eivät yritäkään tehdä itseään naurunalaisiksi.

Äänestä

Kas kun Suomi muutti itsensä kuningaskunnasta tasavallaksi ennen kuin kunkku ehti edes ottaa hommaa vastaan. Ei ole enää niitä oikeudellisia perusteita vaatia yhtään mitään.

Äänestä

On kaksi eri asiaa olla hallitseva kuningas ja tittelikuningas. Hallitseva kuningas on jonkin valtion päämies, mutta tittelikuninkuus on vain arvonimi ilman sen kummempia valtaoikeuksia. Suomen kuninkaan arvonimeen eli tittelikuninkaaksi Hessenin prinssi Friedrich Karlin jälkeläiset saattaisivat ehkä olla oikeutettuja, mutta hallitsevaksi kuninkaaksi heillä ei ole mitään asiaa. Suomessa tuskin on edes mitään pientä järjestöä olemassa, joka haluaisi muuttaa maamme kuningaskunnaksi.

Äänestä

Oranian prinssi Willem-Alexander

Alankomaiden nykyinen kruununperillinen, Oranian prinssi Willem-Alexander (s 1967), polveutuu isänsä kautta naislinjaa pitkin 500 vuoden takaa kaikista kolmesta yllä mainitusta Kurki-suvusta. Tämä selittyy sillä, että hänen eräs esiäitinsä on ollut kreivitär Eva Gustavsdotter Horn (1653-1740), valtakunnankreivi Nils Bielken (Korppoon vapaaherrakunnan omistajan) vaimo, ja Porin kreivin, sotamarsalkka Gustav Karlsson Hornin tytär. Porin kreivikunnan Horn-suku polveutui porvoolaisen Sydänmaan kartanon omistajasuvun kautta yllä mainittujen Laukon perijättären Elin Klasdotterin ja valtaneuvos Knut Erikssonin eräästä tyttärestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laukon_Kurki-suku#Kuninkaallisia_j.C3.A4lkel.C3.A4isi.C3.A4

Äänestä

Koska Suomen perustuslaki määrää että Suomi on demokratia eikä kuningaskunta ? Aika yksinkertaista kun ihan pikkusen ajattelee, eix jeh ?

Äänestä

... hömpötykset ovat nykyajassa vain naurettavia sentimentaalisia satujen maailmaan pakenemisyrityksiä.
Helvetin hyvä, ettei meillä ole mitään kuningasta. Ei Hessenistä eikä Savosta jne.

Äänestä
  • Meillä kai on Lapinmiesten omaa lakia noudattava PAAVO I KARPAASI.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusteitse kirjoitti:

Suomen kuninkaaksi vuonna 1918 julistetun suvun jälkeläisillä olisi laillinen oikeus vaatia Suomen kruunua oikeusteitse. Miksiköhän eivät tee niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu