Israilin lippu

punaisella pohjalla, mustapartainen äijä roikkuu viikunapuun oksassa.

Ketä ne rothschildit sitten on?

mitä? kirjoitti:

Ketä ne rothschildit sitten on?

upporikas juutalainen pankkiirisuku, joka mm oli mukana Balfourin julistuksen synnyssä, ja perusti rautateitä

H. Cohen kirjoitti:

upporikas juutalainen pankkiirisuku, joka mm oli mukana Balfourin julistuksen synnyssä, ja perusti rautateitä

huolimatta siitä että esiintyy rehvakkaana juutalaisuuden tuntijana ja käyttää nimeä, joka voisi johtaa luulottelemaan, että tuossa.. ja pskt.. coheli on! :) *ei milään pahalla*

juutalainen Î kirjoitti:

huolimatta siitä että esiintyy rehvakkaana juutalaisuuden tuntijana ja käyttää nimeä, joka voisi johtaa luulottelemaan, että tuossa.. ja pskt.. coheli on! :) *ei milään pahalla*

veitikka on tosiaan esiintynyt täällä vaikka millä nimimerkillä, mutta tarinat ovat pohjimmiltaan aina samoja vuodesta toiseen.

"Jaakko H" kirjoitti:

veitikka on tosiaan esiintynyt täällä vaikka millä nimimerkillä, mutta tarinat ovat pohjimmiltaan aina samoja vuodesta toiseen.

...

H. Cohen kirjoitti:

...

minäkin tiedän asian, sehän on päivänselvää, että vuosikausia olet harrastanut tämän palstan illusoorista 'hallinnointia', delusionaalista!

uskonnollinen symboli on varmasti ollut jonkin pakanauskonnon tai okkultismin käytössä, mutta ei sen vuoksi pidä tulla dissaamaan symboleita. Ei symbolilla ole mitään muuta "voimia" kuin mitä sitä käyttävät ihmiset haluvat sillä tarkoittaa, ja israelin lipussa sillä on juutalainen tarkoitus.

... kirjoitti:

uskonnollinen symboli on varmasti ollut jonkin pakanauskonnon tai okkultismin käytössä, mutta ei sen vuoksi pidä tulla dissaamaan symboleita. Ei symbolilla ole mitään muuta "voimia" kuin mitä sitä käyttävät ihmiset haluvat sillä tarkoittaa, ja israelin lipussa sillä on juutalainen tarkoitus.

Tämän vuoksi uskonnolliset symbolit ovat suosittuja monissa yhteyksissä. Israelille tulee varmasti hyvää energiaa lipussa olevasta symbolista. Onhan myös monien maiden lipussa ristisymboli ja sen ajatellaan tuovan hyvää energiaa.

Minni-Matleena kirjoitti:

Tämän vuoksi uskonnolliset symbolit ovat suosittuja monissa yhteyksissä. Israelille tulee varmasti hyvää energiaa lipussa olevasta symbolista. Onhan myös monien maiden lipussa ristisymboli ja sen ajatellaan tuovan hyvää energiaa.

energiaa ei voi tulla aineettomasta, koska energia on eräs aineen ominaisuus. Jollekin tulee hyvä mieli ehkä, ja jollekin taas paha, jostain samasta symbolista, mutta ei sillä mitään tekemistä energian kanssa ole.

aineettomia kirjoitti:

energiaa ei voi tulla aineettomasta, koska energia on eräs aineen ominaisuus. Jollekin tulee hyvä mieli ehkä, ja jollekin taas paha, jostain samasta symbolista, mutta ei sillä mitään tekemistä energian kanssa ole.

Tottakai aineettomista asioista voi tulla energiaa. Hyvä mieli ja paha mieli ovat myös energiaa. Sinä ajattelet energian rajoittuneesti jonakin fysiikkajuttuna, mutta tämä onkin henkinen palsta. Näille uskontopalstoillekin leviäisi takuulla hyvää energiaa, jos jokaisen yläreunaan laitettaisiin kyseisen uskonnon symboli. Sellaista pitäisi oikeastaan ehdottaa.

Minni-Matleena kirjoitti:

Tottakai aineettomista asioista voi tulla energiaa. Hyvä mieli ja paha mieli ovat myös energiaa. Sinä ajattelet energian rajoittuneesti jonakin fysiikkajuttuna, mutta tämä onkin henkinen palsta. Näille uskontopalstoillekin leviäisi takuulla hyvää energiaa, jos jokaisen yläreunaan laitettaisiin kyseisen uskonnon symboli. Sellaista pitäisi oikeastaan ehdottaa.

ristinpuusta, teloitusvälineestä leviää hyvää energiaa ...

aineettomia kirjoitti:

energiaa ei voi tulla aineettomasta, koska energia on eräs aineen ominaisuus. Jollekin tulee hyvä mieli ehkä, ja jollekin taas paha, jostain samasta symbolista, mutta ei sillä mitään tekemistä energian kanssa ole.

monta 'energiaa antavaa' symbolia uunissa.

H, Cohen kirjoitti:

ristinpuusta, teloitusvälineestä leviää hyvää energiaa ...

juutalaisten juhlapyhä! Minusta kaikkien juhlapäiviä pitää kunnioittaa. Muutenkin voisit lopettaa ilkeilyn ja lapsellisen käytöksen. Minä lopetan nyt keskustelemisen sinun kanssasi.

H, Cohen kirjoitti:

ristinpuusta, teloitusvälineestä leviää hyvää energiaa ...

miten se sanotaan, nyt pääsiäisen aikaan sitä kuulee, ortodoksit lausuvat: 'Jeesu kuolemalla kuoleman voitti'. Eli ei varsinaisesti ole se teloitusväline siinä se juttu. Salittakoon, ettei tahallaan irvitä heidän symboliaan. Muuten taas saa lukea jostain islam-palstalyta, että täällä ei muuta tehdäkään kuin pilkataan kri.uskontoa. Mitä siihen kellään on sanomista?

kuinka kirjoitti:

monta 'energiaa antavaa' symbolia uunissa.

Siinä toinen häirikkö ilmaantui paikalle, "keskustelkaa" keskenänne kun olette kuin kaksi marjaa. Minä menen puhumaan jonkun mukavamman ihmisen kanssa.

symboli tai kirjoitti:

miten se sanotaan, nyt pääsiäisen aikaan sitä kuulee, ortodoksit lausuvat: 'Jeesu kuolemalla kuoleman voitti'. Eli ei varsinaisesti ole se teloitusväline siinä se juttu. Salittakoon, ettei tahallaan irvitä heidän symboliaan. Muuten taas saa lukea jostain islam-palstalyta, että täällä ei muuta tehdäkään kuin pilkataan kri.uskontoa. Mitä siihen kellään on sanomista?

Risti on tosiaan ikuisen elämän symboli.

Minni-Matleena kirjoitti:

Siinä toinen häirikkö ilmaantui paikalle, "keskustelkaa" keskenänne kun olette kuin kaksi marjaa. Minä menen puhumaan jonkun mukavamman ihmisen kanssa.

Energiaa ei ole olemassa ilman, että sillä on jokin materiaalinen perusta. Symbolien (kuva, kirjain, loko, patsas, 'outo merkki', jokin 'pyhä sana') välittävät informaatiota, siis i n f o r m a a t i o t a. Joku saa kauhunväristyksiä jostain merkistä, jollekin toiselle välittyy aivan toisenlainen informaatio.

puhe 'energioista' jotka liitelevät irrallaan todellisuudesta juontaa mm freudilaiseen ihmiskäsitykseen, kaavamaiseen ja teoreettiseen (siis Freudin ajan 'luonnontieteeliseen', mekanistiseen ja materialistiseen, ihmisestä - joka tomii kuin höyrypannu, 'räjähtelee jos on patoumia'. Mutta tämä on erittäin patevästi osoitettu todellisuutta vääristäväksi ja ihmisen moniselitteisyyttä kapeuttavaksi näkemykseksi. Ja vielä kun noitten 'energiat' virtailee-teorioitten avulla selitetään usnkonnolliset symbolitkin, niin ei hitsi vieköön.. ei jää mitään, ei mitään..

Minni-Matleena kirjoitti:

Risti on tosiaan ikuisen elämän symboli.

puumerkkikin :)

Tuisku Koljanberg kirjoitti:

Energiaa ei ole olemassa ilman, että sillä on jokin materiaalinen perusta. Symbolien (kuva, kirjain, loko, patsas, 'outo merkki', jokin 'pyhä sana') välittävät informaatiota, siis i n f o r m a a t i o t a. Joku saa kauhunväristyksiä jostain merkistä, jollekin toiselle välittyy aivan toisenlainen informaatio.

puhe 'energioista' jotka liitelevät irrallaan todellisuudesta juontaa mm freudilaiseen ihmiskäsitykseen, kaavamaiseen ja teoreettiseen (siis Freudin ajan 'luonnontieteeliseen', mekanistiseen ja materialistiseen, ihmisestä - joka tomii kuin höyrypannu, 'räjähtelee jos on patoumia'. Mutta tämä on erittäin patevästi osoitettu todellisuutta vääristäväksi ja ihmisen moniselitteisyyttä kapeuttavaksi näkemykseksi. Ja vielä kun noitten 'energiat' virtailee-teorioitten avulla selitetään usnkonnolliset symbolitkin, niin ei hitsi vieköön.. ei jää mitään, ei mitään..

jos ajatellaan kuinka Freud määritteli terveyden, - kyky tehdä työtä ja rakastaa - niin energiahan fysiikassa määritellään kyvyksi tehdä työtä - kreikk energeia, en -ergon : työ(ssä) -molemmilla on fyysisen puolensa lisäksi toinenkin ulottuvuus..


...itse asiassa fysiikan energia käsite juontunee inhimilliseen toimintaan palautuvasta käsitteestä, siitä kuinka ihminen kokee jaksavansa, on energinen, tarmokas - fysiikan energia on siis erääsä mielessä materian tarmokkuutta, elinvoimaa ...
joten minni-matleena ei ole täysin väärässä puhuessaan henkisestä energiasta, hyvästä mielestä, joka saa jaksamaan.

Tulee mieleen Madonnan rabbiguru, joka kaupittelee Kabbala-energiajuomaa. Onkohan se tehokkaampaa, kuin tavallinen energiajuoma? Kliinisissä kaksoissokkokokeissa ja kemiallisissa analyyseissä eroa ei varmaankaan huomata -vettä, sokeria ja kofeiinia molemmissa -mutta korkealla hinnalla, kabbalistisilla symboleilla ja tiedolla, että siihen on käytetty rabin siunaamaa ja pyhittämää vetta varmaankin on subjektiivisesti koettuja, energisoivia vaikutuksia ... samoin David Beckham kokee varmastikin pelaavansa energisemmin pitäessään ranteessaan Made in China punaista kabbalanarua .... ja Suomen Leijonat saavat hyvän vireen katsellessaan kattoon nousevaa lippua ja hoilatessaan kansallislaulua ... toivottavasti.

H. Cohen kirjoitti:

jos ajatellaan kuinka Freud määritteli terveyden, - kyky tehdä työtä ja rakastaa - niin energiahan fysiikassa määritellään kyvyksi tehdä työtä - kreikk energeia, en -ergon : työ(ssä) -molemmilla on fyysisen puolensa lisäksi toinenkin ulottuvuus..


...itse asiassa fysiikan energia käsite juontunee inhimilliseen toimintaan palautuvasta käsitteestä, siitä kuinka ihminen kokee jaksavansa, on energinen, tarmokas - fysiikan energia on siis erääsä mielessä materian tarmokkuutta, elinvoimaa ...
joten minni-matleena ei ole täysin väärässä puhuessaan henkisestä energiasta, hyvästä mielestä, joka saa jaksamaan.

Tulee mieleen Madonnan rabbiguru, joka kaupittelee Kabbala-energiajuomaa. Onkohan se tehokkaampaa, kuin tavallinen energiajuoma? Kliinisissä kaksoissokkokokeissa ja kemiallisissa analyyseissä eroa ei varmaankaan huomata -vettä, sokeria ja kofeiinia molemmissa -mutta korkealla hinnalla, kabbalistisilla symboleilla ja tiedolla, että siihen on käytetty rabin siunaamaa ja pyhittämää vetta varmaankin on subjektiivisesti koettuja, energisoivia vaikutuksia ... samoin David Beckham kokee varmastikin pelaavansa energisemmin pitäessään ranteessaan Made in China punaista kabbalanarua .... ja Suomen Leijonat saavat hyvän vireen katsellessaan kattoon nousevaa lippua ja hoilatessaan kansallislaulua ... toivottavasti.

freudin aikana ihmisen teoreettisen 'mallintamisen' käsitteistö lainattiin höyrypumpusta, joka oli sen ajan uusinta tekniikkaa. Sittemmin nuo käsitteet valuivat kansankieleen. Ja siellä ne näyttävät pysyvän. Missään vakavasti otettavissa opinahjoissa noita käsitteitä ei näe enää muualla kuin oppihistoriassa. Minni oli ihan väärässä, mutta ei se mitään haittaa. Niin se rabbi-gurukin, mutta kun jotkut haluavat noita maagisia juttuja, me eivät voida olla ilman semmoista? Voitkohan sinäkään? Voinkohan minä??? Mutta aika rientää, hyvää yötä

...... kirjoitti:

freudin aikana ihmisen teoreettisen 'mallintamisen' käsitteistö lainattiin höyrypumpusta, joka oli sen ajan uusinta tekniikkaa. Sittemmin nuo käsitteet valuivat kansankieleen. Ja siellä ne näyttävät pysyvän. Missään vakavasti otettavissa opinahjoissa noita käsitteitä ei näe enää muualla kuin oppihistoriassa. Minni oli ihan väärässä, mutta ei se mitään haittaa. Niin se rabbi-gurukin, mutta kun jotkut haluavat noita maagisia juttuja, me eivät voida olla ilman semmoista? Voitkohan sinäkään? Voinkohan minä??? Mutta aika rientää, hyvää yötä

Vuosisadan (1800-1900) vaihteessa levisi energetiikaksi kutsuttu ajattelutapa, jonka mukaan kaikki fysiikka palautui tai tuli palauttaa energiaan. Energia yleiskielistyi ja samalla epämääräistyi normaalikielen hahmottomaksi käsitteeksi, jota kaikki käyttävät mutta jonka merkityksestä tuskin kukaan tietää mitään.

Energia on varmasti yleisin käytännön elämässä ja julkisessa keskustelussa käytetty fysiikan käsite. Se on päivänpolttava aihe keskustelun ja päätännän kaikilla hierarkkisilla tasoilla yksilötasolta maailmanpolitiikkaan. (Kuinkahan moni tulee tällöin ajatelleeksi, että ENERGIA ON SUURE?) On ilmeistä, että energian käsite kuuluu yleissivistykseen ja fysiikan opetuksen pitää antaa perustiedot siitä mahdollisimman varhain. Energia on kuitenkin hyvin yleinen käsite, se on myös äärimmäisen abstrakti ja sellaisena vaikea. Täsmällisenä kvantitatiivisena käsitteenä käsitehierarkiassa hyvin korkealla eikä ei ole opetettavissa kovin varhain. Ainakin peruskoulussa sen käsittelyn on rajoituttava pääasiassa perushahmotukseen ja esikvantifiointiin eli kvantitatiivista käsitteistöä ennakoivien energian perushahmojen tunnistamiseen ympäristössä.

Taulukko: Energian lajit ja niiden kiinnitykset
Oliot, ilmiöt    Energian laji
KLASSINEN FYSIIKKA    
Kappaleet, liike    Liike-energia
Vuorovaikutukset    Potentiaalienergia
Mekaaninen energia
- vapausasteet
- vuorovaikutuksen lajit    - sisäinen / ulkoinen
- eteneminen, pyöriminen ...
Kentät, kenttien lajit    Kentän energia, lajit
Aine, aineen ominaisuudet    "Lämpöenergia", latenttienergia, kemiallinen energia, kimmoenergia, sähköinen energia, magneettinen energia
=> sisäenergia
Aallot, Säteily: lajit    Aalto-/säteilyenergia: lajit
- ääni, valo, ...    
=> Hiukkaset, aallot    => liike-energia,
aineen / kentän etenevä energia
MODERNI FYSIIKKA    
Atomaarinen aine    Rakenneosien liike-energia, vuorovaikutusten potentiaalienergia
- vapausasteet
Kvantittuneet kentät    Kvanttien energia / energianvaihto
Suhteellisuusteoria    Energian ja massan ekvivalenssi
Aine energian lajina

Käsitys energian lajeista on sidottu käsitykseen olio- ja ilmiöluokista, joka muuttuu maailmankuvan kehittyessä. Käsitykset olioista, ilmiöistä ja niiden luokittelun perusteista ja samalla myös käsitys energian lajeista on kokenut monia muutoksia.

Newtonin mekaniikan perusolioina ja -ilmiöinä olivat kappaleet, niiden liike ja vuorovaikutukset. Vastaavasti oli kaksi mekaanisen energian lajia, kappaleen liike-energia ja vuorovaikutuksen potentiaalienergia. Puhe kappaleen potentiaalienergiasta on käsitteen väärää kiinnittämistä, joka johtuu keinotekoisesta rajoittumisesta yhden kappaleen dynamiikkaan ja perinteisen opetuksen vuorovaikutuksesta irrotettuun mystiseen voiman käsitteeseen.

Tällainen puhetapa voidaan perustella vain tietoisella idealisoinnilla, jossa vuorovaikutuksen toinen osapuoli on hyvin suuri.

'energia' kirjoitti:

Vuosisadan (1800-1900) vaihteessa levisi energetiikaksi kutsuttu ajattelutapa, jonka mukaan kaikki fysiikka palautui tai tuli palauttaa energiaan. Energia yleiskielistyi ja samalla epämääräistyi normaalikielen hahmottomaksi käsitteeksi, jota kaikki käyttävät mutta jonka merkityksestä tuskin kukaan tietää mitään.

Energia on varmasti yleisin käytännön elämässä ja julkisessa keskustelussa käytetty fysiikan käsite. Se on päivänpolttava aihe keskustelun ja päätännän kaikilla hierarkkisilla tasoilla yksilötasolta maailmanpolitiikkaan. (Kuinkahan moni tulee tällöin ajatelleeksi, että ENERGIA ON SUURE?) On ilmeistä, että energian käsite kuuluu yleissivistykseen ja fysiikan opetuksen pitää antaa perustiedot siitä mahdollisimman varhain. Energia on kuitenkin hyvin yleinen käsite, se on myös äärimmäisen abstrakti ja sellaisena vaikea. Täsmällisenä kvantitatiivisena käsitteenä käsitehierarkiassa hyvin korkealla eikä ei ole opetettavissa kovin varhain. Ainakin peruskoulussa sen käsittelyn on rajoituttava pääasiassa perushahmotukseen ja esikvantifiointiin eli kvantitatiivista käsitteistöä ennakoivien energian perushahmojen tunnistamiseen ympäristössä.

Taulukko: Energian lajit ja niiden kiinnitykset
Oliot, ilmiöt    Energian laji
KLASSINEN FYSIIKKA    
Kappaleet, liike    Liike-energia
Vuorovaikutukset    Potentiaalienergia
Mekaaninen energia
- vapausasteet
- vuorovaikutuksen lajit    - sisäinen / ulkoinen
- eteneminen, pyöriminen ...
Kentät, kenttien lajit    Kentän energia, lajit
Aine, aineen ominaisuudet    "Lämpöenergia", latenttienergia, kemiallinen energia, kimmoenergia, sähköinen energia, magneettinen energia
=> sisäenergia
Aallot, Säteily: lajit    Aalto-/säteilyenergia: lajit
- ääni, valo, ...    
=> Hiukkaset, aallot    => liike-energia,
aineen / kentän etenevä energia
MODERNI FYSIIKKA    
Atomaarinen aine    Rakenneosien liike-energia, vuorovaikutusten potentiaalienergia
- vapausasteet
Kvantittuneet kentät    Kvanttien energia / energianvaihto
Suhteellisuusteoria    Energian ja massan ekvivalenssi
Aine energian lajina

Käsitys energian lajeista on sidottu käsitykseen olio- ja ilmiöluokista, joka muuttuu maailmankuvan kehittyessä. Käsitykset olioista, ilmiöistä ja niiden luokittelun perusteista ja samalla myös käsitys energian lajeista on kokenut monia muutoksia.

Newtonin mekaniikan perusolioina ja -ilmiöinä olivat kappaleet, niiden liike ja vuorovaikutukset. Vastaavasti oli kaksi mekaanisen energian lajia, kappaleen liike-energia ja vuorovaikutuksen potentiaalienergia. Puhe kappaleen potentiaalienergiasta on käsitteen väärää kiinnittämistä, joka johtuu keinotekoisesta rajoittumisesta yhden kappaleen dynamiikkaan ja perinteisen opetuksen vuorovaikutuksesta irrotettuun mystiseen voiman käsitteeseen.

Tällainen puhetapa voidaan perustella vain tietoisella idealisoinnilla, jossa vuorovaikutuksen toinen osapuoli on hyvin suuri.

http://per.physics.helsinki.fi/tutkimus/julkaisut/energia.htm

ihan vain jos jotain kiinnostaa tällaiset arkipuheen ja täsmällisemmän puheen erottelut niin että puhdas 'mystiikka' ei lipuisi ihan mihin sattuu, ja

symboli tai kirjoitti:

miten se sanotaan, nyt pääsiäisen aikaan sitä kuulee, ortodoksit lausuvat: 'Jeesu kuolemalla kuoleman voitti'. Eli ei varsinaisesti ole se teloitusväline siinä se juttu. Salittakoon, ettei tahallaan irvitä heidän symboliaan. Muuten taas saa lukea jostain islam-palstalyta, että täällä ei muuta tehdäkään kuin pilkataan kri.uskontoa. Mitä siihen kellään on sanomista?

Jeesus, myös on Jeshua-nimi sitten juutalaiskristityillä (messiaanisilla kristityillä) käytössä.

Siis Davidin tähdessä femiininen energia (kolmio kärki alaspäin) JA maskuliininen energia (kolmio kärki ylöspäin) tasapainossa keskenään.