Olipa se kenestä tahansa kilpailijasta niin se on ikävä lieveilmiö tämän skaban aikana erityisesti ollut.
Esimerkkinä Kristian. Eikö hän voisi nostaa syytteen täysin perättömistä rattijuopumus-väitteistä.
Esimerkkinä Kristian. Eikö hän voisi nostaa syytteen täysin perättömistä rattijuopumus-väitteistä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
...Eikö hän voisi nostaa syytteen täysin perättömistä rattijuopumus-väitteistä...
Kyllä voisi. Kyseessä on kunnianloukkaus. Toivotaan, että nostaa, sillä joku tolkku noihin perättömiin juttuihin pitäisi saada.
perättömiä. Ei kukaan oikeesti tiedä mitään mistään kuhan kirjotellaan huviksemme. Kaikki muutkin vois nostaa kunnianloukkaukset, jos niikseen tulee, mut mitähän siitäkin hyötyis, jos vaik siitä nostais, et joku sanoo sua tolloksi tms. haukkuu. Netis ny on aina tällasta.
Tolloksi väittäminen nyt on ihan eri asia kuin nimetyn henkilön väittäminen rattijuopoksi.
TOLLO.
miksei se muka ois totta!
Jos sä elät maailmassa missä kaikki ikävä on vain valetta,niin voi voi!
et onko totta. Mä en usko kestään mitään ennenkuin ite nään.
vaikka näetkin sen.
sen suhteen, et siitä ei sais kommentoida mitään negatiivisia, mut muista sais puhuu kuin paljon paskaa vaan. Onko Ari sit väkivaltanen, koska niin on väitetty? onko Mia ADHD? onko Kristiina uskovainen? onko Johanna lihava? onko Anna kevytkenkänen? kaikkee tollasta on täällä puhuttu, mut ei taida ykskään pitää paikkansa. Miksi ei Kristianista sais sanoo mitään? Ei tosiaan kantsi uskoo kaikkee mitä netissä puhutaan.
Olisikin perätön ratti.Mutta kun ei ole.Ajoi kännissä kuin käki!
Ilmoitathan lähteesi, eli linkki kyseiseen uutiseen. Ellei linkkiä tule en tätä tyhjänpäiväistä louskutusta usko.
Tekemällä keksii tai tai just kun on sopiva tilaisuus niin pistää lehteen jotain.
Ja mistäköhän lehdestä tämä uutinen Kristianin väitetystä rattijuoppoudesta sitten löytyy?
alalaidasssa. En voi ite tarkistaa, kun ei oo lehtee.
...Toi yks sanoo, et Ilta-Sanomista
30.3. sivu 38 2.4.2007 klo 20.19
alalaidasssa...
Ei pidä paikkaansa. Jos olisi niin kuin väitetään, niin eihän Iltis sitä mihinkään sivun alalaitaan panisi, vaan lööppiin ja etusivulle.
Siis perätön väite ja kunnianloukkaus. On melkoista väitää julkisuudessa ollutta henkilöä rattijuopoksi.
olen itse sen lukenut.
ja sopivasti pimennossa, kun eihän maineikasta Krideä sovi mitenkään mollata.
miksi iltis ei ole siitä lööppiä tehnyt, jos tuo nyt pitää edes paikkaansa....
ja ne on tarkkoja siitä mitä voi kirjotella ja mitä ei, ettei joudu korvauksia maksamaan jutuistaan.
kun Kride on jo tippunut, niin lehdet ei niin ahnaasti halua moittia. Samalla sivulla on iso juttu Arista ja Annasta ja sitten pienempi juttu Kriden rattijuopumuksesta, joka on tapahtunut lehden mukaan vuonna 2004. Ehkä täällä on kuitenkin aika turha tässä vaiheessa keskittyä moiseen. Keskustelkaamme ajankohtaisista asioista.
siitä syystä, et haluttiin sille mahdollisimman vähän näkyvyyttä. Ja miksi vasta sitten julkastiin, kun Kride jo oli pudonnu?
Höpö... Täällä joku suoltaa sinnikkäästi skeidaa. Ja tyhmät uskoo...
Siellä se on mustaa valkosella. Ei enää oo aprillipäivä.
aika vanha juttu. Tehty silti mikä tehty, ja aika kumma tosiaan, ettei tullu ennemmin tietoon.
raastuvassa ja maksavat korvauksia kyllä, mutta ne ovat silti aina paaaaaljon vähemmän kuin lehden menekki.
luette valikoiden, silloin ei kaikkea huomaa, tarkistelkaahan viime viikon iltalehtiä, muistaakseni perjantain, niin saatatte yllättyä, sori.
Ehkä parempi päivä sit koittaa.
Raaseporin käräjäoikeus tuomitsi Kristianin törkeästä rattijuopumuksesta 2004!Tarkista ellet usko.
Raaseporin käräjäoikeus tuomitsi Kristianin vuonna 2004 törkeästä rattijuopumuksesta sakkoihin.Kristian myönsi teon poliisikuulusteluissa! Sillälailla..