Pienestä päihtymystilasta huolimatta (tai siitä johtuen) tuli mieleeni pohtia eettisintä tapaa syödä noiden raa'asti murhattujen ja tapettujen eläinten ruumiita, koska nyt sattuu vain olemaan asiat niin paskasti, että tässäkin maassa noin 95 %:a syö murhattua eläintä!
Tulin siihen johtopäätökseen, että kaikkein vähiten moraalittomin tapa syödä murhattua ruumista, on syödä vapaana kasvanutta ja mahdollisimman isoa eläintä.
Vapautta on turha lähteä edes perustelemaan, jos ei osaa vapautta arvostaa on idiootti!
Koolla on väliä, sillä mitä isompi murhattu eläin, sitä vähemmän niitä tarvitsee tappaa raakalaisten verenhimon tyydyttämiseksi. Esimerkiksi voi lähteä vertailemaan vuosittaen tapettujen sikojen ja kanojen lukumäärää keskenään!
Mikä eläin siis täyttäisi nämä kriteerit parhaiten: vapaana kasvanut ja mahdollisimman kookas "lihapala" barbaareille?
SINIVALAS! - saakeli, valaanmetsästyskielto olisi välittömästi kumottava ja alkaa pyydystämään näitä vapaaana laiduntavia herkkuperseitä!
Yhden SV:n lihalla korvattaisiin tuhansien vankeudessa kasvaneiden sikojen henki.:)
Tulin siihen johtopäätökseen, että kaikkein vähiten moraalittomin tapa syödä murhattua ruumista, on syödä vapaana kasvanutta ja mahdollisimman isoa eläintä.
Vapautta on turha lähteä edes perustelemaan, jos ei osaa vapautta arvostaa on idiootti!
Koolla on väliä, sillä mitä isompi murhattu eläin, sitä vähemmän niitä tarvitsee tappaa raakalaisten verenhimon tyydyttämiseksi. Esimerkiksi voi lähteä vertailemaan vuosittaen tapettujen sikojen ja kanojen lukumäärää keskenään!
Mikä eläin siis täyttäisi nämä kriteerit parhaiten: vapaana kasvanut ja mahdollisimman kookas "lihapala" barbaareille?
SINIVALAS! - saakeli, valaanmetsästyskielto olisi välittömästi kumottava ja alkaa pyydystämään näitä vapaaana laiduntavia herkkuperseitä!
Yhden SV:n lihalla korvattaisiin tuhansien vankeudessa kasvaneiden sikojen henki.:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis, jospa kana pyöräyttää sellasen munan missä ei oo KUKKOsoluja, siis hedelmöitämättömän munan. Siitä ei synny koskaa poikasta vaikka kuinka hautoo. Siipä sen varmaan voisi syödä ilman "murhaamista"???
löytyvän kun pystyy arkena dokailla, toisin kuin TYÖSSÄ käyvillä...minä olen lihan syöjä mutta en ole murhannut ketään, ja lihankarjan päiviltä päästö on edelleen teurastus, murha on rikos nimike IHMISTEN lakikirjassa.
Voi sitä dokata vaikka ihan TÖISSÄ kävisikin!;)
Murha moraalisessa mielessä on tietoisen eläimen, oli sitten kyse SIASTA tai IHMISESTÄ, henkiltä päästäminen.
mutta ei laillisessa, ja moraali asuu meissä jokaisessa erilaisena...ja onnea alkavalle alkoholistin uralle:)
hoitsut, palomiehet jne. ns. vuorotyössä käyvät ihmiset, koska "oikeissa töissä" ollaan arkisin seiskasta neljään...?
Eettisissä pohdinnoissa on aina se huono puoli, että eettisintä tapaa ei löydy mihinkään.
Itse kyseenalaistasin tuon vapauden taas osaltaan. Olen lopettanut riistan syönnin kauan ennen tuotetun lihan syöntiä.
Minun etiikkaani ainakin kävi pahasti se, että metsän eläimiä tapettiin ihmisen ravinnoksi. Kun taas pystyin pidemmälle sulattamaan sen, että tuotantoeläimiä, jotka tietävät ihmisten paskamaisuuden muutenkin. Ne ovat kasvaneet ihmisen ravinnoksi, eikä niillä oikeastaan ole muuta merkistystä elämässä. Kun taas vapaalla eläimellä on muita merkityksiä kuin ihmisen ravintona toimiminen.
Minun mielestäni eettisin tapa on syödä tuotantoeläimiä, jotka ovat saaneet elää hyvän ja kivuttoman elämän. Eli lähtisin niistä ihan lajien perustarpeista, eli kanoilla pitää olla ollut tilaa ja mahdollisuus kuopimiseen, lehmillä oikeus ulkolaiduntamiseen ja sioilla tilaa ja virikkeitä jne. Ja siihen millä eläimet on ruokittu antaisin myös huomion; hyvälaatuinen ravinto lisää niiden elämänlaatua, eikä mm. kanoja ole mielestäni eettistä syöttää toisilleen...
Kyllä tuo metsästys taitaa olla se "humaanein" tapa syödä lihaa. (Sikäli kun sellaista on.)
Joku ne kuitenkin syö, miksi ei sitten ihminen? Me sentään edes yritämme esittää mukavaa, eläimet eivät piittaa ateriansa kärsimyksistä paskan vertaa. Ei haittaa vaikka olisi vielä elossa, kunhan ei pääse pakoon.
Ja jos olisit eläin, niin kummalla tavalla kuolisit mieluummin? Ihmisen luoti vai jonkun toisen eläimen kynnet/hampaat? Itse saattaisin mieluummin valita luodin.
oikein älykkäksikin??
Olen taas päihtyneenä arkipäivänä - voi minua!
En tunne itseäni kovinkaan älykkääksi, tuli mieleeni vain tarkastella raa'an matematiikan keinoin julmaa lihansyönti kulttuuriamme!
Jos kerran "joutuu" tappamaan niin miksei minimoisi uhrien määrän?