SDP kaataa hallituksen

Miten RKP ja Kokoomus voisivat olla yhdessä hallituksessa?
RKP:hän ei hyväksy ensimmäistäkään kuntauudistusta. Sehän hajottaa heti hallituksen, kun kuntauudistus tulee esiin.
Tuossahan RKP nimenomaan sanoo, että se ei suostu niihin uudistuksiin, joita muut puolueet aikovat tehdä.
RKP vaatii ruotsinkielisten poliisipiirien ja käräjäoikuksien sekä RKP-kuntien säilyttämistä, Sipoosta se ei halua antaa mitään Helsingille, suur-Vaasaan se ei halua liittää Mustasaarta eikä yhtään pohjanmaan RKP-kuntaa, Tammisaaren ja turun saariston RKP-kunnat se haluaa tiukasti pitää entisellään.
Jos Vanhanen ottaa RKP:n hallitukseen, ei kuntauudistu etene ollenkaan tällä hallituskaudella.
Ja SDP odottaa kieli pitkällä sitä hetkeä, kun kuntauudistus tulee esiin. Silloin SDP iskee RKP:n avulla ja hajottaa hallituksen.

Varmin tapa tehdä hallituksesta noin puolen 2 kuukauden kestoinen, on ottaa RKP mukaan.
Vanhasen tulee muistaa, miten vauhdikkaasti SDP alkoi kaataa Jäätteenmäen hallitusta. Ei SDP tälläkään kerralla aikaile. Ja R
RKP on SDP:n aikapommi hallituksessa.
Jos olisin Heinäluoma ja haluaisin kaataa hallituksen(samalla lailla kuin 4 vuotta sitten melkein) niin odottaisin, kun RKp vastustaisi kuntauudistusta. Sitten vaan yksi äänestys, jossa RKP äänestää kokoomusta ja keskustaa vastaan. Vihreistä löytyy aina muutama petturi myös.Sitten Halonen toteaa, että "eipä porvarihallituksesta sitten tullut mitään", jotn Heinäluoma laitetaan kokoamaan uusi hallitus.
5414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

RKP nuolee vaikka Vanhasen kenkiä pysyäkseen hallituksessa. Siinä ei paina Sipoo, poliisipiirit eikä kuntauudistus mitään, kun Wallin ja Thors istuvat hallituksessa. Riittää kun ruotsinkielen asema säilyy kutakuin ennallaan. Jos ruotsi tuleeHuom. ala-asteelle, syy on Lipposen Paten. Kahden RKP ministerin lähtö puhdistaisi ilmaa. Toivotaan että Vanhanen näyttää ovea, jos pullikoivat. Huom. ei ollut kynnyskysymyksiä!

Äänestä
  • RKP:n kannatus romahtaa, mikäli se ei hallituksessa tai eduskunnassa vaadi omien hallintoalueidensä ennallaansäilyttämistä kuntauudistuksessa.
    Jo nyt pohjamaalla ollaan arvostelemassa RKP:n etelänjohtoa se myötämielisyydestä isojen puolueiden päätöksiä kohtaan. Monen mielestä RKP:n olisi pitänyt erota hallituksesta viimeistään, kun yo-kirjoitusten pakkoruotsi poistettiin 2004. Mutta Enestam ei halunnut istua oppositiossa.
    Kun kuntarakennuudistuksesta nyt tässä hallituksessa päätetään, jää RKP:lle kaksi vaihtoehtoa: joko suostua niihin ja menettää omien kannattajiensa tuki, tai olla suostumatta ja mennä oppositioon.

    Äänestä

  • täss kirjoitti:

    RKP:n kannatus romahtaa, mikäli se ei hallituksessa tai eduskunnassa vaadi omien hallintoalueidensä ennallaansäilyttämistä kuntauudistuksessa.
    Jo nyt pohjamaalla ollaan arvostelemassa RKP:n etelänjohtoa se myötämielisyydestä isojen puolueiden päätöksiä kohtaan. Monen mielestä RKP:n olisi pitänyt erota hallituksesta viimeistään, kun yo-kirjoitusten pakkoruotsi poistettiin 2004. Mutta Enestam ei halunnut istua oppositiossa.
    Kun kuntarakennuudistuksesta nyt tässä hallituksessa päätetään, jää RKP:lle kaksi vaihtoehtoa: joko suostua niihin ja menettää omien kannattajiensa tuki, tai olla suostumatta ja mennä oppositioon.

    Ja se välivaihtoehto on SDP:n mieleen: mennä hallitukseen, mutta kaataa se kunta-asioiden tullessa esille.

    Äänestä

  • täss kirjoitti:

    Ja se välivaihtoehto on SDP:n mieleen: mennä hallitukseen, mutta kaataa se kunta-asioiden tullessa esille.

    RKP.n voima ei riitä kaatamaan YHTÄÄN hallitusta Suomessa, ei edes SDP.n tuellakaan, ei edes Vasemmistoliitonkaan tuella.

    Jotta höpön höpön.

    Äänestä

  • RKP tarpeeton... kirjoitti:

    RKP.n voima ei riitä kaatamaan YHTÄÄN hallitusta Suomessa, ei edes SDP.n tuellakaan, ei edes Vasemmistoliitonkaan tuella.

    Jotta höpön höpön.

    Kaatuuhan se hallitus, jos siitä lähtee 2 ministeriä kesken hallituskauden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RKP:n avulla kirjoitti:

Miten RKP ja Kokoomus voisivat olla yhdessä hallituksessa?
RKP:hän ei hyväksy ensimmäistäkään kuntauudistusta. Sehän hajottaa heti hallituksen, kun kuntauudistus tulee esiin.
Tuossahan RKP nimenomaan sanoo, että se ei suostu niihin uudistuksiin, joita muut puolueet aikovat tehdä.
RKP vaatii ruotsinkielisten poliisipiirien ja käräjäoikuksien sekä RKP-kuntien säilyttämistä, Sipoosta se ei halua antaa mitään Helsingille, suur-Vaasaan se ei halua liittää Mustasaarta eikä yhtään pohjanmaan RKP-kuntaa, Tammisaaren ja turun saariston RKP-kunnat se haluaa tiukasti pitää entisellään.
Jos Vanhanen ottaa RKP:n hallitukseen, ei kuntauudistu etene ollenkaan tällä hallituskaudella.
Ja SDP odottaa kieli pitkällä sitä hetkeä, kun kuntauudistus tulee esiin. Silloin SDP iskee RKP:n avulla ja hajottaa hallituksen.

Varmin tapa tehdä hallituksesta noin puolen 2 kuukauden kestoinen, on ottaa RKP mukaan.
Vanhasen tulee muistaa, miten vauhdikkaasti SDP alkoi kaataa Jäätteenmäen hallitusta. Ei SDP tälläkään kerralla aikaile. Ja R
RKP on SDP:n aikapommi hallituksessa.
Jos olisin Heinäluoma ja haluaisin kaataa hallituksen(samalla lailla kuin 4 vuotta sitten melkein) niin odottaisin, kun RKp vastustaisi kuntauudistusta. Sitten vaan yksi äänestys, jossa RKP äänestää kokoomusta ja keskustaa vastaan. Vihreistä löytyy aina muutama petturi myös.Sitten Halonen toteaa, että "eipä porvarihallituksesta sitten tullut mitään", jotn Heinäluoma laitetaan kokoamaan uusi hallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu