Tositapaus:
Eräs nainen jäi työttömäksi,kuten 28 muutakin siitä firmasta, kun firma kannattamattomana lopetettiin ylisuurten palkkavaatimusten ja kulujen vuoksi.
Hän haki ja pääsi laivakokin työllistämis kursseille ja sen päätyttyä muutti ja siirsi kirjansa Rovaniemelle.
Koska hänen ei tarvinnut ottaa muuta työtä vastaan työllistämiskurssinsa mukaisesti eikä suostunut muuttamaan pois Rovaniemeltä, istuu hän edelleen siellä ja ja odottaa laivan saapumista Rovaniemen satamaan, että pääsisi töihin laivaan. Työttömyys- ja muut korvaukset juoksevat tietenkin.
Näitä porsaanreikiä Sailaksen työryhmä kartoittaa ja yrittää tukkia ehdotuksessaan, jonka eduskunta aikanaan joko hylkää tai hyväksyy.
Eräs nainen jäi työttömäksi,kuten 28 muutakin siitä firmasta, kun firma kannattamattomana lopetettiin ylisuurten palkkavaatimusten ja kulujen vuoksi.
Hän haki ja pääsi laivakokin työllistämis kursseille ja sen päätyttyä muutti ja siirsi kirjansa Rovaniemelle.
Koska hänen ei tarvinnut ottaa muuta työtä vastaan työllistämiskurssinsa mukaisesti eikä suostunut muuttamaan pois Rovaniemeltä, istuu hän edelleen siellä ja ja odottaa laivan saapumista Rovaniemen satamaan, että pääsisi töihin laivaan. Työttömyys- ja muut korvaukset juoksevat tietenkin.
Näitä porsaanreikiä Sailaksen työryhmä kartoittaa ja yrittää tukkia ehdotuksessaan, jonka eduskunta aikanaan joko hylkää tai hyväksyy.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan provo. Jokainen tietää että työtä on pakko ottaa vastaan. Ammatisuoja häviää nopesati. Mikään kurssi ei tee ammatisuojaa. Sailasko näitä paskajutuja tänne väntää?
Tämä on tositapaus 1980-luvulta. Voit tarkistaa tiedot Rovaniemen työnvälitystoimistosta. Herätti aikanaan suurta huomiota.
Miksi kerrot satuja 80.luvulta.
Kakki on muuttunut. Nyt on 2003.
Miksi idiootti rötöstelet menneitä sossujen ansiosta niihin ei ole paluuta.
Kuulin jutusta aikoinani erään ison tupakkatehtaan mainospäälliköltä, joka jäi työttömäksi kun hänen työnsä lopetettiin älyttömän tupakkalain tultua voimaan. Hän hakeutui uudelleen koulutuskurssille, joka oli laivakokkikurssi. Hänen toiveenaan kun oli päästä kaukoliikenteessä olevaan rahtilaivaan kokiksi. Samaisella kurssilla oli ko. nainen.
Tapausta kerrottiin ja naurettiin kaupungilla aikoinaan pitkään ja hartaasti.
Kahetkasutluvulla. Herää nyt on 2003-luku.
ääliö ei pellet ollut painolasti. Sinä imit silloin tuttipulloa, et miusta.
eikä varmasti vähiten Sailaksen tapaisten yläkerroksen päättäjien: että pienet köyhät ihmiset nahistelisivat keskenään vaivaisista pennosistaan, ja pääomatuloja nauttivien pääomat vain kasvaisivat kohisten!
Köyhät kyykkyyn -iskulause tarkoittaa käytännössä siis: köyhät toistensa kimppuun!
Tiedoksi kaikille "sosiaalipummeista" ärsyyntyville kaksi raakaa taloudellista tosiasiaa:
1) Jokainen euro, joka tulontasauksen, sosiaaliapujen, yms, kautta taloudessa kierrätetään, pyörittää reaalitalouden rattaita, ja on niin ollen "terveempi" kuin yksikään euro, joka reaalitaloudesta päätyy pääomasijoittajien keinottelutalouteen.
2) Kaikki sosiaaliavustusten "huijaukset" tms, vaikka ne arvioitaisiin raskaimman jälkeen, ovat vain pieni osa siitä summasta sosiaalitukia, johon ihmiset lakien mukaan olisivat oikeutettuja. Taloudellemme ja kulutuksen pyörien pyörimiselle olisi todellista etua siitä etteivät ihmiset vapaaehtoisesti eläisi toimeentulominimien alapuolella, vaan aktiivisesti vaatisivat käytettävikseen heille lakien mukaan kuuluvat etuudet.
Olipa selvitys sosiaalipummien rahankäytöstä Suomen talouselämän hyväksi. Kas kun ei olla ennen huomattu käyttää noin tuottavia olentoja kuin on sosiaalipummit parantamaan maan taloudellista tilaa ja työttömyyttä!
ja taloudelliset tosiasiat toinen.
Rahataloudella on taipumusta karata omille teilleen ja toimia omaehtoisesti. Siksi kaikki mikä talouden kokonaisuudessa vaikuttaa reaalitaloutta vahvistavasti, voidaan nähdä terveenä toimintana. Jos työtä tai yleensäkään mitään paikkaa yhteiskunnassa ei ole kaikille kansalaisille tarjolla - niin kuin nyt taitaa asian laita olla - rahaa on kierrätettävä sosiaalisen tasauksen kautta. Vain se takaa edes jonkinlaisen yhteiskunnallisen eheyden säilymisen, ja vain vakaa yhteiskunta voi muodostaa kaiken taloudellisen toiminnan tarvitseman taustavakauden.
Eli pudotuspelin sijasta "sosiaalipummien" hyysääminen.
Rahatalouden ja reaalitalouden välisen kuilun umpeen kurominen on kuitenkin vasta yksi terveen talouden toimintaedellytys. Älä nyt putoa penkiltäsi, tässä tulee lisää:
Tuloerojen säilyminen suhteellisen pieninä lisää taloudellista toimeliaisuutta. Ihmisiä motivoivat sellaiset päämäärät, jotka he kokevat realistisiksi saavuttaa - ja jos tavoiteltavana olevat elintasostandardit karkaavat heidän reaalisten mahdollisuuksiensa ulottuvilta, taloudellinen toimeliaisuus lakastuu. Tämä on valitettavasti sosiaalipsykologinen fakta. Se ei mene "puhtaan" talousajattelun harrastajien koviin kalloihin, ei sitten niin millään, mutta ihminen on valitettavasti etologinen, biologinen, sosiologinen ja psykologinen olento, eikä vain "taloudellinen" toimija.
Siksi tuloerojen kasvua on vastustettava, jos halutaan talouden toimivan kunnolla. Suuret tuloerot tuovat mukanaan myös tulojen laadullisen muuttuminen: silloin rahatalous alkaa toimia omaehtoisena toimialueenaan, ja numeeriset arvonmuodostuskuplat muuttuvat "realistisemmiksi" kuin reaalinen työ ja tuotanto.
Tuloerojen kasvu johtaa reaalitaloudessa siihen, että niin tuotteiden kuin työn hinnanmuodostukset vinosuuntautuvat ja muuttuvat epäterveiksi. Kun kasvua haetaan keinolla millä hyvänsä, seuraus rahaohjasteisessa taloudessa on, että joillakin harvoilla kasvualoilla hinnat muodostuvat epäterveesti. Tämä taas aiheuttaa sen nykyisin niin selvästi esilläolevan ilmiön, että talous ajautuu kaaokseen jos muutamat kriittiset kasvualat ajautuvat liian suurten hinta- ja arvoheilahdusten turbulensseihin.
Voisit tutustua kriittisiin talousajattelijoihin, nimiä on tänä iltana mainittu tälläkin palstalla. Tuollaiset tyhjät ja turhat kliseet, jotka ehkä palvelevat aggressionpurkamistarvettasi, ovat kyllä yleisiä, eikä ole tavatonta että niitä kuulee yhtä lailla eduskunnan puheissa kuin konepajan kahvipöydässä, mutta ei niillä talouden ongelmia ratkota. Oikeaa tietoakin maailmasta löytyy.
eikä varmasti vähiten Sailaksen tapaisten yläkerroksen päättäjien: että pienet köyhät ihmiset nahistelisivat keskenään vaivaisista pennosistaan, ja pääomatuloja nauttivien pääomat vain kasvaisivat kohisten!
Köyhät kyykkyyn -iskulause tarkoittaa käytännössä siis: köyhät toistensa kimppuun!
Tiedoksi kaikille "sosiaalipummeista" ärsyyntyville kaksi raakaa taloudellista tosiasiaa:
1) Jokainen euro, joka tulontasauksen, sosiaaliapujen, yms, kautta taloudessa kierrätetään, pyörittää reaalitalouden rattaita, ja on niin ollen "terveempi" kuin yksikään euro, joka reaalitaloudesta päätyy pääomasijoittajien keinottelutalouteen.
2) Kaikki sosiaaliavustusten "huijaukset" tms, vaikka ne arvioitaisiin raskaimman jälkeen, ovat vain pieni osa siitä summasta sosiaalitukia, johon ihmiset lakien mukaan olisivat oikeutettuja. Taloudellemme ja kulutuksen pyörien pyörimiselle olisi todellista etua siitä etteivät ihmiset vapaaehtoisesti eläisi toimeentulominimien alapuolella, vaan aktiivisesti vaatisivat käytettävikseen heille lakien mukaan kuuluvat etuudet.
järkevä ihminen ei jätä ottamatta sopivaa työtä vastaan.Menee se 500 päivääkin ja ansiosidonnainen loppuu.Jos ottaa työn vastaan pystyy pajon paremmin ansiosidonnasen piirissä.Suurempi ongelma on he jotka ovat jo pudonneet työmarkkinatuelle,jos pystyvät tekemään pimeästi työtä heitä on vaikea saada normaaliin työhön.Yksi asia on henkilöt joilla on ulosotossa maksuja,heistä tuntuu turhalta tehdä verokirjalla töitä.Olen yrittäjänä näihin ongelmiin usein törmännyt.
.tietämättömien toimesta, tietenkin tietyllä asenteella. Tosiasia on, ettei ammattisuoja kestä kuin kolme kuukautta, minkä jälkeen pitää ottaa vastaan tarjottua työtä, ihan minkalaista vaan, jos siitä maksetaan alan sopimukset täyttävä palkka. Joten se, miksi itsensä on kurssittanut ei vaikuta mitenkään asiaan joten propagandaltasi katoaa pohja ja voit todeta kirjoittaneesi hölmöjä.