Niin, onko jollakin hyviä neuvoja, jolla myös sodan puoltajien näkemys tulisi paremmin kuuluviin? Nyt ainoastaan vastustajat marssivat kadulla ja muodostavat vääränlaista kuvaa kansamme tahdosta.
Mielestäni länsiliittouman tulee saada tietää, että osa porukasta on heidän puolellaan huolimatta näistä äänekkäistä ääliöistämme. Kysymys onkin miten se tehdään? Olisiko marssi vapauden puolesta nyt paikallaan? - Milloin?
Jonttu
Mielestäni länsiliittouman tulee saada tietää, että osa porukasta on heidän puolellaan huolimatta näistä äänekkäistä ääliöistämme. Kysymys onkin miten se tehdään? Olisiko marssi vapauden puolesta nyt paikallaan? - Milloin?
Jonttu
Vastaukset 27
Vanhimmat
... lähteä mellakoimaan kun yks yritti, tv:sä oli sodan alla kuvaa pojasta joka levitteli mielenosoituksen keskellä amerikanlippua ja mielenosoittajat repi sen sen kädestä.
Ei Suomessa uskalla olla eri mieltä kuin korkeintaan chatissä ja täälläkin saa pelätä koko ajan koska heti alkaa tulla paskapostia ja haistatteluja sotahulluudesta ja uhataan jäjitää sähköpostiosoite ja muut tiedot.
Se, että tajuaa jotenkin Bushin aivoituksia tekee susta Suomessa sotafanaatikon ja tappajan.
..rauhanhörhöt tekis, jos otan USA:n lipun ja kävelen sen kanssa kaupungilla? Hmm, varmaan tartee kokeilla et näkee kuinka vapaa maa tämä oikein on.
Jonttu
käsitteellä "vapaa maa"?
..tapauksessa sitä, että ottaa teistä fanaatikoista poikkeavan kannan ja esittää sen julkisesti kadulla.
Jonttu
kuka on fanaatikko?
..löytyy sivistyssanakirjasta.
Jonttu
..löytyy sivistyssanakirjasta.
löytyy kyllä määritelmä, mutta siellä ei ole listaa ihmisistä, jotka täyttävät tämän määritelmän. Kerro kuka on fanaatikko.
Fanaatikko on henkilö, joka taistelee sokeasti tiettyjen aatteiden puolesta.
on järjestetty tällaisia marsseja, tosin niihin ei ole löytynyt paljon osanottajia vaikka ne ovat olleet mediatalojen sponsoroimia.
Voisit harkita ilmoittautumista vapaaehtoiseksi USArmyyn.
et tällasta täällä on: säkin sait alta aikayksikön paskaviestin
Mediatalot eivät ole sponsoroineet näitä kaikkia mielenosoituksia, vaan mukana on ollut myös erilaisten nuorisojärjestöjen ja liberaalijärjestöjen järjestämiä mielenosoituksia.
Siinä olet oikeassa, että mukana on ollut merkittävästi pienempi määrä mielenosoittajia.
Menkää paikan päälle sotimaan. On yhtä konkreettinen mielenilmaus kuin Irakiin matkustaneiden ihmiskilpien.
ilman boy:ta ja tämä taas ei lähde tältä palstalta kulumallakaan. Joten toiveesi on turha
Yhdysvalloissa on järjestetty pieniä mielenosoituksia sodan puolesta, mutta puolueellinen eurooppalainen media ei edes huomioi tällaista. Sota pyritään esittämään kaikin puolin negatiivisessa valossa.
esittää negatiivisessa valossa vai vastustatko sanavapautta?
Miksi sotaa ei saa esittää positiivisessa valossa vai vastustako sananvapautta?
deduktiivisesta lauseesta, eli et voi esittää tuollaista kysymystä, koska kysymykseni sisälsi vastauksen kysymykseesi, eli en vastusta sanavapautta.
johtuisikohan se siitä, rauha on positiivinen asia, se semantiikasta. Tämä sota varsinkin on negatiivinen asia, ylivoimainen suurvalta hyökkää pienemmän kimppuun ja yleensä ihmisillä on symppikset pienmmän puolella. Vähän kuten koulussa, luokan isoin häirikkö kiusaa pienempiään ja vie niiltä namit, symppikset ovat pienempien puolella,paitsi sillä kiusaajan kaveriporukalla jotka pelosta ja toivosta saada itselleenkin jotain nameista näyttelevät kiusaajan kaveria, mutta toivoisivat kiusaajan saavan kunnon opetuksen joltain tasavahvalta. USA on nyt se kiusaaja jota samanlainen kaveriporukka lipoo ja suurin osa luokasta inhoaa, USA vie Irakilta namut.
Kyllä se mielenosoitus oli uutisissa, mutta porukka oli niin pieni, ettei erottunut kadulla kulkevasta muusta porukasta :)
Hulluja on maailmassa katsopas kuitenkin vain muutama prosentti ja sotahulluja niistä vielä murto-osa!
Yksi keino on parantaa tiedotusta sodan syistä, jotta ihmiset tajuaisivat paremmin miksi sitä käydään. Mutta silloin pääsisi tietenkin esiin kaikenlaista sellaista mistä ihmiset eivät varmasti pitäisi, kuten epäselvyydet ja valehtelut, jotka liittyivät World Trade Centerin iskuihin, joita siis käytettiin hyväksi sodanlietsonnassa.
Yksi melko totuudenmukaisen tuntuinen tietolähde on www.whatreallyhappened.com
ota ase ja mene ampumaan vastustajia, ehkä se olisi parasta tukea rakastamalle sodallesi?
suomi on usa:n hanskassa ollut jo kauan huom.hornetti kaupat ja helikopterit,ja lipposen puheet usa:ssa olivat todella liittoutuman mieleen.suomen ilmavoimat ovat ostamassa ohjuksia lentokoneisiin (samoja joita ammutaan irakissa) ne valmistetaan muuten israelissa.
jenkkejä koko ajan tietämättään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000236442
Olisi mukava nähdä televisiosta, kuinka te kaikki kolme, sinä boy_ ja se tuntematon marssisitte eduskuntatalon eteen.
.. niin monta kertaa tehnyt sellaista mitä ei ole katsottu "muodikkaaksi", että sen tekeminen ei pelota nytkään.
Sinä sen sijaan vaikutat sen kaltaiselta nössykältä, että tarvitset lauman ääliöitä ympärillesi, jotta uskaltaudut edes ulos kunnan sosiaalitoimen ylläpitämästä luukustasi.
Meidän kahden välinen ero onkin juuri se mikä tekee miehestä miehen ja luuserista luuserin. Edelleen uskon, että geeniperimäni tulee jatkamaan olemassaoloaan hyvinkin pitkään, kun taas sinun vastaava mätänee tumpuusi.
heh heh!
Jonttu
Mikä on saanut sinut vakuuttumaan siitä, että Irakin sota on hyvä asia?
Hyvällä perustelulla sinulla on mahdollisuus saada ihmiset puolellesi.