Vähän sama kuin tilastojen kanssa. Vai onkohan nämä lukeneet samaa tutkimusta?
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=5883
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=5883
Miten sen nyt ottaa
Vanillaone
224446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei lööpeissä ole se väkivalta niin pahaa, vaan nuo hemmetin paljastukset salarakkaineen ja ministerin morsiammineen!
Zapera on analyysi-instituutti,
joka tekee kyselykaavaketutkimuksia Internetissä.
Nyt sinäkin voit liittyä joukkoon.
Vastaamalla kyselyihin (saat niitä sähköpostitse) keräät pisteitä ja pisteillä voit tilata Panelstoresta tavaraa aina cd-levyistä elektroniikkaan.
Tämä ei tuki sähköpostiasi / puhelintasi mainoksilla, joten voit huoletta liittyä joukkoon ja ansaita palkintoja:
http://www.zapera.com/member/?cmd=Join&lang=FI&ID=FI12560
http://www.looppi.net/
Eikö oo pahempaa vaan lähtee vetään kun tietää että miehellä/vaimolla on salarakas? Vai mitä?
Mä ainakin vetäisin kunnon lööpit ja sitten näyttäisin ukolle/akalle kuinka huonoksi menin juuri hänen tyhmyytensä takia.
Tv : Kovia kokeneiden tietäjä
Ketä oikeasti kiinnostaa lukea vieraiden ihmisten, tai edes "teeveestä tuttujen" parisuhdesotkuja lehtien otsikoista? Ja luulisi lehdillä olevan tärkeämpääkin uutisoitavaa.
Kaatopaikka :
IS sinne, HS sinne, IL sinne, APU , YLE sinne, MTV sinne
kaikki yhtä paskat.
jää jäljelle, kun lehdet ja TV lähtevät, nettikö? samaa tavaraa sieltäkin löytyy (jopa pahempana)
Kyllä noiden iltapäivälehtien ja ns. päivälehtien lööpit on sitä luokkaa, että eipä kannata ostaa lehteä, saati tilata niitä aikakauslehtiä!!!!!
Voipi sen lööpin sisällön, joka ei ole yhtään mitään lukea siellä kaupan hyllyn välissä, tai asiakasjonossa kassalle jonottaessa.
Aivan perseestä ovat nuo lööpit, mutta olen nyt jättänyt lehden ostamatta ja lukenut sen siellä hyllyjen välissä isoissa marketeissa.
Tässä terveiset lehtitaloille. Sisällä lehdessä EI MITÄÄN LUETTAVAA!!!!
on selkeesti vähemmän juoruja. Vitsi miten joku Susanna Kuronen voi päästä julkimoks siks et seurusteli Vanhasen kans? kamoon ihmiset, hankkikaa oma seurusteluelämä.
Miks jotain kännistä Idols tähteä laitetaan palstoille? eiks idoleista pitäs antaa nuorille lapsille hyvä kuva että jos niist kasvaa idoliensa kaltasia ni ainaki on jotain pohjaa.
Vitsi että juorut ja ihmisten yksityiselämä.. miks niit pitää ottaa tuonne? miksei lainailla vaikka mielenkiintosia artikkeleita vähemmän tunnetuista lehdistä vaikkapa maailmalla/-lta?
on yhtä mieltä sun kaa, mut taidat tietää kuiteski niistä lööpeistä aika paljo; "Susanna Kuronen voi päästä julkimoks siks et seurusteli Vanhasen kans?"
"Miks jotain kännistä Idols tähteä laitetaan palstoille?" hehheh.
riippuu siitä. Henkilökohtaiset rääppimiset ovat vähentyneet, jos ajattelee mm. Nykäsen aikaisia tekemisten revittelyä.
Niin sen tulisi ollakin, henkilöihin menevät leimaamiset ja ryöpytykset pois, ja asioista puhuttaisiin tapahtumina, ilman että ketään tiettyä teilataan.
Toisaalta taas repostelut ovat edelleen lööppien aiheita, aivan sama onko kohde joku ministeri tai muu yksittäinen henkilö, siinä mielessä ovat yhtä törkeitä ja tökeröitä kuin ennenkin.
On kai vaikea tehdä repäisevää uutista, ilman että joku aina joutuu "häpeäpaaluun". Olipa se kuutti tai mikä lie, siitä ei kunnon juttua saa, koska se ei kännissä ollut helsinkiin rantautunut, tai mistäs sen tietää vaikka olisi hukuttanut emonsa ja vetänyt hemo-hepoa kun stadiin lähti pössy päissään, lienee city-hylje?
Toisaalta, mikä uutinen on joku meri-rukan lomailu??? Ihan kuin joku uutinen... ei se ollut uutinen vaan repostelua. Miksi ei saman tien tehdä juttua siitä, kuinka erään kengännauhat katkesivat ja kuinka ihmeellinen uutinen se onkaan, melkein yhtä ihmeellinen kuin tuo lomailu asia.
Yleensäkin uutisointi on tietyllälailla edelleenkin sellaista että oikeat asiat on hakusessa, juttuja tehdään tyyliin kunhan edes jostakin jotain saa esille nostettua. No, ketäpä kiinnostaisi lukea juttuja vaikka roskaamisen lopettamiseksi, tai liikenneruuhkista ja kuinka niitä voisi estää jne. Ne eivät myy, mutta jos joku prinsessa ryysynen kävelee kadulla, siitä leivotaan sensaatio, vaikka asiassa ei olisi mitään sen ihmeempää.
Merikukan lomailussa uutinen ei ollutkaan itse lomailu, vaan ajankohta johon tämä kyseinen poliitikko lomansa sijoitti.
Ensin oli ehdolla eduskuntaan ja heti sinne päästyään ja eduskuntatyön alettua petti äänestäjänsä ja lähti puntis eli omalle lomalleen.
Se oli se uutinen joka kyllä ansaitsi tulla äänestävien ihmisten tietoon.
Sinähän et sitä vielä ymmärrä, sinulla kun ei todennäköisesti ole vielä edes äänioikeutta.
olinpa minkä ikäinen hyvänsä, vaikka näin 43 vuotiaana en silti sinun lapsesi kuitenkaan ; )
Pystytkö ymmärtämään, loma on ihan eri asiaa kuin ottaa Paavolat, tai tehdä Väyryset. Meri-hukka ei pettänyt minua millään lailla, äänestäjäänsä, loma oli etukäteen suunniteltu ja se siitä.
Vertaistaanhan se ihminen äänestää..... sääliks käy ..... eipä teitä kumpaakaan ole liialla älyllä pilattu.
kun tuntemattomista ihmisistä vedätte johtopäätöksiä luulojenne varassa. Mutta omapa on ongelmanne.
Sinä "aikuinen". Älä hauku ihmisiä!
Tämän "lööpityksenhän" ylläpitää kansalaiset itse ja omasta uteliaisuudestaan ja ahneudestaan. Ainä löytyy ja koulutetaan "hyväksikäyttäjä" bisnesfirmoja käyttämään tätä ihmisten itsensä (maksullista tirkistelyä ja ironiaa) maksua vastaan.
Kun koulutus ja sivistystason tulisi olla muka maiilman huippuluokaa niin tämän verran me arvostetaan kanssaihmisten "raatelua" ja julkijuopottelua tällä yksityisyydenloukkaamisella.
Siis kukaan ei kunnioita kenekään ihmisyyttä joten silloin tämänmoiset arvopohjattomat ja markkinavetoiset bisnesorganisaatiot tekee tätä tasan niin kauan kuin niitä ostetaan ja siten rahoitetaan se kokohomma. Näiden takana on ihmiset jotka on koulutettu rahanvoimalla roboteiksi ilman arviointikykyä.
Kaikki ihmisyydelle aiheutetut ylilyönnit ja kauhutarinat sekä uhriudet ym ovat niitä kohteita joilla lehdet myy ilman mainostamista.
Elämä on kauheaa mutta kun yksilöt ovat rahastuksen kohteena näin raadolisesti on tämä täyttä järjettömyyttä.
Eikö voisi tehdä jo kunnon lööppejä siitä miten paljon tämä inhoironia bisnes tuottaa rahaa ja kelle? Sekä mihin tarkoitukseen. Myös arviot oikeasti siitä mitä se tuotaa vuosia ja vuosia kestävänä yleiseen arvomaailmamuutokseen ja kasvuympäristöön näille uusille "aikuisille" jotaka kasvaa tässä lööppilaatikossa.
kaiken maailman pelleily kuten big brotherit,tanssijat,maajussit,ministerin sussut,idolsit jne..ovat astuneet tilalle.ja suomi24 säestää mukana!!!!!!!!
voi helvetti ketä kiinnostaa!!!!!!!!????????
Lööpit on tulleet edelleen vaan törkeämmiksi, asiantuntemattomammiksi,raaemmiksi, sivistymättömämmiksi ja tarpeettomammiksi kuin vielä viisi vuotta sitten.Ja ennen kaikkea tyhmemmiksi.
Ihmettelee vain, minkälainen on ihminen, joka niitä tehtailee.
En nyt ainakaan itte nuista et millon lööpit olis oolut väkivaltaa lietsovia tai seksistisiä, seksiä olen kyllä ettinyt niin tv:n perus kanavilta kuin sanoma lehdistä mut en löydä niin en löydä, missä ne on?
ankeeta että löpeillä saa laillisesti pilata kaupunkikuvaa.
Se että porukka vielä ostaa noita kertoo aika paljon ihmisten mielentilasta mielestäni.
...jonka tiedetään tai arvellaan haittaavan lapsia ja nuoria...
Varat lyhentämättöminä lasten ja nuorten psykiatrisen hoidon kehittämiseen.