Mutta sitähän nämä loistoautoilijat eivät ymmärrä. Eihän loistoautolla voi tapahtua mitään vahinkoja, se kun on niin upea ja mahtava ja vaikkamitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1345024
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1345024
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun ei osaa ajaa. Minun loistoautoni ei ole koskaan ollut rutussa, paitsi kun yksi Urpo potkaisi oveen.
No Urpo saikin sitten oikein isän kädestä.
On se vaan hassun näköistä kun iso mies itkee....
Ehkä se johtuu siitä, ettet uskalla ajaa riittävän kovaa.
Lada 110:n joka ajeli alinopeutta...olikohan Antsa?
Eipä ne ladassa paljon rutut erotu....
On se tosiaan hassun näköistä kun iso mies itkee, mutta älä viitsi itkeä enää!
Loistoauto kuin mikä tahansa muukin menee kolarissa ihan suunnitellusti ruttuun. Sillä tavoin yritetään säästää matkustajien vammoja kun törmäysenergiaa sidotaan auton rakenteiden hallitulla hajoamisella.
Tehkää sama panssivaunulla niin ei menekkään ruttuun, matkustajat vaan tosin ottaa silloin kaiken törmäysenergian itseensä.
Aikoinaanhan autot on enemmän olleet sellaisia jotkut ainakin, että törmätessään kuski kärsii eniten ja auto vähiten. Kovempikaan törmäys ei vielä välttää murjo auto tunnistamattomaksi vaan menee vain hiukan jostain kasaan.
Tuossakin kyseisessä onnettomuudessa kuljettaja ilmeisesti selvisi hengissä (oli ainakin sairaalassa seuraavana päivänä), mitä ei olisi ehkä tehnyt jollain huonommalla autolla vastaavasti ajaessaan.
Ehkä ei. Toisaalta huonommalla autolla kaveri olisi ehkä tajunnut olla ajamatta yli omien ajotaitojen. Antoiko hyvä auto liian turvallisen tunteen kovilla nopeuksilla? Tässä tapauksessa hyvä auto todennäköisesti pelasti kaverin hengen, mutta hyvä auto ei estänyt onnettomuuden syntyä.
Tavallinen teinibemari...
PISSISAUTO!
Eiköhän se edusta sitä parempaa ajokalustoa BMW:llä.