Pe 6.4: MTV3 Fakta!!!

oikeasti aivan mahdotonta ajatella että olisi käytetty semmoista kauko-ohjattavaa näppärää ohjusta?

että on kirjoitti:

oikeasti aivan mahdotonta ajatella että olisi käytetty semmoista kauko-ohjattavaa näppärää ohjusta?

käyttää ohjusta kun voi käyttää kauko-ohjattavaa lentokonettakin? Tämä ei tarkoita sitä, että se kone oli juuri SE kone jonka sen oli tarkoitus olla, välttämättä.

911 USA:n kumppaneidensa kanssa järkkäämä operaatio, mutta tuohon ohjusteoriaan en tule ikinä uskomaan. Liikaa silminnäkijöitä.

miksi... kirjoitti:

käyttää ohjusta kun voi käyttää kauko-ohjattavaa lentokonettakin? Tämä ei tarkoita sitä, että se kone oli juuri SE kone jonka sen oli tarkoitus olla, välttämättä.

911 USA:n kumppaneidensa kanssa järkkäämä operaatio, mutta tuohon ohjusteoriaan en tule ikinä uskomaan. Liikaa silminnäkijöitä.

Jos pentagoniin olisi iskeytynyt lentokone, emme sitä tässä epäilisi,piste.

tärkeän seikan. Nimittäin kauko-ohjattavasta Global Hawkista voidaan ampua ohjus. Tämä on voinut tapahtu hetkeä ennen törmäystä.

Joka tapauksessa lienee hyvä, että edes tuo LC tulee telkkarista, tulevaisuudessa voi tulla vielä laadukkaampiakin dokkareita.

Loose Change II on hyvä, muttei erinomainen. Final cut on toivottavasti erinomainen. Pääasia on kuitenkin, että virallinen teoria kyseenalaistetaan Suomenkin telkkarissa!!??

voimala kirjoitti:

Jos pentagoniin olisi iskeytynyt lentokone, emme sitä tässä epäilisi,piste.

jos olisi julkaistu kamerakuvaa, jonka avulla pystyisimme varmuudella analysoimaan kyseessä olleen sen oikean Boeingin, emme sitä epäilisi.

Ohjuksessa ei vain ole mitään järkeä, eikä sen puolesta ole mitään todisteita. Vain koska Loose Change sen joskus mainitsi ei tee siitä todellista.

yhden kirjoitti:

tärkeän seikan. Nimittäin kauko-ohjattavasta Global Hawkista voidaan ampua ohjus. Tämä on voinut tapahtu hetkeä ennen törmäystä.

Joka tapauksessa lienee hyvä, että edes tuo LC tulee telkkarista, tulevaisuudessa voi tulla vielä laadukkaampiakin dokkareita.

Loose Change II on hyvä, muttei erinomainen. Final cut on toivottavasti erinomainen. Pääasia on kuitenkin, että virallinen teoria kyseenalaistetaan Suomenkin telkkarissa!!??

Pentagonista voidaan spekuloida loputtomiin. Voin vaikka sanoa, että ohjusta järkeenkäyvämpi vaihtoehto on se, että se Pentagoniin heitetty kone posautettiin samaan aikaan pommeilla (esim. oikean informaation, eli se mitä tuo koneen sisällä oli, takia) paskaksi. Selittäisi sen miksei koneenosia juuri löydy jne.

Mut tää on kaikki spekulaatiota. Mun mielestä siihen asti kun saamme (tai emme saa) sitä kamerakuvaa niin kysymyksiä kannattaa esittää. Mutta tollaisten suoraviivaisten ohjusteorioitten laukominen saa ihmiset näyttämään vaan tyhmiltä.

Loose Change on ihan ok noin alkupalana, mutta tosiaan niin paljon parempiakin 911 dokkareita on olemassa. Ihan hyvää työtä LC on kuitenkin tehnyt, moni on alkanut miettiä asioita vähän syvemmällä tasolla.. Moni taas sitten päättää koko 911 truth movementin olevan hulluja esim. juuri tuon ohjusteorian takia. Kakspiippunen juttu.

......... kirjoitti:

Pentagonista voidaan spekuloida loputtomiin. Voin vaikka sanoa, että ohjusta järkeenkäyvämpi vaihtoehto on se, että se Pentagoniin heitetty kone posautettiin samaan aikaan pommeilla (esim. oikean informaation, eli se mitä tuo koneen sisällä oli, takia) paskaksi. Selittäisi sen miksei koneenosia juuri löydy jne.

Mut tää on kaikki spekulaatiota. Mun mielestä siihen asti kun saamme (tai emme saa) sitä kamerakuvaa niin kysymyksiä kannattaa esittää. Mutta tollaisten suoraviivaisten ohjusteorioitten laukominen saa ihmiset näyttämään vaan tyhmiltä.

Loose Change on ihan ok noin alkupalana, mutta tosiaan niin paljon parempiakin 911 dokkareita on olemassa. Ihan hyvää työtä LC on kuitenkin tehnyt, moni on alkanut miettiä asioita vähän syvemmällä tasolla.. Moni taas sitten päättää koko 911 truth movementin olevan hulluja esim. juuri tuon ohjusteorian takia. Kakspiippunen juttu.

Rajalliset resurssit näkyy LC 2nd edissä ja joitain virheitä siitä löytyy, mutta jos sen katsottuaan vielä uskoo viralliseen tarinaan, esim. tornien täystuholta selvinneeseen "kaapparin" passiin, niin tällaista henkilöä ei voi enää auttaa. Aivopesu on mennyt liian syvälle alitajunnan uumeniin tai moraalinen pelkuruus vain sulkee mielen.

............ kirjoitti:

jos olisi julkaistu kamerakuvaa, jonka avulla pystyisimme varmuudella analysoimaan kyseessä olleen sen oikean Boeingin, emme sitä epäilisi.

Ohjuksessa ei vain ole mitään järkeä, eikä sen puolesta ole mitään todisteita. Vain koska Loose Change sen joskus mainitsi ei tee siitä todellista.

Kamerakuvaa ainakin raadosta, yhdyn.

Taikapassi kirjoitti:

Rajalliset resurssit näkyy LC 2nd edissä ja joitain virheitä siitä löytyy, mutta jos sen katsottuaan vielä uskoo viralliseen tarinaan, esim. tornien täystuholta selvinneeseen "kaapparin" passiin, niin tällaista henkilöä ei voi enää auttaa. Aivopesu on mennyt liian syvälle alitajunnan uumeniin tai moraalinen pelkuruus vain sulkee mielen.

Se passi löytyi kadulta sen koneen osumisen jälkeen ei sortuman alta. Miksi salkkari taas yrittää valehdella?

passitaika kirjoitti:

Se passi löytyi kadulta sen koneen osumisen jälkeen ei sortuman alta. Miksi salkkari taas yrittää valehdella?

"Lentokonekaappaajaksi epäillyn miehen passi on löydetty World Trade Centerin raunioista New Yorkissa, kertoi liittovaltion poliisi FBI. Löytö herätti uusia toiveita siitä, että raunioista saattaisi löytyä muitakin tärkeitä todisteita viime tiistaisiin terrori-iskuihin liittyen. Sen sijaan toiveet eloonjääneiden löytymisestä hiipuivat tunti tunnilta."

Raunioista kirjoitti:

"Lentokonekaappaajaksi epäillyn miehen passi on löydetty World Trade Centerin raunioista New Yorkissa, kertoi liittovaltion poliisi FBI. Löytö herätti uusia toiveita siitä, että raunioista saattaisi löytyä muitakin tärkeitä todisteita viime tiistaisiin terrori-iskuihin liittyen. Sen sijaan toiveet eloonjääneiden löytymisestä hiipuivat tunti tunnilta."

http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf
SIVU 21
"Suqami’s passport survived the attack: a passerby picked it up from the World Trade Center and handed to a New York Police Department detective shortly before the towers
collapsed."

SIVU 40
"The passport was recovered by NYPD Detective Yuk H. Chin from a male passerby in a business suit,
about 30 years old. The passerby left before being identified, while debris was falling from WTC 2. The tower collapsed shortly thereafter. The detective then gave the passport to the FBI on 9/11. See FBI report, interview of Detective Chin, Sept. 12, 2001."
SIVU 40


Kysyn uudestaan, miksi salkkari yrittää taas valehdella?

väärin kirjoitti:

http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf
SIVU 21
"Suqami’s passport survived the attack: a passerby picked it up from the World Trade Center and handed to a New York Police Department detective shortly before the towers
collapsed."

SIVU 40
"The passport was recovered by NYPD Detective Yuk H. Chin from a male passerby in a business suit,
about 30 years old. The passerby left before being identified, while debris was falling from WTC 2. The tower collapsed shortly thereafter. The detective then gave the passport to the FBI on 9/11. See FBI report, interview of Detective Chin, Sept. 12, 2001."
SIVU 40


Kysyn uudestaan, miksi salkkari yrittää taas valehdella?

eli kaikkien aikojen naurettavimman tarinan (johon ei edes oikein virallisen raportin laatineen komission puheenjohtajat usko, vaikka kovasti tahtoisivatkin) puolustaminen.

Otan osaa.

väärin kirjoitti:

http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf
SIVU 21
"Suqami’s passport survived the attack: a passerby picked it up from the World Trade Center and handed to a New York Police Department detective shortly before the towers
collapsed."

SIVU 40
"The passport was recovered by NYPD Detective Yuk H. Chin from a male passerby in a business suit,
about 30 years old. The passerby left before being identified, while debris was falling from WTC 2. The tower collapsed shortly thereafter. The detective then gave the passport to the FBI on 9/11. See FBI report, interview of Detective Chin, Sept. 12, 2001."
SIVU 40


Kysyn uudestaan, miksi salkkari yrittää taas valehdella?

FBI teki merkittävän löydön

"Lentokonekaappaajaksi epäillyn miehen passi on löydetty World Trade Centerin raunioista New Yorkissa, kertoi liittovaltion poliisi FBI."

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2001/09/81230

miksi... kirjoitti:

käyttää ohjusta kun voi käyttää kauko-ohjattavaa lentokonettakin? Tämä ei tarkoita sitä, että se kone oli juuri SE kone jonka sen oli tarkoitus olla, välttämättä.

911 USA:n kumppaneidensa kanssa järkkäämä operaatio, mutta tuohon ohjusteoriaan en tule ikinä uskomaan. Liikaa silminnäkijöitä.

voi olla mahdotonta saada sitä konetta sillä väitetyllä lentoradalla osumaan oikeaan paikkaan?