Kun on päässyt tämä asia näköjään ilta- ja juorulehdilta kokonaan käsittelemättä kun Kristian oli kisassa mukana, niin tasapuolisuuden vuoksi asia pitää tapetilla nyt jälkikäteen yhtä monta kertaa kuin on huudettu Arinkin rattijuopumusSAKOSTA. EHDOLLINEN VANKEUS SAKKO AJOKIELTO on vakavampi rangaistus, vakavammasta rikoksesta.
Voivat siinä Lapin kesää kuunnellessa Kristianin fanit juoda vaikka Lapin ohran (sen, joka kukkii nopeasti) käymis- ja panimotuotteita. Mutta laittakaa autonavaimet piiloon, ettei tule tehtyä ns. Arviointivirhettä.
Meillä kännissä ajamista sanotaan kännissä ajamiseksi ja laki sanoo sitä rattijuopumukseksi, mutta joissain piireissä ilmeisesti asia kuitataan arvointivirheenä, vakavuusaste samaa luokkaa, kuin että esimerkiksi erehtyy vaikka ratikan tai junan aikataulusta?
Kielellä on suuri merkitys kun arvoidaan ihmisten tekemisiä. Samalle teolle toinen saa melkein hyväksyttävän leiman puhumalla asiasta kaunosieluisesti, kun jonkun muun tekemänä kyseessä on täysin rikollinen ja vastenmielinen toiminta.
Nämä ovat niitä elämän rankkoja kokemuksia, joita vain sattuu elämän kulkuun, kuten Kristian lausahti. Eli virheitä tapahtuu Kristianin mielestä ihan omasta tahdosta riippumatta? Ehkä suurmiehet eivät tee näitä virheitä oman valinnan seurauksena, kuten tavalliset ihmiset?
Miten Arin alkoholinkäyttöä kukaan kehtaa alkaa tämän jälkeen ruotimaan, kun selvisi, mitä kaikkea ihmisiltä pidetään salassa? Itse olen AINA sanonut, että pahimmat rikolliset ja paatuneet luonteet löytyvät hurskastelijoiden ja hyveellisiksi kansalaisiksi julistautuvien ihmisten joukosta. Mitä enemmän on salattavaa ja hävettävää, sitä korkeammat ja kauniimmat kulissit on rakennettava eteen.
Kyllä tässä näkyy todella selvästi Arin ja Kristianin ero heidän moraalissaan. Ari sanoo katuvansa, Kristian ei. Ari kertoi asiasta suoraan, Kristian kommentoi asiaa vasta putoamisensa jälkeen. Ja miksi lehdistö ei tehnyt tästä lööppejä kun Kristian oli kisassa mukana?
Älkääkä tulko valittamaan tästä aloituksesta. En lotkauta korvaanikaan.
Voivat siinä Lapin kesää kuunnellessa Kristianin fanit juoda vaikka Lapin ohran (sen, joka kukkii nopeasti) käymis- ja panimotuotteita. Mutta laittakaa autonavaimet piiloon, ettei tule tehtyä ns. Arviointivirhettä.
Meillä kännissä ajamista sanotaan kännissä ajamiseksi ja laki sanoo sitä rattijuopumukseksi, mutta joissain piireissä ilmeisesti asia kuitataan arvointivirheenä, vakavuusaste samaa luokkaa, kuin että esimerkiksi erehtyy vaikka ratikan tai junan aikataulusta?
Kielellä on suuri merkitys kun arvoidaan ihmisten tekemisiä. Samalle teolle toinen saa melkein hyväksyttävän leiman puhumalla asiasta kaunosieluisesti, kun jonkun muun tekemänä kyseessä on täysin rikollinen ja vastenmielinen toiminta.
Nämä ovat niitä elämän rankkoja kokemuksia, joita vain sattuu elämän kulkuun, kuten Kristian lausahti. Eli virheitä tapahtuu Kristianin mielestä ihan omasta tahdosta riippumatta? Ehkä suurmiehet eivät tee näitä virheitä oman valinnan seurauksena, kuten tavalliset ihmiset?
Miten Arin alkoholinkäyttöä kukaan kehtaa alkaa tämän jälkeen ruotimaan, kun selvisi, mitä kaikkea ihmisiltä pidetään salassa? Itse olen AINA sanonut, että pahimmat rikolliset ja paatuneet luonteet löytyvät hurskastelijoiden ja hyveellisiksi kansalaisiksi julistautuvien ihmisten joukosta. Mitä enemmän on salattavaa ja hävettävää, sitä korkeammat ja kauniimmat kulissit on rakennettava eteen.
Kyllä tässä näkyy todella selvästi Arin ja Kristianin ero heidän moraalissaan. Ari sanoo katuvansa, Kristian ei. Ari kertoi asiasta suoraan, Kristian kommentoi asiaa vasta putoamisensa jälkeen. Ja miksi lehdistö ei tehnyt tästä lööppejä kun Kristian oli kisassa mukana?
Älkääkä tulko valittamaan tästä aloituksesta. En lotkauta korvaanikaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että mitä se Kristian on sitte tehny?
Semmoista se on elämä. Ihmisillä on taustallaan jos jonkinlaisia töppäyksiä. Niin myös Kristianilla.
Se on voi voi, mutta Kristian tai Ari ei ole mitenkään tilitysvelvollinen ulkopuolisille ihmisille töppäyksistään. Kun asia on hoidettu valtion ja muiden asianosaisten kanssa, niin se on sitten siinä. Rikos on silloin sovitettu, rangaistus kärsitty. Asiassa ei pitäisi olla pienintäkään nokankoputtamista.
Mitään ei todellakaan ulkopuolisille niistä sen jälkeen tarvitse höpistä. Vai keksitkö jonkin lain, minkä mukaan mukamas tarvitsisi ? Se vaan on niin, että se asia ei kuulu minulle sen enempää kuin sinulle tai monelle muullekaan.
Sanotaan nyt vielä yksinkertaisesti, että asioista jotka muille eivät kuulu sen paskankaan vertaa, ei todellakan tarvitse puhua yhtikäs mitään. Se ei tee ihmisestä moraalitonta.
kuitenkin nousi, jos olet seurannut näitä Idols-kinkereitä yhtään tarkemmin. Miksi Kristian saisi pitää aiheetonta sädekehää kutreillaan? Kyse on vain siitä, että media on kohdellut näitä kilpailijoita epäreilusti eri tavalla. Jonkun yksityiselämä haetaan verikoirien avulla oitis julkisuuteen ja kirjoitetaan vielä oikein "myyviä" lööppejä, toinen saa olla lähes rauhassa.
Puhupa edes asiasta mistä alustin, eikä jostain täysin omista aivoituksistasi, mikä ei tähän lainkaan kuulu. Aloita siitä uusi ketju, vaikka tuosta rattijuopumuksen moraalista yleensä.
Kyse kirjoituksessani oli kahden asian vertailusta semantiikan avulla, ei siitä kelle asia kuuluu ja kelle ei. Mutta kun et viitsinyt ajatella. Vastineesi meni näin ollen valitettavasti täysin väärään ketjuun. Pitää lukea ensin se kirjoitus, mihin vastineensa lykkää - jos ei sitten aloita omaa.
Näissä juorujutuissa ei niinkään ole kiinnostus ihmisten tasapuolisesta kohtelusta vaan enemmänkin myyvyydestä. Totta, nyt ihmisiä ei ole haukuttu ja sorsittu tasapuolisesti.
Mikäli tuo Kristianin juttu olisi tullut aikaisemmin ilmi, olisi kyllä sitäkin vatvottu varsin mahdottoman paljon. Tyhjillä tynnyreillä kun on tapana kolista. Nyt toistaiseksi Krisu ei enään ole niin kiinnostava persoona, että jaksettaisiin hänen tekemisiään vatvoa niin tolkuttomasti.
Mitä taas Kristianin suhtautumiseen tulee, ei sinulla tai kenelläkään muulla ole asiaan mitään tietoa. Ei kait kukaan täysjärkinen tosissaan väitä, että jompi kumpi tuntemattomista henkilöistä olisi jotenkin toistaan moraalittomampi.
Kunhan vaan tyhjänpäiväisiä provoja kirjoitellaan tyyliin Krisu rocks ja rattijuoppo - Ari pysykööt Lahdessa. Tämä on nyt niin joutavaa puppua, ettei hyvää päivää. Vähän samantyyppistä kuin esimerkiksi joidenkin jääkiekkofanien kuittailu. Yhtä joutavaa kuin katukiville räkiminen.
Ratkaisuksi ehdottaisin rattijuoppo viestien poistamisen Idols palstalta, koska ne eivät mielestäni tänne kuulu. Yleisellä tasolla rattijuopoista keskustelu on hyvä asia, mutta juorujutut kuuluisi laittaa osastoon mappi ö.
tuo on ihan kannatettava ajatus. Haukkumiset joutais lopettaa ja sefun pitäs älytä ne pistää mappiin ÖÖÖÖ.
Ai nytkö vasta halutaan rattijuoppokirjoitukset pois, kun Kristianin tuomio tuli julki? Kappas vain. Varmaan yhtä pontevasti olit ajamassa samaa asiaa tuossa muutama viikko takaperin?
sinunlaisien kirjoittelijoiden kirjoitukset haluan pois siksi että ne kuulostaakin jo niin katkerilta että....inhaa lukea.
En ylipäätään ymmärrä miksi kilpailijoita pitää haukkua....Aria, Kristiania, Annaa ja jonkin verran myös Kristiinaa haukutaan koko ajan....Oletteko te ihmiset todella niin kateellisia noille tyypeille.
Menkää ensivuonna itse kilpailemaan jos pääsette, kyllä teistäkin sitten on hauska kirjoitella kaikkea sontaa tänne;)
Joskus aikoinani hieman vaahtosin Kahvittarelle, mutta on myönnettävä että viimeaikojen rattijuoppojutut oli jo sen verran osastoa evvk, etten kovin paljoa ole kirjoitellut. En juuri niitä enää ole edes jaksanut lukea, kun ohhoijaa ... ei vaan nappaa.
Täsmennettäköön nyt, että en ole mikään Krisu fani ( joskin hänenkin laulunsa toisinaan kuulostaa tosi hyvältä ). Sanon vaan, että kovasta juoruilusta huolimatta kestään Idols kilpailijasta ei ole tullut esiin mitään sellaista, että menisin häntä väitäämään jotenkin muita moraalittomammaksi. Toiseenkaan suuntaan tuntemattomia ihmisiä on turha asettaa. Esimerkiksi helluntalaisuus tai lukiolaisuus ei todellakaan tarkoita sitä, että kyseessä olisi joku enkelin ihmismuoto tai Vestan neitsyt.
vaan siitä, et aika eri lailla media kohteli Aria ja Kristiania. Sitä mä siinä ihmettelen enkä sitä, et ne töppäs. Ihan vahingossako lehti silleen teki vai tahallaanko? Siis tarkotan sitä, et Arin rattijuoppoudesta kirjoteltiin isoin otsikoin, kun kisa sen kohdalta oli täydessä käynnissä kun taas Kristianin osalta odotettiin, et se oli jo tippunu ja vasta sitten kerrottiin pienellä uutisella huomaamattomasti. Siitähän saa sellasen käsityksen, et Kristiania haluttiin suojella eikä ilmottaa siitä mitään negatiivista. Se taas on aika epäreilua. Pitäis olla kaikille sama kohtelu. Se siinä ainakin mua tökkii eikä se, et ne on joskus hairahtuneet tekemään tyhmiä.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Ari tosin joutui kovemman kohtelun uhriksi todennäköisesti sen takia, että on ollut alusta asti voittajasuosikki ja muutenkin kiinnostava persoona. Siksi hänen taustansa tonkiminen ja siitä lööpittäminen oli medialle enemmän tuottoisaa, kuin Kristianin kohdalla. Reilua se ei kyllä ole, ja minusta olisikin parempi antaa julkkistenkin elää enemmän rauhassa, virheineenkin.