Kasvukeskukset ja Helsinki hyvänä esimerkkinä, on suomen kehitykselle elinehto. Ilman muuttoliikettä ei suomen taloudella ole tulevaisuutta, sillä sinne on mentävä missä on kasvua ja toiminnan mahdollisuus. Tuo vaatimus koskee niin yksityisiä henkilöitä, kuin yrityksiäkin.
Suomessa on viime vuodet keskusteltu aluepoliitikasta sanoin joilla halutaan pitää joitakin ns. pakollisia elementtejä pystyssä. Nuo elementit, kuten koko maa asuttuna,väen pitäminen maaseudulla etc. on tarpeettomia, sillä muuttoliikettä ei kannata edes taloudellisessa mielessä pysäyttää.
Suomessa on totuttu pitämään muuttoliikettä ongelmana,ja varsinkin muuttotappiokunnat ovat olleet äänessä toistuvasti. Mutta useinmiten on kuitenkin niin että muuttotappiokunnissa suurempi ongelma kuin muutto, on miten saada ihmiset jäämään. Se taas vaatii kunnilta selkeää innovatiivisuutta, ja visioita tulevaisuuteen.
Itä- ja Pohjois-suomen maakunnista on suurin pako tapahtunut ja suuntautunut tuonne Lounais-suomen ja etelärannikon suuntaan. Uudenmaan ja Itä-uudenmaan muuttovoitto on 100 vuodessa ollut reilusti lähes 0,7 miljoonaa henkilöä.
Miksi sitten suotta taistella muuttoliikettä vastaan, kun se joka tapauksessa on väistämätön tapahtuma? Väistämätön se on siksi että kunnat eivät löydä keinoja luoda sellaista infrastruktuuria, joka tuon tapahtuman pysäyttäisi. Aluepolitiikalla voidaan vain hidastaa muutosta, mutta ei pysäyttää sitä.
Muuttoliike on aina seurannut yhteiskunnan kehitystä ja elinkeinorakenteen muutoksia. Länsimaissa tuota muuttoliikettä on pidetty aina luonnollisena ilmiönä, ja Suomi lienee ainoa joka kokee sen ongelmaksi.
Jos muuttoliikettä ei ole, niin siitä kärsii koko maa, sillä kasvu on otettava sieltä misssä sitä on saatavilla. Jos näin ei toimita, niin kasvukeskukset eivät saa työvoimaa ja taantuvat kunnat kärsii vaikeutuneista työttömyysluvuista.
Välillä poliittisia keskusteluja käydään että työ olisi vietävä ihmisten luo, mutta se ei vain toimi noin yksinkertaisesti, mm. juuri noiden kuntien vaatimattomien toimien takia. Kuten on huomattu, niin työ kuitenkin liikkuu, jos ihmiset ei liiku. Silloin tuo työ liikkuu sinne missä sille luodaan toteutumisen mahdollisuudet, jopa kiinaan saakka.
Koska Helsinki on maan johtava kasvukeskus, on sen toteutettava sellaisia nopeitakin ratkaisuja, joilla saadaan tuo työvoima sijoitettua sitä mukaan, kun sitä saapuu. Helsingin on ehdottomasti ensisijaisesti kiinnitettävä huomiota asuntotutannon lisäämiseen ja nimenomaan sellaisen asuntotuotannon, joka ei ole vain kultarannikko tasoa. Helsingin on panostettava edulliseen asuntotuotantoon jolla taataan asuntojen tarjonta, joka vastaa kysyntää. Kaikkien asuntojen ei tarvitse olla huippuvarusteltuja, eikä kalleilla materiaaleilla rakennettuja. Asunnot pitää myöskin osoittaa sellaisille henkilöille jotka itse maksavat vuokransa eli työssä käyville henkilöille, näin säästetään samalla noita tarpeettomia kustannuksia. Sosiaalisin perustein jaettavat asunnot pitää olla toissijainen määritelmä, asukkaita valitessa. Muuttoliike on positiivinen pakkoliike, joka on hallittavissa.
Suomessa on viime vuodet keskusteltu aluepoliitikasta sanoin joilla halutaan pitää joitakin ns. pakollisia elementtejä pystyssä. Nuo elementit, kuten koko maa asuttuna,väen pitäminen maaseudulla etc. on tarpeettomia, sillä muuttoliikettä ei kannata edes taloudellisessa mielessä pysäyttää.
Suomessa on totuttu pitämään muuttoliikettä ongelmana,ja varsinkin muuttotappiokunnat ovat olleet äänessä toistuvasti. Mutta useinmiten on kuitenkin niin että muuttotappiokunnissa suurempi ongelma kuin muutto, on miten saada ihmiset jäämään. Se taas vaatii kunnilta selkeää innovatiivisuutta, ja visioita tulevaisuuteen.
Itä- ja Pohjois-suomen maakunnista on suurin pako tapahtunut ja suuntautunut tuonne Lounais-suomen ja etelärannikon suuntaan. Uudenmaan ja Itä-uudenmaan muuttovoitto on 100 vuodessa ollut reilusti lähes 0,7 miljoonaa henkilöä.
Miksi sitten suotta taistella muuttoliikettä vastaan, kun se joka tapauksessa on väistämätön tapahtuma? Väistämätön se on siksi että kunnat eivät löydä keinoja luoda sellaista infrastruktuuria, joka tuon tapahtuman pysäyttäisi. Aluepolitiikalla voidaan vain hidastaa muutosta, mutta ei pysäyttää sitä.
Muuttoliike on aina seurannut yhteiskunnan kehitystä ja elinkeinorakenteen muutoksia. Länsimaissa tuota muuttoliikettä on pidetty aina luonnollisena ilmiönä, ja Suomi lienee ainoa joka kokee sen ongelmaksi.
Jos muuttoliikettä ei ole, niin siitä kärsii koko maa, sillä kasvu on otettava sieltä misssä sitä on saatavilla. Jos näin ei toimita, niin kasvukeskukset eivät saa työvoimaa ja taantuvat kunnat kärsii vaikeutuneista työttömyysluvuista.
Välillä poliittisia keskusteluja käydään että työ olisi vietävä ihmisten luo, mutta se ei vain toimi noin yksinkertaisesti, mm. juuri noiden kuntien vaatimattomien toimien takia. Kuten on huomattu, niin työ kuitenkin liikkuu, jos ihmiset ei liiku. Silloin tuo työ liikkuu sinne missä sille luodaan toteutumisen mahdollisuudet, jopa kiinaan saakka.
Koska Helsinki on maan johtava kasvukeskus, on sen toteutettava sellaisia nopeitakin ratkaisuja, joilla saadaan tuo työvoima sijoitettua sitä mukaan, kun sitä saapuu. Helsingin on ehdottomasti ensisijaisesti kiinnitettävä huomiota asuntotutannon lisäämiseen ja nimenomaan sellaisen asuntotuotannon, joka ei ole vain kultarannikko tasoa. Helsingin on panostettava edulliseen asuntotuotantoon jolla taataan asuntojen tarjonta, joka vastaa kysyntää. Kaikkien asuntojen ei tarvitse olla huippuvarusteltuja, eikä kalleilla materiaaleilla rakennettuja. Asunnot pitää myöskin osoittaa sellaisille henkilöille jotka itse maksavat vuokransa eli työssä käyville henkilöille, näin säästetään samalla noita tarpeettomia kustannuksia. Sosiaalisin perustein jaettavat asunnot pitää olla toissijainen määritelmä, asukkaita valitessa. Muuttoliike on positiivinen pakkoliike, joka on hallittavissa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletko maaltamuuttajana onnellinen siellä Kontulan vuokrakaksiossasi kaikenmaailman kurdien ja juoppo-holmströmien seassa.
Ei raha maailman tärkein asia ole,että sen vuoksi pitää sulloutua Kontulan tapaisiin paikkoihin.
Minä olen tyytyväinen täällä Imatralla omassa talossani ja tänäänkin olen tehnyt neljä linnunpönttöä.Minä tyydyn vähempään.enkä aio lähteä mihinkään.
päivityskierros.
Neuvostoliitto pääsi kommunismistaan eroon, mutta sysäsi meille itärajalta sen Kähärän,
Joka vaalii sitä vieläkin.
Onko se oikeasti täysi idiootti, vai onko sillä jotain aivotoimintaa?
Ryhtyykö se säätelemään ihmisten muuttamisia niinkuin neuvostoliitossa ennenaikaan?
Pitäkää varanne, ei koskaan tuollaista ajatusmaailmaa vallankahvaan!!
LENIN on jo mennyttä elämää. Kertokaa se joku Arin ystävä sille Kähärälle.
Paas nyt KÄDE kavereille tiedoksi, että taas on tumma vävy saatavilla!
--------------------
Kukkakauppiaan surmaaja pääsee vapaaksi
3.4.2007 11:13, päivitetty 03.04. 13:42
Suurta kohua herättänyt kukkakauppasurmaaja pääsee vapaalle jalalle kesäkuun puolivälin tienoilla. Murhasta ja törkeästä ryöstöstä tuomittu mies anoi Helsingin hovioikeudelta ehdonalaista vapauttamista. Oikeus suostui pyyntöön.
Miehen ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus on kolme vuotta.
Traagiset tapahtumat saivat alkunsa vuonna 1995, kun turkkilaismies meni ostamaan kukkia Helsingissä Hämeentiellä sijaitsevasta kaupasta. Kaupassa hän sai ajatuksen ryöstää rahat.
Mies kuristi ensin kauppiaan tajuttomaksi. Kassakone ei kuitenkaan auennut, ja ryöstön uhri alkoi heräillä. Mies otti kukkien leikkaamiseen tarkoitetun veitsen ja viilsi naiskauppiaan kurkun auki. Tekijä oli yrittänyt peittää jälkiään ja oli sen takia laittanut kätensä kukille tarkoitettuun käärepussiin.
Mies oli tekohetkellä 29-vuotias. Hänet tuomittiin elinkautiseen marraskuussa vuonna 1995. Korkein oikeus ei aikoinaan antanut jutussa valituslupaa, ja elinkautinen murhasta jäi voimaan.
sillä mitä helkattia tuolla asialla on tekemistä aloituksen kanssa? Laittoiko KÄDE taas liian pahan pähkinän, kun rupesi heti hampaita kivistämään.
--------------------------------------------
54 vuotias valkoihoinen mies tappoi naisen Helsingin Marjaniemessä viime kesänä. Miehellä oli ennestään kaksi henkirikosta tilillään, mutta sai silti vapautuksen. Liekö kyvykäs valkoiseksi vävyksi jollekin luuseriperheen tyttärelle. ps. paa kavereilles tiedoksi. Tyhmä.
Viime itsenäisyyspäivästä oli tulla Ville Komsin, 56, viimeinen. Tuttu kurdimies iski Kontulan metsikössä Komsia kuusi kertaa puukolla. Hengenlähtö oli milleistä kiinni. Tapaus nousi etusivuille. Lehdissä kerrottiin, että Komsi oli yrittänyt sovitella suomalaisen naisen ja kurdimiehen välejä. Mies selitti tekoaan mustasukkaisuudella.
Jos puukko olisi osunut muutaman millin sivuun, se olisi osunut sydämeen. Komsille kudit ovat olleet aina lähellä sydäntä, mutta nyt tulivat jo liian lähelle. Ei sellanen kannata.
että mitä tekemistä tuolla asialla on tuon aloituksen kanssa? Miten tuo vaikuttaa suomalaiseen muuttoliikkeen kehitykseen tai sen tarpeeseen? Voisiko joskus pysyä asiassa ja keskustella itse asiasta, vai onko se jotenkin vaikeeta?
Eikös se Käden vävymies taida myös olla kurdi.
Vai sekoitanko nämä oudot kansat.Kiivaita miehiä ovat tietääkseni
Olisiko meilläkin aika siirtyä länsimaisuudesta Hammurabin lakeihin?
Vuosaari,uustuotantoa
Viime kesäksi Vuosaareen Kanelikujalle valmistui Sosiaalivirastolle muutama kerrostalo.
Asuntojen materiaalit ja varustukset olivat keskitasoa paremmat.
mm.Eteisissä ja keittiöissä oli käytetty pyökinväristä viilutettu melamiinia ja ovet oli muistaakseni mdf.
Keittiöissä oli jopa viinihyllyköt?
Tilavat kylpyhuoneet oli asianmukaisesti laatoitettu ja Wc-pönttoinäkin oli kaksoishuuhtelun omaava malli.
Osassa asuntoja oli jopa hierova suihku.
Tien toiselle puolelle rakennettiin pienkerrostaloja ja näiden väliin sisäpihalle lastentarha.
Kaikki tämä siis Pauligin entisille maille,alle 500 metrin päähän Columbuksen kauppakeskuksesta.
Niin. ensisijaisesti nämä asunnot olivat varattuja nk. vaikeastisijoitettaville ulkomaalaistaustaisille ja sekaperheille?
Kontulassa, linjasaneerausta
Syyskesäksi Kontulassa piti valmistua Kontulankaari 2 linjasaneeraus.
Koko kuuman kesän Venäläiset ja Virolaiset
työmiehet makailivat vodkapäissään pitkin pihoja.
Asukkaat, pääasiassa eläkeläisiä pelkäsivät niin kovasti, että osa jäi vartioimaan kotejaan remontin keskelle.
Eikä suinkaan suotta.
Työmaan merkillisyyksiin kuului jatkuva varastelu. Törkeimmät varkaat murtautuivat pihamaalla keskellä työpäivää mm.työkalu ja tarvikekontteihin, sekä useisiin autoihin
Asuntojen putsaamisen esti ainoastaan Suomalainen nk. kerrosvahti.
Ilmeisesti molemmilla työmailla vierailleen rikollisliigan "päävoron" tai kuljetuksista vastaavan jäätyä kiinni tullissa, hänen kuorma-autostaan löytyi kaikenlaista eri työmailta varastettua rakennustavaraa ja työkalua.
Koko lasti,joka oli anastettua tavaraa oli
ammattimaisesti laaditun järjestelmällisen tilauslistan mukaisesti määrä toimittaa Venäjälle.
Mitenkö tämä voi liittyä muuttoliikkeeseen?
Miksihän parhaat asunnot ja suuret sossunrahat annetaan näille elitasopakolaisille, ja suomalaisille tarjotaan vain paskaa?
Selittääkös tämä omalta osaltaan tiettyjen nuorten kiinnostuksen nk. ei luterilaisiin kulttuureihin?
Aika näyttänee..
liittynyt tuohon itse aiheeseen taantuvien kuntien muuttotappioista ja kasvukeskuksien tilanteista. Miksi teillä ei ole kykyä itse aiheen käsittelyyn? Te etsitte vaikka mitä juttua, että voi välttää itse aiheen.
Luterilaiset saa syyttää vain itseään ihmisten kirkoista eroamisien suhteen. Siihenkään ei vaikuta tuo aloituksen aihe, eikä maahanmuuttajat.
Pointit:
1. Uustuotanto, jonka kaupunki rakennuttaa varataan heti ulkomaalaisten käyttöön.
2. Työt vievät ulkomaalaiset "svetogorskin kännikalat" ja Suomalaisten työnperässä muuttajien asettuminen uuteen kotikuntaansa vaikeutuu.
3.
Veromarkat, josta kaikki kustannetaan valuvat hämärämiesten offshore-yhtiöihin ja numerotileille.
4. Taas tulee työttömiä lisää.
5. Opettele ajattelemaan...
sinun pointtisi.
kaverini sai vuosaaresta sen uuden kanavan vierestä uustuotanto asunnon ja siihen samaan taloon muutti muitakin täysin suomalaisia perheitä, eikä suinkaan vain ulkomaalaisia.
joten eka pointtisi paljastui valheeksi.
Nuo työt jotka väität ulkomaalaisten vievän on auki kaikille , sillä pk-seudulla on pula rakennusmiehistä. Miksi suomalaiset ei hakeudu työhön? tuokin pointtisi kusi omaan sukkaasi.
antanet joitain lukuja jotka osoittaa että nuo meidän veronmaksajien kustantamat rahat menevät noille hämärämiehille. taitaa vaan tuokin pointti ontua.
em. asioiden ja sinun pointtiesi vuoksi työttömät ei lisäänny, sillä töitä on jos kehtaa niitä hakea ja hakeutua. mm. tuolle rakennusalalle.
opettele olemaan valehtelematta ja vääristelemättä asioita.
tampio luuseri.
ps. on myös valehtelua että suomalaisella rakennustyömaalla ei kukaan makaisi kännipäissään keskellä päivää, sillä siitä pitäisi kyllä rak.mest. huolen.
Kontulassa oli monta saneeraus urakkaa viime sekä edellisenä kesänä, eikä yhtään ulkolaista rak.miestä näkynyt kännissä toikkaroivan, tai työtä tehden.
Koska et osoitteita tunne.
Kontulankaari 2 on saneerattu jo 4 vuotta sitten.
Se saneeraus on ostostiellä.
Ostostien saneeraus on Kaupungin hommia ja edistyy aika hitaasti.
Eihän Kanelikujalla ole mitään tekemistä "kauneuskanavan " kanssa.Eihän se edes näy sinne.
Päinvastoin tie vie satama-alueelle päin.
No, mikäs talorykelmä se sitten on Kontulassa,Nesteltä katsoen tien toisella puolella? Ei siis ostarin puolella.
Sitä mitä ei muka "rempattu" viime kesänä
talot 3-5 joita rempataan talo kerrallaan. Yhtään venäläistä rakennusmiestä ei maannut kännissä noiden talojen pihalla, ja se on varma. jos joku ruokatunnilla veti nokoset nurmikolla, niin se on toki sallittua. Paikalla oli jatkuvasti 2 YIT.n mestaria, sekä kaksi talon omaa "mestaria" jotka muistivat norkkia kyllä kaikkea tekemistä.
työmaa.
Väärä urakoitsija.
Nämä Ostostien talot taitavatkin olla niitä Mot:n ohjelmasta tuttuja asbestitaloja.
Taisipas tulla muistivirhe, kyseessähän olikin Kontulankuja 2.
Vieläkös Yit:n käytäntönä on nk " kiertävä työmaakirjuri", jolla on ne paperit?
Minuakin ihmetyttää eräs asia? Tänne tuodaan halpaa työvoimaa Virosta! Useimmat ovat Viron Venäläisiä. Ei siis varsinaisia Virolaisia. Maksetaan pientä palkkaa ja asunnot vuokraa useimmiten kaupunki. Tämä porukka varastaa kaikki lähiympäristöstä irti saadun! Tavarat lähtee saman päivän aamuna Viron laivalle. Tämä siksi
että hävinneestä omaisuudesta ei ole ehditty tehdä rikosilmoitusta! On läheteny moottoripyöri, venemoottoreita, rakennuksilla tarvittavia koneita. Tietokoneista puhumattakaan! Pääkaupunkiseudulta tämä porukka on vinyt tavaraa satojentuhansien eurojen edestä! Poliisi on voimaton näitten "työkomennuskuntien" tekemisistä.
Jos tullikin levittelee käsiään, niin kyllä Viron venälisten kannattaa keikkaa tehdä!
yhtälailla niitä varkaita ja pahantekijöitä.
Ei ykskään oo parempi ihminen vaan toinen heikompi toista.
puhu asioista niinku ne on
Miksi meidäm pitää edistää muuttoa pååkaupunkiseudulle.Meidän syntyperäisten viihtyvyys vaan huononee.
Kähärä olisi voinut pysyä siellä navetassa tai tallissa.
Aikoinaan kun muutin Helsinkiin, kuljin 3 kk päivittäin junalla tai bussilla työmatkani Lahdesta,
koska se tuli edullisemmaksi kuin Helsingissä asuminen.
Miten hitolla kuvittelet saavasi ihmiset muuttamaan tänne, missä puolet palkasta menee asumiskustannuksiin?
OTA SELVÄÄ ASIOISTA!
ihan sinne minne itse haluaa.
Itse olen muuttanut työn perässä useinkin,
mutta se on aina lähtenyt omasta päätöksestäni,
Jois olet sitä mieltä, että valtio voi päättää, missä asun ja elän, oletan että olet ihan aito kommunisti.
Että minun kannattaisi myydä perintötilani ja tuoda 6 lastani Helsinkiin jonnekin kerrostaloasuntoon,
Haluan sinulta henkilökohtaisen sitoumuksen siitä, etten jää persaukiseksi helsingin pummiksi?
kysyä lupa lähteäkseni toiseen kuntaan töihin?
Vai odotanko määräystä, että minun on mentävä?
Saanko kunnalta asunnon, Vai miten työmääräykseni hoidat. Minulla on mies ja 2 lasta.
yhtstään sillä shinusta alkhaa jo huomata.
Miksi osallistua keskusteluun jos ei ymmärrä edes keskustelun aloitusta. Kuka aloituksessa määritteli että sinun pitää kysyä lupa, mennäksesi toiseen kuntaan töihin? Päinvastoin tuossa kirjoituksessahan nimenomaan painotettiin että työperässä pitää liikkua, ja että tuo liikehdintä on yhteiskunnalle tärkeää, jopa pakollista. Helkatti miten tyhmiä ihmisiä voi ollakkin. Jos tuon kirjoituksen perusteella joku määrittelee aloittajan kommariksi, niin hän ei ymmärrä sitten mistään mitään.
Kirjoituksessa vaadittiin myös Helsinkiä keskittymään edullliseen rakentamiseen ja kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuottamiseen, että talousalueen jatkuva asunnotarve vastaisi kysyntää. Sama asia koskee kaikkia kasvukuntia, eikä vain Helsinkiä.
Vai vielä kaikki helsinkiin, taidat olla tyypillinen lähiöiden kavatti sosialistisillä aatteilla varustettuna, minun mielestäni sen punasen helsingin vois pikku hiljaa jo jälleen kerran puhdistaa...