Olen kuullut paljon juttuja eri valtioiden maksamista sotakorvauksista 2. maailmansodassa, mutta jutuissa tuntuu olevan melkoisesti kotiinpäin vetoa.
Osaako kukaan kertoa, paljonko esim. Saksa sai Marshall apua ja paljonko Saksa joutui maksamaan sotakorvauksia Neuvostoliitolle.
Löytyykö sotakorvauksista ja Marshall avusta linkkejä netistä?
Mikä tilanne oli muiden maiden suhteen?
Osaako kukaan kertoa, paljonko esim. Saksa sai Marshall apua ja paljonko Saksa joutui maksamaan sotakorvauksia Neuvostoliitolle.
Löytyykö sotakorvauksista ja Marshall avusta linkkejä netistä?
Mikä tilanne oli muiden maiden suhteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
korvaukset maksoi DDR ja avun sai BRD. Marshall-avusta löytyy googlesta
paljonkin.
sen maksoi koko saksan kansa vai mitä arvelet yli kymmennen vuotiseksi venyneestä sotavankeudesta neuvostoliiton pakkotyö leireillä?
toimintaa ei ole tapana kutsua sotakorvauksiksi.
Olen taas kuullut, että Suomi olisi ollut ainoa maa, joka maksoi sotakorvaukset loppuun asti Neuvostoliitolle. Sitten vielä tätä pidetään ylpeydenaiheena jostain ihmeen syystä. Suomi ei edes saanut Marshallapua Neuvostoliiton takia.
Eikö saanut?
olen luulut, että sai, ja maksoi osittain takaisinkin....
Pitänee ottaa selvää
"Joulukuussa 1944 vahvistetun perussopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvosta (vuoden 1938 arvon mukaan).
Maksuaika kuitenkin pidennettiin vuoden 1945 lopussa kahdeksaan vuoteen ja kesällä 1948 korvausten nimellisarvo alennettiin 226,5 miljoonaan deollariin.
Sotakorvausten arvoa ei kuitenkaan laskettu käyvin dollarihinnoin vaan sotakorvausdollareina.
Sotakorvausdollarin arvo oli Yhdysvaltain dollarimääräiset vuoden 1938 maailmanmarkkinahinnat korotettuna 10-15 prosentilla.
Sopimusta tulkitsi lähinnä velkoja.
Laskentatavasta riippuen sotakorvausten todellinen arvo lienee ollut 500-550 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
Neuvostoliitto hyökkäsi suomeen ja maksatti vielä ylläolevan kaltaiset "sotakorvaukset" maalla joka vain puolusti olemassaoloaan.
Lisäksi Neuvostoliitto anasti suomelta suuret maaalueet parasta metsä ja viljelyaluetta.
Juuri näin. Äärettömän häpeällistä, että pienen Suomen kimppuun hyökättiin
ja vielä annettiin muun maailman uskoa, että Suomi oli hyökkääjä.
Jos vaikka Neuvostoliiton aikana, jolloin kaikki oli valheella silattu vielä
ymmärrettiin, että Suomi on aiheuttanut "hyökkääjänä" suurelle naapurille
valtavat vahingot, niin tänä päivänä en voi millään ymmärtää, että kukaan
eduskunnan silmäätekevistä ei ole koskaan ottanut asiaa pöydälle.
Onhan todella hävytöntä, että Venäjän tunnustettua suuren valheen ja vää-
ryyden sodan aloittajan suhteen, ei Suomen maksamia sotakorvauksia
ole naapurin aikomustakaan maksaa takaisin, vaikka rikos on paljastunut
ajat sitten. Ymmärrän kyllä, että anastettuja maa-alueita Suomi tuskin
voisi vastaanottaa, koska samalla se joutuisi ottamaan muutama miljoona
venäläistä kaupan päälliseksi ja siihen meillä ei olisi varaa.
Uskon, että jos joku poliittinen puolue ottaisi asian ajaakseen, saisi se
kyllä vaaleissa pinnoja puolueesta riippumatta.