käsityksiä.
Salkkareita ei paljon paina edes se että vyöhykkeelle nimensä antanut on kertonut kuulentojen astronauttien saaneen vyöhykkeen läpilennolla säteilyä vähemmän kuin 1% kohtalokkaasta annoksesta, hänen mielestään hyvin pieni riski verrattuna muihin lennon aiheuttamiin riskeihin. Hän teki arvionsa 60-luvun alussa ja arvio on edelleen voimassa.
Hän on esittänyt arvion Fox TV-n asiasta kertoneesta ohjelmasta, ohjelma on hänen mielestään hölynpölyä ja säteilyväite on vain yksi esimerkki siitä.
Jälleen hyvä esimerkki aiheesta salkkaritiede vastaan reaalitiede, mutta salkkarithan ovatkin kuin eräät tännekin tunkeutuneet moniosaajat....eivät osaa mitään!
Salkkareita ei paljon paina edes se että vyöhykkeelle nimensä antanut on kertonut kuulentojen astronauttien saaneen vyöhykkeen läpilennolla säteilyä vähemmän kuin 1% kohtalokkaasta annoksesta, hänen mielestään hyvin pieni riski verrattuna muihin lennon aiheuttamiin riskeihin. Hän teki arvionsa 60-luvun alussa ja arvio on edelleen voimassa.
Hän on esittänyt arvion Fox TV-n asiasta kertoneesta ohjelmasta, ohjelma on hänen mielestään hölynpölyä ja säteilyväite on vain yksi esimerkki siitä.
Jälleen hyvä esimerkki aiheesta salkkaritiede vastaan reaalitiede, mutta salkkarithan ovatkin kuin eräät tännekin tunkeutuneet moniosaajat....eivät osaa mitään!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Säteilyvyöhyke ei ollut mikään syy eikä este, heillä ei yksinkertaisesti ollut rakettia joka kykeni laskeutumaan kuuhun, eikä polttoainetta meno paluuseen.
Säteilytietoja kartutetaan koko ajan, kännyköitäkin tutkittin vuosia nykytekniikalla eikä vieläkään olla yksimielisiä siitä että onko se haitallista ihmisille vai ei, miten luulet ihmisen varmuudella tietävän avaruussäteilystä joka on laajalla alueella, ja missä ihminen ja hänen koneensa ei ole käynytkään.
Kuumoduli oli todella lelu, se ei noussut kuin vaijereilla.