Helluntailainen tuskin voisi uskonaatteistaan tinkimättä valmistua biologiksi. Kuvitelkaamme kuitenkin tilanne, jossa hän opintonsa suoritettuaan kääntyisi helluntailaiseksi ja toimisi samaan aikaan biologian opettajana yläasteella tai lukiossa. Miten uskoontulo mahdollisesti vaikuttaisi opetuksen tasoon?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Etkö mukamas tiedä yhtään uskovaista biologian tai fysiikan opettajaa? Itsellänikin on ollut uskis biologian opettaja, enkä muista, että Raamattua olisi luettu. Siinä tuli opiskeltua tyhjän nyhjäämiset tyhjää vasten ja sitä rataa. Nyt tode on uskis! Jeee, valtavaa!
Filosofian open ammattikin käy uskovaiselle. Pari kaveriani ompi sellaisia kummajaisia, ja vielä helluntailaisia. Onko kamalaa?
"Siinä tuli opiskeltua tyhjän nyhjäämiset tyhjää vasten ja sitä rataa."
Eipä ole opetuksesta paljon hyötyä ollut, jos opettaja on tuollaista selittänyt ja tuolla lailla suhtautunut jakamaansa tietoon.
sivistyneesti? Selostahan koko teorija.
"tyhjännyhjäämisteorioitasi". Ehkä sinun kuuluisi selittää se itse, kun kerran olet hihhuliopen tunneilla istunut.
Selosta nyt vaan kiltisti, kuinka se yksi räjähdysteoria menee ja ihan niistä alkuajoista asti, kiitos.
Vaaka tasossa.
biologian dosentti ihmetteli siinä jo ihan tervejärkistenkin vähäistä ymmärrystä esim. homoseksuaalisuuden synnystä ja kirjoitti samasta aiheesta. Lue se.
Palstan todélliset äijät eivät tule koskaan noita asioita tajuamaan.
Kyseistä kirjoitusta voisi siteerata täälläkin. Tietäähän sen kuitenkin, että Saatanasta peräisin olevaksi kuitattaisiin tieteellinen tieto, tavoin entisin.
---
haittaa se että tänne kirjoitellaan IT:n saavutusten turvin ja ei ole kuoltu tuberkuloosiin tai kuppaan, kiitos lääketieteen, mutta kun kyseeseen tulee raskaudenaikaiset testosteronitasot ja niiden vaihtelut, niin se onkin sitten saatanaa ja jumalaa.
...vaikka ei kai ihan luvallista olekaan mutta tiedän, että useille palstan vakiokirjoittajiella ei tule Hesaria, ainoastaan Ristin Voitto, jossa ei taida olla todellista mielipiteen vapautta mielipidepalstalla, jos lehdessä edes moista palstaa on.
"Sukupuoli-identiteetti määräytyy sikiökauden aikana
Kiitos Helsingin Sanomien tiedesivuilla 20. 3. olleista homoseksuaalisuutta käsittelevistä kirjoituksista. On hyvä, että aihetta käsitellään, koska siihen liittyy niin paljon tietämättömyyttä ja perusteettomia asenteita, jotka herättävät tarpeetonta ahdistusta asian kanssa omakohtaisesti tekemisiin joutuvissa.
Jäin kuitenkin ihmettelemään, miksi psykologit jättävät ottamatta huomioon sen, mitä tiedetään homoseksuaalisuuden ja yleisemminkin sukupuoli-identiteetin syistä. Olisiko syynä se, että ne on julkaistu biologian alan lehdissä, ja tiedon näyttää joskus olevan hyvin vaikea ylittää tieteiden välisiä rajoja?
Nisäkkäillä sukupuoli-identiteetti määräytyy sikiökauden aikana, jolloin koirassikiön kiveksistä erittyvä pieni testosteronimäärä maskulinisoi alkuaan naispuoliset aivot. Tällaisia systeemivaikutuksia testosteronilla on vain sikiökauden herkän vaiheen aikana.
Maskulinisaatio näkyy rakenteellisina muutoksina koiraan aivoissa. Kokeellisesti tämä on osoitettu hiirillä, rotilla ja eräillä apinoilla. Jonkinasteinen testosteronin aiheuttama leimautuminen tapahtuu molemmilla sukupuolilla, koska testosteroni on kaikille välttämätön proteiiniaineenvaihdunnalle.
Jos maskulinisaatio jää puolitiehen, on yksilö ehdoton homoseksuaali. Tämä on osoitettu sekä eläimiltä että ihmisten ruumiinavaustiedoista. Reaktio ei ole joko/tahi-reaktio vaan määrästä riippuva.
Me kaikki sijoitumme jatkumoon, jonka ääripäissä ovat super-uros ja super-naaras. Kaikki sijoittuvat johonkin siihen välille, naiset yleensä lähemmäksi super-naista ja miehet lähemmäksi super-miestä. Niin sanotut seksuaaliset poikkeavuudet sijoittuvat siihen välille.
Sikiökauden testosteronileimautumista voivat haitata perinnölliset tekijät. Yhdysvaltalainen tutkija Dean Hamer löysi äidin kautta periytyvän geneettisen tekijän.
Jos eno on homoseksuaali, on pojalla kohonnut todennäköisyys olla myös samoin suuntautunut. Padovan yliopiston tutkijat osoittivat tämän homogeenin säilyvän siksi, että geeniä kantavat naiset saavat niin paljon enemmän lapsia, että se enemmän kuin kompensoi homomiesten puuttuvan lisääntymisen.
Äidin kokema raskaudenaikainen stressi voi myös lisätä poikalasten homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä. Viimeisimmät tulokset kertovat, että äidin aikaisemmin kantamilla poikasikiöllä on myöhemmille sama seuraus.
Pitkissä velisarjoissa nuorimpien veljesten todennäköisyys olla homoseksuaali on selvästi vanhempia veljeksiä korkeampi.
Yhteistä tällä hetkellä tiedetyille homoseksuaalisuuden syille on se, että ne ovat kaikki biologisia.
Tämän luulisi tuntuvan vapauttavalta, koska yksilö itse taikka hänen kasvattajansa eivät ole vastuussa.
Eikä homoseksuaali yksilö ole muulla tavoin poikkeava – ei sen epämoraalisempi tai moraalisempi kuin ihmiset keskimäärin.
JUSSI VIITALA
dosentti"
uskisten käyttäytymiseen taitaa olla se että he saavat projisoitua jonkin konkreettisen pahan ja voivat olla muita ylempänä vaikka heidän elämänsä muuten menisi normaalin lahkolaisen latuja, eli päin helvettiä, jos kielikuva sallitaan?
sekä suurin tabu että myös suurin kiinnostuksen kohde. Jos asia sivuaa vähänkin seksiä tai seksuaalisuutta, mielenkiintoa riittää täälläkin. Kaikenlainen seksi voidaan kuitenkin perustella raamatullisesti synniksi ja siinä onkin uskovaisella ratkaisematon ristiriita. Edes vihityn puolison kanssa peiton alla pimeässä tuhertelu ei ole oikein selvästi sallittua vaan jotain synnillistä siinäkin on ja elämä on täten omien himojen ja uskonaatteiden välistä kamppailua. Ehkä huomio saadaan pois omasta synnintekemisestä siten, että tehdään homoista suurempia syntisiä ja tuomitaan. Suurin osa uskiksista kun vissiin kuitenkin on heteroita. Oma latentti homoseksuaalisuus voi sekin sitten tietysti "innoittaa" homofobiaa.
tuosta seksistä tuli mieleen että pöhkis hihhuli kontrolloi vaimonsa seksuaalisuutta ja pöhkiksen seksuaalisuutta kontrolloin yhteisö jne jne.
Ja jos joku jossain vaiheessa pääsee vieraisiin, se on jumalan tahto.
Käytännössä näiden lahkohihhuleiden suuron todennettu vaara on vanhojen, tódellisten äijien, halu lähettää viriilit ja aktiiviset nuoret miehet sotiin, tappamaan muita viriilejä.
Äijäilyä, patsastelua, v-miesmäisyyttä.
Ja Jumala siunaa.
selkärangaton byrokraatti, joka lätkii leimoja kaikkiin hakemuksiin, joita uskonveljet hänelle lähettelevät. Jos huoriin tekee mieli, voi vaikka pyytää kuukauden lisenssin kerralla ja uusia sen sitten tarpeen mukaan. Ja Jumala todellakin siunaa.
mielipiteenvaihto, meinaan. Aamusella nährään, mitä Työmies on vastannut Nasselle ja mitä nasevaa Nasse on osannut vastata Työmiehelle.
Mutta kertokaas pojat, keitä pöljiä psykoloogeja tuossa kopsatussa Hesarin jutussa tarkoitetaan? Olivatko hyö kaikki tieteen rajojen ylitsepääsemättömät psykotieteilijät helluntailaisia?
siihen on syynsä.
Tiedätkö mikä, tóde?
siihen että kyllä elämä
opettaa, toivotaan...
ei olevaisuus ole luotu
teitä varten, mem me muut
mennään vain mukana sen kaa
ymmärtäkää viesti oiva ,
No mitäs vielä tuli mieleen?
tuosta seksiasiasta tuli
vaan mieleen että miksi
uteliaiden pitäisi jauhaa
samaa asiaa, kaikkihan on tahdosta
kiinni, eikös vaan?
kuinka kukaan uskovainen voi katsella TV:n luonto- ja tiedeohjelmia.
Hyvin usein niissä näytetään vankkaa aineistoa evoluution tueksi. Samoin niissä usein tulee varsin konkreettista tietoa Maan ja maailmankaikkeuden huikaisevan pitkästä iästä.
Samoin ihmettelen, kuinka kukaan voi uskoa 2000 vuotta sitten eläneiden - todella taikauskoisten - ihmisten keksimiin juttuihin.
Samalla logiikalla pitäisi uskoa Odysseiat ja Kalevalatkin, muista tämänhetken uskonnoista puhumattakaan.
Samalla logiikalla todellakin pitäisi uskoa myös Kalevala. On kuitenkin niin, että uskovaisille logiikka on täysin tuntematon käsite.
vaikuttaisi opetuksen tasoon?
Se rikastaisi sekä avartaisi biologisia näkemyksiä ja antaisi uusia suuntia yläasteen- ja lukion opiskelijoitten ajatusmaailmaan, evoluutiota teoriassa ja käytännöllisellä tasolla tarkasteltaessa..
bilsan maikkana todella uskovainen opettaja! Hän teki bilsan tunneista tosi mielenkiitoisia. En tiedä oliko hellari, mutta uskonsa hän tunnusti ja opetti tosi hyvin oppiaineensa!
joka uskovaisena lähti opiskelemaan mielenkiintoisena pitämäänsä biologiaa. Myös siitä aikanaan kanssa valmistui. Noista ajoista on liki 30 vuotta.
Mies on opettaja ja säilynyt uskossa ja kerran huusipa minunkin puheen aikana aamenen.
vakuuttavasti asioita, joihin ei itse usko ja joiden kuvittelee olevan Saatanasta lähtöisin? En usko.
Kyllä kertomani on totta. En tosin tiedä hänen opetusmenetelmiään. Yläasteella tämä henkilö opettaa ja on näkyvä uskossa.
luuletko, että helluntailaiset eivät omaksu tieteellistä maailmankatsomusta?
Sanoohan Raamattu, että nainen luotiin miehen kylkiluusta. Totuus on , että miehet luodaan naisista: jokainen ihmisalkio on ensimmäiset viisi viikkoa feminiini, sitten alkaa kehitys maskuliiniksi, jos alkaa.
siltä osin, kun vastaan ei voi väittää. Muuten kuva on raamatullinen.
Esimerkiksi maa muuttui lätystä palloksi tunnetuista syistä. Kyllä nämä ovelat ihmiset aina selityksiä keksivät, kun tiukka paikka tulee.:)
Hellari ja luomiskertomusta "totuutena" pitävä sekä evoluutioteoriaa muka todistamattomampana pitävä biologi ei sovi opettajaksi. Jos oppitunneille tuodaan luomis- tai muita kertomuksia, kyse ei enää ole biologiasta vaan jostain aivan muusta.
Fakta ja fiktio on kyettävä erottamaan toisistaan, aikoipa opettaa mitä oppiainetta tahansa.
Sinäkö myös haluat määrätä, mistä asioista saa keskustella ja mistä ei? Eikö teoriasta voida ja pidäkin keskustella?
Nyt luit kyllä viestini huonosti tai provosoiduit tahallasi. En minä halua estää keskustelua. Luomisketrtomus ei kuitenkaan ole biologiaa missään muodossa, eikä siitä keskustrelu kuulu biologian tunneille juurikaan - ei ainakaan sillä tavalla rajattuna, kuin kannanotossani rajasin. Siis luomiskertomusta "totuutena" esittävä hellaribilogi EI sovi opettajaksi, koska kertomus on fiktio, jolla ei ole minkään valtakunnan todistepohjaa, edes epävarmaa ja aukkoista.
Opetus-suunnitelma kouluissamme määritttelee mitä saa ja mitä ei saa opettaa. Esimerkiksi kreationismia ei saa opettaa luonnontieteenä, aihe kuuluu uskontoihin. Kristillisten koulujen rahoituksen epäämisessä oli muuten kyse myös opetus-suunnitelman vastaisesta opetuksesta. ainakin joissakin kouluissa oli opetettu kreationismia luonnontieteenä, eikä siitä rahoittaja eli valtio pidä.
Luomiskertomusta totuutena pitävä ihminen sopii biologian opettajaksi siinä, missä homo sopii ihmiseksi.
Tulihan se esille, se todellinen kristityn olemus.
Mieluummin minä kuulun homojen ja simpanssien kanssa samaan lajiin kuin mielikuvitusolentoihin luottaviin ja muita ihmisiä halveksiviin lahkolaisuskovaisiin.
Suomalaisen koululaitoksen tulisi keskittyä mahdollisimman puolueettomaan opetukseen. Valitettavasti monissa koulussa uskonto voi vaikuttaa joihinkin opettajiin sillä tavalla, että puolueettomuus pääsee unohtumaan.