On lähtöisin oikeutta eläimille yhdistyksestä sen perustamisesta alkaen. Kaikki viralliset perustajajäsenet tuomittiin. Samat henkilöt perustivat myös maan ystävät ja vegaaniliiton.
Kauas ei ole omena pudonnut puusta jatkossakaan. Vuosien saatossa tuomituista aktivistirikollisista useimmilla on ollut liityntä näihin järjestöihin.
Nykyisin OE:n rikollinen toiminta on yhä röyhkeämpää ja läpinäkyvämpää.
Millähän paikalliset koulut mahtavat perustella näiden järjestöjen luentovierailuja?
Itse ainakin asettaisin kyseenalaiseksi rikollisen taustan omaavan järjestön luennoinnnin perusopetuksessa. Faktoja vaan kehiin. Niitä riittää.
Ainakin luennoitsija saisi vastata kiusallisiin kysymyksiin koskien järjestönsä historiaa ja nykyisyyttä sen suhteessa rikollisuuteen....
Kauas ei ole omena pudonnut puusta jatkossakaan. Vuosien saatossa tuomituista aktivistirikollisista useimmilla on ollut liityntä näihin järjestöihin.
Nykyisin OE:n rikollinen toiminta on yhä röyhkeämpää ja läpinäkyvämpää.
Millähän paikalliset koulut mahtavat perustella näiden järjestöjen luentovierailuja?
Itse ainakin asettaisin kyseenalaiseksi rikollisen taustan omaavan järjestön luennoinnnin perusopetuksessa. Faktoja vaan kehiin. Niitä riittää.
Ainakin luennoitsija saisi vastata kiusallisiin kysymyksiin koskien järjestönsä historiaa ja nykyisyyttä sen suhteessa rikollisuuteen....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannatan suoraakin toimintaa, kun siihen on selvä syy. Ja tässä elänrääkkäysjutuissa sitä syytä on kyllä ihan kunnolla.
Itse olen eläinsuojeluyhdistyksen jäsen ja sanon heti alkuun, että näiden yhdistysten ja pääyhdistyksen linja on aivan toinen. Niillä ei ole tekemistä radikaalin toiminnan kanssa.
Mutta aina kun siihen vaan vedotaan että kaikki pitää saada neuvottelemalla. Kuitenkin esim. eläinsuoheluyhdistykset voi joutua neuvottelemaan loputtomiin, saamatta mitään tulosta aikaan.
KUn ei kerran hyvällä, niin sitten pahalla ja hyvä kun sen joku hoitaa.
Sitä turhan tuskan määrää ei voi millään, radikaalin ryhmän teoilla mitata, mitä eläimet joutuvat kärsimään paskantärkeiden, hienostelijoiden vuoksi.
Vähin olisi laittaa ne hienostelijat samanlaiseen häkkiin, kohdella aivan samoin kun niitä eläimiä kohdellaan, minkä vuoksi nämä nirppanokat saa hienostella.
Ja älkää vaan kukaan sanoko, että turkistarhaus on laillinen elinkeino!
Onko silti mikään pakko sitä harjoittaa? KUn sitä ei kukaan maailmassa harjoita, niin siihen loppuu myös turkkien käyttö.
Aivan samanlaista viisastelua siinä asiassa, kuin esim. suomalaiset vaateliikkeen kommetti tuotteen alkuperämaasta: Sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö sitä saa / voi ilmoittaa siinä.
Hanhien pakkosyöttämiset, jonkun hienostelijan ruuaksi tarkoitetun hanhenmaksan takia.
Kanaeläinten pikalihottamiset, niin ettei jalat kestä enää vartalon painoa.
Kyllä kana on sitten hyvää!! Syökää kanaa ja kannattakaa tuollaista sitten.
Ehdottomasti pitää koululaistenkin tulla tietämään totuus asioista. Ei se mitään auta jos kaikki ikävät asiat lakastaan maton alle, kun isoherra määrää tahdin.
Onnea ja työnhalua näille jotka pitää niiden puolia, jotka eivät itse voi apua pyytää.
Turha elää siinä luulossa, että Suomessakaan on kaikilla eläimillä olot kunnossa. On hyvä,että asioista puhutaan ja kyseenalaistetaan olemassaolevia arvoja. Eläinten elinoloja on parannettava eikä asia hyssyttelemällä parane.
Kattelin tossa dokumenttia näiden eläinaktivistien toimista, eli rikotaan ikkunoita, autoja ja muuta vahingontekoa. Jos nämä ei toimi niin osoitetaan mieltä jonkun yrityspomon etupihalla. Mielenkiintoinen kysymys on, että jos joku tekisi kaikki samat asiat näille aktivisteille takaisin, siis töhrisi heidän omaisuuttaan, osoittaisi mieltään heidän talonsa edessä niin olisikohan tämän kaltaiset teot enää heidän mielestään oikeutettuja?
Ja jos nämä "radikaalit" aktivistit niin ylpeitä ovat vakaumuksestaan niin miksi on kasvot peitetty?
Joku sössötti leimautumisesta jotakin, onko se eläinaktivistin niin paha asia leimautua eläinaktivistiksi? eikös se just ole se juttu?
esim, aktivisti tulee ihmisen LAILLISEN elinkeinon kimppuun(turkistarha iskut), ei muuta kuin haulikolla päähän terroristi aktivistia:)
Rikollisuutta on monenlaista. Toiset on kirjattu lakiin toiset moraaliin.
Niin kauan kuin elävän, tiedostavan olennon, arvo mitataan rahassa, ja sallitaan tappaminen, orjuutus ja kidutus, en voi tuomita moraalia joka sallii tämän toiminnan vastustamisen - oli se sitten laillista tai ei!
Niinpä. Asiahan on niin, että kaikenlaisilla eläinaktivisteilla ja vastaavilla on "tavallisia" ihmisiä yleensä paljon korkeammat moraalikäsitykset asioista yleensäkin ja se on hieno asia jota pitäisi osata arvostaa eikä jatkuvasti vain moittia.
Radikalismia tarvitaan jos halutaan muuttaa arvoja ja yhteiskuntaa, ei ne kilteillä (laillisilla) pikku mielenosoitusmarsseilla muutu, eikä kahvipöydässä rupattelemalla.
Sellaisilta elinkeinoilta, jotka ovat kertakaikkisen tuhoisia ympäristölle ja elämälle pitäisi saada lainvoimaisuus pois.
ajattelua kyllä me tarvitaan maatalouden tuotteita lihaa maitoa ja muita elintarvikkeita
on kyllä joskus ylilyönteja elainten hoidossa
mutta
tätä vartenon olemassa ammatti ihmiset jotka hoitavat asioita palkkansa eteen
siellä ei aktivisteja tarvita
Tietenkin lihaa ja maitoa tarvitaan, mutta keino millä niitä tuotetaan on väärä.
Joskus ylilyöntejä eläintenhoidossa? Mistä tiedät kuinka paljon niitä on kun vain murto-osa tulee julkisuuteen?
Aktivisteja tarvitaan saamaan ihmisten silmät auki. On hyvä, että ihmisiä herätellään näkemään miten asiat OIKEASTI on.
No kerroppa, että miten asiat OIKEASTI ON, jyrkkää ja ehdotonta oikeaa faktaa ilman propagandaa ja poliitikoiden kiertopuheita
erillaisena, sallittakoon kaikille omat näkemykset...ei ole olemassa absoluuttista totuutta mistään asiasta.
että samat henkilöt perustivat Maan Ystävät ja Vegaaniliiton? Mitä mariset, anna tulla nimiä kehiin vai pelkäätkö että saat syytteen kunnianloukkauksesta. Ei tuolla sun jutulla ole paskankaan arvoa tuollaisena. Faktoja kehiin!
ennenvanhaan asuttiin maalla,eläimet olivat vapaammissa oloissa, nykyään kaikki nämä "hirveydet" tapahtuvat vain ja ainoastaan tehokkuuden ja tuottavuuden takia.viljelkää pennut itse viljanne, jauhakaa jauhonne ja kasvattakaa kotieläimenne,niin räkänokat tiedätte ettei se leipä ja juusto, maito ja kananmunat itsestään kävele pöytään,lihasta ja kalasta puhumattakaan.sen kun teette niin ei olisi aikaa valittaa.
En kyllä ymmärrä mihin tässä viestissä nyt pyrittiin. Ensin toteat, että eläimet kärsivät tehotuotannon takia (mikä varmaankin pitää monessa tapauksessa paikkansa), sitten haukut kuitenkin aktivisteja.
Vai voiko tuon viestin ymmärtää niin, että oikeutat eläinten kärsimyksen tuotannon tehokkuuden nimissä?
Minkä takia monet niin hirveällä innolla ovat lynkkaamassa näitä aktivisteja, jotka silloin tällöin tekevät suhteellisen pieniä rikkeitä tai "rikoksia" hyvän asian puitteissa. Miettikää hetki tykönänne mitä ihmiset tekevät koko elävälle elämälle maapallolla ja missä mittakaavassa. Harkitkaa sen jälkeen sanansäilän uudelleen suuntaamista.