Kävinpä heittämässä keikan Helsingissä ja jouduin käyttämään tehovalvottua väylää.
1. Keskinopeus 99,7km/h koko reissulla
2. Lusin 80-pätkällä joutui ohittamaan useita nysväreitä
3. Yksi kyttä tuli Lusissa vastaan, en nostanut kaasua...
-> "Tehovalvonta" on peloite, ei mitään muuta. Miksi "tehovalvonta" kestäisi muuten kolme kuukautta?
1. Keskinopeus 99,7km/h koko reissulla
2. Lusin 80-pätkällä joutui ohittamaan useita nysväreitä
3. Yksi kyttä tuli Lusissa vastaan, en nostanut kaasua...
-> "Tehovalvonta" on peloite, ei mitään muuta. Miksi "tehovalvonta" kestäisi muuten kolme kuukautta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tehovalvontaa tai ei, se ei tarkoita sitä, että silloin vain ajetaan hiljempaa. Hiljempaa voi ajaa myös muulloin, silloinkin, kun mitään valvontaa ei ole.
Koko ajan täällä vain lässytetään siitä, ettei valvontaa tarvita.
Vaikka mitään valvontaa tai rajoituksia ei olisi, niin minä poika suoraselkäisenä ajaisin silti liikennesääntöjä tiukasti noudattaen.
En ole sellainen paskiainen, että heti kun silmä välttää, alkaisin ajamaan laittomasti.
eikö kammattaisi pistää kokomatkalle kahdeksankymmenen rajoitus. voisi huomioida muun liikenteen kameroiden sijaan. Minulla ei ole kiirettä yleensä, mutta stasen kohdalla pitää huomioida muutkin. Nyt kamerat maitolaiturinkin kohdalla ja piilossa. en tosin käytä enää sitä väylää Arto
Eik se polsu tänään kirjottannu, että sivareille talveks lisää hommia, kun tulee niin paljon kuviin mittavirhettä huonojen sääolosuhteiden vuoksi.
Tehovalvonta = valtion kassa tyhjä ja Pasterstain haluaa lisää aineistoa somekanavilleen. Suomen turhin ja naurunalaisin poliisi.
Valtion kassa on jatkuvasti vajaa. Onneksi on näitä, joita nopeusrajoitukset eivät koske ja lompakossa on (vielä) rahaa. Sieltä on hyvä ottaa, kun sitä vähällä vaivalla saa.
Onneksi ei tarvitse kurkistella puskien juuriin, kun osaa ihan itse sovittaa nopeutensa rajoitusten mukaisiksi.