Mikään maailmankaikkeudessa ei viittaa luojan olemassaoloon. Ihminen on itse eräänlainen luoja, nikkaroidessaan kaikenlaista kivaa. Siinäpä se ainokainen syy, miksi joidenkin mielestä luoja on parempi "teoria" kaikelle. Se sopii paremmin ihmisen käsityskykyyn, ja siksi se tuntuu paremmalta kuin tämä "tyhjästä nyhväiseminen".
Ei mikään kummoisempi ihme, että ensimmäisten ihmisheimojen selitys kaikelle oli luojaolento. Niin paljon selitettävää, mutta niin vähän termejä, joilla selittää. Oli pakko ottaa käyttöön termit, joita ymmärrettiin - tai vaihtoehtoisesti oli pakko elää ymmärtämättä mitään. Oli tarve täyttää ymmärryksen puute jollain, eräänlaisella väliaikaistiedolla - siis luuloilla
Nikkaroiminen oli kätevä tapa selittää kaikki - nuolenkärjet ja keihäät kun oli nikkaroitu omasta takaa, joten luolamaies päätteli, että kaiken takana täytyy olla jokin ylin askartelija. Niin "sopivan" ja "järkeenkäypän" kuuloista, mutta silti niin ihmiskeskeistä ja harhaista.
Voitaisiinko jo pikkuhiljaa kehittyä eteenpäin? Voitaisiinko kreationistit?
Ei mikään kummoisempi ihme, että ensimmäisten ihmisheimojen selitys kaikelle oli luojaolento. Niin paljon selitettävää, mutta niin vähän termejä, joilla selittää. Oli pakko ottaa käyttöön termit, joita ymmärrettiin - tai vaihtoehtoisesti oli pakko elää ymmärtämättä mitään. Oli tarve täyttää ymmärryksen puute jollain, eräänlaisella väliaikaistiedolla - siis luuloilla
Nikkaroiminen oli kätevä tapa selittää kaikki - nuolenkärjet ja keihäät kun oli nikkaroitu omasta takaa, joten luolamaies päätteli, että kaiken takana täytyy olla jokin ylin askartelija. Niin "sopivan" ja "järkeenkäypän" kuuloista, mutta silti niin ihmiskeskeistä ja harhaista.
Voitaisiinko jo pikkuhiljaa kehittyä eteenpäin? Voitaisiinko kreationistit?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Arvuutellaan että ennen ihmiset ovat tienneet maailmasta 0,01% nyt tiedetään jo 0,1%. Ennen ihmiset ovat tienneet oman elämänsä kuvioihin kuuluvista asioista 100% nyt sama luku on 1%.
Nyt on pimeää ainetta ja pimeää energiaa, kvanttitason ilmiöitä vaikkei perus gravitaatioitakaan ole selvitetty. Nyt tarvitaan enemmän selitystä tuntemattomattomalle kuin koskaan ennen. Jumalaa ei silti käytetä selityksenä, koska hypoteesisi on väärä.
Jumalan ei väitetä olevan, koska on tuntematonta, vaan koska on tunnettua.
hienon tarinan ennen minua, niin
siksi olen jotensakin puolueellisesti
samalla "aaltopituudella" kanssasi,
edes ihan vähän
on teoreettisena ajatteluna
vallan mielenkiintoista, ja
syitä siihen me saatetaan joutua etsiä
vaikka koko loppuikämme, kaikkihan
on kyse vain materiasta ja sen hyöty--
käytöstä, eikös vaan, ja sitä me halutaan
aina pohtia, kukin omalla kohdallaan.