Otsikon väite on kenraaliluutnantti evp Matti Aholan (ent. ilmavoimien komentaja, myöhempi PlM:n kansliapäällikkö) haastattelusta uusimmassa Suomen Kuvalehdessä. Haastattelun on laatinut Jarkko Vesikansa.
Ahola sanoo puheet uskottavasta puolustuskyvystämme katteettomaksi harhaksi. Hän syyttää Vanhasen hallitusta suorastaan puolustuskykymme alas ajosta. Esim. ilmavoimilla on koneita ja ohjuksiakin, mutta ei varaa käyttää niitä, joten käyttötaito unohtuu. Vuonna 2004 annetun puolustuspoliittisen selonteon jälkeen heti tammikuussa 2005 budjettipäällikkö ilmoitti, että hallitus on päättänyt, että raameista ei tarvitse välittää. Toimintatapa oli kuin toisesta maailmasta verrattuna Paavo Lipposen toiseen hallitukseen. Se asettui takaamaan budjettiraamit kolmeksi vuodeksi.
Ahola on sitä mieltä, että liittoutuminen (Nato-jäsenyys) ei vähennä rahan tarvetta, mutta tekee maamme puolustamisen mahdolliseksi. Emme saa enää USA:sta esim. Hornetiemme tarvitsemia ohjuksia ja muuta uusinta tekniikkaa, joita USA myy vain Nato-maille. Viimeistään 2020-luvulla on Hornetit korvattava uusilla koneilla, ja ainoa kysymykseen tuleva on amerikkalainen Joint Strike Fighter, sillä Euroopan maat eivät enää valmista uusia hävittäjätyyppejä. Mutta niidenkin ostaminen olisi ihan liian kallista yksittäiselle maalle, ja Nato-maat eivät huoli kumppanikseen samoilla ehdoilla ulkopuolisia.
Ahola on sitä mieltä, että puolustuspoliittinen selonteko on ihan tarpeeton, jos sitä ei noudateta paremmin kuin tämän hallituksen aikana.
- - -
Mahdollisiin vastineihin tähän tai edelliseenkään avaukseeni en ehdi vastailla ennen kuin joskus iltapäivällä, sillä lähden nyt asioille, joilla menee monta tuntia.
Ahola sanoo puheet uskottavasta puolustuskyvystämme katteettomaksi harhaksi. Hän syyttää Vanhasen hallitusta suorastaan puolustuskykymme alas ajosta. Esim. ilmavoimilla on koneita ja ohjuksiakin, mutta ei varaa käyttää niitä, joten käyttötaito unohtuu. Vuonna 2004 annetun puolustuspoliittisen selonteon jälkeen heti tammikuussa 2005 budjettipäällikkö ilmoitti, että hallitus on päättänyt, että raameista ei tarvitse välittää. Toimintatapa oli kuin toisesta maailmasta verrattuna Paavo Lipposen toiseen hallitukseen. Se asettui takaamaan budjettiraamit kolmeksi vuodeksi.
Ahola on sitä mieltä, että liittoutuminen (Nato-jäsenyys) ei vähennä rahan tarvetta, mutta tekee maamme puolustamisen mahdolliseksi. Emme saa enää USA:sta esim. Hornetiemme tarvitsemia ohjuksia ja muuta uusinta tekniikkaa, joita USA myy vain Nato-maille. Viimeistään 2020-luvulla on Hornetit korvattava uusilla koneilla, ja ainoa kysymykseen tuleva on amerikkalainen Joint Strike Fighter, sillä Euroopan maat eivät enää valmista uusia hävittäjätyyppejä. Mutta niidenkin ostaminen olisi ihan liian kallista yksittäiselle maalle, ja Nato-maat eivät huoli kumppanikseen samoilla ehdoilla ulkopuolisia.
Ahola on sitä mieltä, että puolustuspoliittinen selonteko on ihan tarpeeton, jos sitä ei noudateta paremmin kuin tämän hallituksen aikana.
- - -
Mahdollisiin vastineihin tähän tai edelliseenkään avaukseeni en ehdi vastailla ennen kuin joskus iltapäivällä, sillä lähden nyt asioille, joilla menee monta tuntia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se auta jälkikäteen Aholankaan jöröttää, kun ei ole osannut aikoinaan huolehtia asioiden sujumisesta.
Taitaa olla niin, että kun upseeri siirtyy evp, niin hänen ÄOnsa palautuu jöröttävän ja kiukuttelevan teinin tasolle. Kaikki aikaisempi onkin ollut vain armeijan papukaijakoulutusta.
Kun vaalit ovat takana, alkaa asiallinen kesustelu Natosta.
Tämä eduskunta liittää Suomen Natoon, koska se on järkevää turvallisuuden ja valtion budjetin kannalta.
Uskottavaa itsenäistä puolustusta ei voi rahoittaa samaan aikaan kun suuret ikäluokat eläköityvät.
tuli ilmi (aikaisemmin), että siellä varustaudutaan syöttämään asia Oiville ja lopuille änkyrälinjan kepulaisille. Jännä katsoa, mikä on se porkkana, millä myyvät asian; risupaketti? biodiesel? kansallisten maataloustukien nostaminen? maatalouden verotus?
Tähän suuntaan mennään ja lujaa. Tämä hallitus päättää neuvotteluista ja seuraava mahdollisesti liittymisestä.. Aikataulu voi muuttua naapurimaiden asenteiden mukaan nopeasti.. Toivottavasti Oiva saa vielä liputtaa Natoakin Vanhasen hallituksen saavutuksena;-))
Kansan mieli muuttuu Naton suhteen yhtä vikkelästi kuin hallituspohjankin suhteen.
Viisi vuotta sitten suosittiin sinipunaa, nelisen vuotta punamultaa ja nyt on porvarihallitus suosituin.
Nato on kansan enemmistön suosiossa 2008 lopussa tai 2009 alussa.
Liittyminen tapahtuu tämän eduskunnan aikana Matti Vanhasen johdolla ja kokoomuksen vaatiman kansanäänestyksen tuella.
muita lehtiä tänään! On ihan kiva, että paska lehti herättää ajatuksia, mutta älyllisesti teille arvon avaaja soveliaampi lehti olisi Hymy tai 7 päivää.
... Nato-propagandaansa. Suomi ei liity Natoon nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Sotaliitoista ja kuulumisesta sotaintoiseen suurvaltaan maamme on joutunut kärsimään jo riittävästi sodista sen 900 vuotisen historiansa aikana. Kun pääsimme vihdoin viimeisestä liitostamme, YYA-sopimuksesta eroon, pysymme erossa sotilasliitosta ja luotamme omiin hyviin pulustusvoimiimme ja ainutlaatuiseen kansamme puolustustahtoon.
Maamme on kuulemma miehitetty suunnilleen yhdessä päivässä jos puolustuskykymme on mikä se nyt on.
Jottain siis tartteis tehdä...
900 vuoden aikana? Kepulaisille muutosten käsittäminen on vaikeaa ja peloittavaa. Eihän Väyrysen mukaan meidän pitänyt liittyä EU´n.. Ja tai moni kepulainen sinun laillasi vannoa ihan samaa..
Onko muuten oikea termi sanoa Naton kannattajasta natokiimainen? Eikös silloin pitäisi puhua myös kepukiimaisista, väyryskiimaisista jne..? City-keskustakiimainen..
tänne?
Vanhanen liittää Suomen Natoon Halosen kanssa, koska uskottava puolustus pitää säilyttää yhtä aikaa sen kanssa, kun suuret ikäluokat hoidetaan eläkkeilleen.
Venäjäkään ei ole koskaan hyökännyt Nato-jäsenen maaperälle.
Tuossa haastattelussaan haastattelija Jarkko Vesikansa kysyy kenraaliluutnantti Aholalta: "Hellitäänkö Suomessa turhia kuvitelmia, että saisimme tarvitatessa apua, kun olemme hyvissä väleissä kaikkien kanssa?". Ahola vastaa: "Tätä katteetonta harhaa syötetään suomalaisille. Nato-maat päättävät hallitustasolla, kenelle annetaan apua ja millaista, koska sitä on rajallisesti. Yhdysvallat on jo monta kertaa kriisitilanteessa ilmoittanut keskeyttävänä Hornetien ase- ja varaosatoimitukset".
Ahola toteaa edelleen, että Euroopassa ei ole muuta järjestelmää kuin Nato - johon jo 21 Euroopan maata kuuluu - jossa sovitaan puolustusyhteistyöstä ja siitä, miten jäsenmaat luovuttavat materiaalia toisilleen.
Ahola toteaa myös: "Ilmapuolustuksessa eurooppalainen puolustusyhteistyö, joka nojautuu Natoon, on ainoa realistinen vaihtoehto".
Kenraali Ahola on palvellut vastuullisissa tehtävissä kauan niin korkeilla näköalapaikoilla, että hänen asiantuntemustaan ei luulisi kenenkään epäilevän. Pitäisi suhtautua hyvin vakavasti siihen, kun hän sanoo: "Pääministeristä alkaen vakuutellaan, että meillä on uskottava puolustus, vaikka perustekijät on romutettu. Tämä antaa ulkopuolelle aika kummallisen kuvan Suomen puolustuspoliittisesta päätöksenteosta".