Tiedoksi Jumalasta

Valitettavasti on kaikille tasapuolisesti tuotava julki,ettei jumalaa tai siihen verrattavaa olentoa ole olemassa. Pyhästä hengestä voidaan olla monenlaista mieltä ja siitä onkin useita teorioita. Saattaa olla ,että yksilössä on sisään rakennettu hegemonia-geeni,joka tietyin rituaalein ja sieluntilan yhteydessä ruiskuttaa elismistöön muumaavaa hormoonia joka saa aikaan ylimaallisen hurmostilan ja jopa extaasisen pliimaksin.
12368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Väitteelläsi ei ole lainkaan totuusarvoa, sillä se on puhdas mielipide. Minä väitän, että Jumala on olemassa ja Hän on nimenomaan Raamatun Jumala. Hän, joka tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa.

Valen

Äänestä
  • ..jos todistetaan tulevaisuudessa, että jumaliin uskomiset yms johtuu vain aivokemiasta ja sen tuottamista tiloista? Luovutko uskostasi vai väitätkö edelleen vielä vastaan?

    Äänestä

  • Entäs sinun hypoteesisi? Perustuuko se johonkin empiiriseen kokemukseen vai onko kysymyksessä pelkästään kirjoituksiin ja kertomuksiin uskominen.
    Minä väitän,ettei Jumalasta ole todisteita!
    Jos joku esittää todisteita,väitän ,että hän valehtelee. Jos näin on..on meille valehdeltu parituhatta vuotta.

    Äänestä

  • Väitteelläsi on vähemmän todistusarvoa kuin minun väitteelläni, ettei jumalia ole lainkaan olemassa. Missään ei ole niistä konkreettisia todisteita. Minun väitteeni näes pohjautuu todisteisiin ettei mitään jumal- ja henkiolentoja ole mitenkään havaittavissa. Haa haa.

    Äänestä

  • ateisti miekkonen kirjoitti:

    Väitteelläsi on vähemmän todistusarvoa kuin minun väitteelläni, ettei jumalia ole lainkaan olemassa. Missään ei ole niistä konkreettisia todisteita. Minun väitteeni näes pohjautuu todisteisiin ettei mitään jumal- ja henkiolentoja ole mitenkään havaittavissa. Haa haa.

    "Minun väitteeni näes pohjautuu todisteisiin ettei mitään jumal- ja henkiolentoja ole" ja vielä kun esität todisteet, niin väitteellä on jotain pohjaa. Pelkkä hypoteesi aivokemiasta ei riitä, sillä silloin olisi voitava osoittaa myös syy-yhteys.

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    "Minun väitteeni näes pohjautuu todisteisiin ettei mitään jumal- ja henkiolentoja ole" ja vielä kun esität todisteet, niin väitteellä on jotain pohjaa. Pelkkä hypoteesi aivokemiasta ei riitä, sillä silloin olisi voitava osoittaa myös syy-yhteys.

    Sielu? Mitä merkitystä on sielulla jos sillä ei ole kemiallista majaa. Miten sielu voi tuntea ja nauttia taivaassa jos todistettavasti ruumis mätänee maassa. Maailma on sähköä täynnä..mutta mitä merkitystä sillä on jos sitä ei ole kukaan toteamassa?

    Äänestä

  • elijö kirjoitti:

    Sielu? Mitä merkitystä on sielulla jos sillä ei ole kemiallista majaa. Miten sielu voi tuntea ja nauttia taivaassa jos todistettavasti ruumis mätänee maassa. Maailma on sähköä täynnä..mutta mitä merkitystä sillä on jos sitä ei ole kukaan toteamassa?

    on noin 18 grammaa. Se on mitattu luotettavassa, tieteellisessä kokeessa maan ilmakehässä ja painovoimassa. En tosin muista vuosisataa, muttei sielu kai niin huikentelevainen ole kuin me liikalihavuuteenkin taipuvaiset maan matoskurjat. Sielun aineellista koostumusta ei saatu tarkemmin selville, mutta sen verran kroppa keveni, kun sielu jätti maallisen majansa. Nykyään voitaisiin kai suorittaa vieläkin tarkempia mittauksia uusilla digisähkövempaimilla, mutta suuruusluokka tuskin paljonkaan muuttuisi.

    Äänestä

  • Milian Ei.Rek. kirjoitti:

    ..jos todistetaan tulevaisuudessa, että jumaliin uskomiset yms johtuu vain aivokemiasta ja sen tuottamista tiloista? Luovutko uskostasi vai väitätkö edelleen vielä vastaan?

    Jos niin tapahtuisikin, niin sitten tulee mieleen, että kun Jumala koskettaa ihmistä, niin miten me sen koemme ja mitä ihmisessä silloin tapahtuu? Koemme rakkauden, läsnäolon. Jos se todistetaan aivokemialliseksi tapahtumaksi, niin ei se silti todista ettei sen aivokemiallisen tapahtuman aikaansaaja olisi Jumala, joka siten koskettaa ihmistä.

    Uskon, että tietysti aivoissakin tapahtuu jotakin kun Jumala koskettaa, mutta myös hengessä ja sielussa. Ihminen on kuitenkin ruumis, henki ja sielu ja kaikki yhdessä toimivat harmoniassa. Joten pakkohan fyysisessäkin osassa ihmistä on tapahduttava jotakin asioita kun Jumala koskettaa. Kuten sanottu, ei se todista silti mitään siitä onko Jumala olemassa tai ei.

    Valen

    Äänestä

  • Valen kirjoitti:

    Jos niin tapahtuisikin, niin sitten tulee mieleen, että kun Jumala koskettaa ihmistä, niin miten me sen koemme ja mitä ihmisessä silloin tapahtuu? Koemme rakkauden, läsnäolon. Jos se todistetaan aivokemialliseksi tapahtumaksi, niin ei se silti todista ettei sen aivokemiallisen tapahtuman aikaansaaja olisi Jumala, joka siten koskettaa ihmistä.

    Uskon, että tietysti aivoissakin tapahtuu jotakin kun Jumala koskettaa, mutta myös hengessä ja sielussa. Ihminen on kuitenkin ruumis, henki ja sielu ja kaikki yhdessä toimivat harmoniassa. Joten pakkohan fyysisessäkin osassa ihmistä on tapahduttava jotakin asioita kun Jumala koskettaa. Kuten sanottu, ei se todista silti mitään siitä onko Jumala olemassa tai ei.

    Valen

    >>>Joten pakkohan fyysisessäkin osassa ihmistä on tapahduttava jotakin asioita kun Jumala koskettaa

    Äänestä

  • Valen kirjoitti:

    Jos niin tapahtuisikin, niin sitten tulee mieleen, että kun Jumala koskettaa ihmistä, niin miten me sen koemme ja mitä ihmisessä silloin tapahtuu? Koemme rakkauden, läsnäolon. Jos se todistetaan aivokemialliseksi tapahtumaksi, niin ei se silti todista ettei sen aivokemiallisen tapahtuman aikaansaaja olisi Jumala, joka siten koskettaa ihmistä.

    Uskon, että tietysti aivoissakin tapahtuu jotakin kun Jumala koskettaa, mutta myös hengessä ja sielussa. Ihminen on kuitenkin ruumis, henki ja sielu ja kaikki yhdessä toimivat harmoniassa. Joten pakkohan fyysisessäkin osassa ihmistä on tapahduttava jotakin asioita kun Jumala koskettaa. Kuten sanottu, ei se todista silti mitään siitä onko Jumala olemassa tai ei.

    Valen

    Miksi kaikkivaltias on...tai olisi laittanut ihmiseen sielun? Mihinkä Jumalan insinöörit tällä olisi pyrkineet? Mikä "järki" tähän liittyy..mitä etua systeemille siitä olisi?

    Jos kysymyksessä olisi kokeilu tai kehityksellinen sattuma..johonka tämä taho uteliaisuudessaan ei olisi halunnut koskea, asia olisi ymmärrettävissä.
    Vai onko niin,että "luova taho" haluaa koilla mitä ihminen järjissään pystyy luomaan...vaikka onkin ruumiillinen eliö.
    EHKEI HENKI PYSTYKKÄÄN SAMAAN? Vaan oli luotava eliö joka pystyy parempaan kuin he ?

    Äänestä

  • elijö kirjoitti:

    Miksi kaikkivaltias on...tai olisi laittanut ihmiseen sielun? Mihinkä Jumalan insinöörit tällä olisi pyrkineet? Mikä "järki" tähän liittyy..mitä etua systeemille siitä olisi?

    Jos kysymyksessä olisi kokeilu tai kehityksellinen sattuma..johonka tämä taho uteliaisuudessaan ei olisi halunnut koskea, asia olisi ymmärrettävissä.
    Vai onko niin,että "luova taho" haluaa koilla mitä ihminen järjissään pystyy luomaan...vaikka onkin ruumiillinen eliö.
    EHKEI HENKI PYSTYKKÄÄN SAMAAN? Vaan oli luotava eliö joka pystyy parempaan kuin he ?

    Selvästi "Natsistisia" ajatuksia yli-ihmisestä, jonka alati heikentyvä henki pyrkii luomaan korvatakseen heikentyvän hegemonian uudella luomuksellaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elijö. kirjoitti:

Valitettavasti on kaikille tasapuolisesti tuotava julki,ettei jumalaa tai siihen verrattavaa olentoa ole olemassa. Pyhästä hengestä voidaan olla monenlaista mieltä ja siitä onkin useita teorioita. Saattaa olla ,että yksilössä on sisään rakennettu hegemonia-geeni,joka tietyin rituaalein ja sieluntilan yhteydessä ruiskuttaa elismistöön muumaavaa hormoonia joka saa aikaan ylimaallisen hurmostilan ja jopa extaasisen pliimaksin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu