"Ja, voin sen nyt tässä sanoa, että se mikä on minulle erityisen vastenmielistä on VALHEELLISUUS! Tiedätkö miksi? Sen takia koska saatana sitoi VALHEILLAAN minua synnin kahleisiin kolmekymmentä vuotta, kunnes JEESUS VAPAUTTI MINUT!"
Näin kirjoittaa nimimerkki krusifiksu alempana. Tuon hän vuodattaa jäätyään itse kiinni asiatiedon vääristelystä, tahallaan valehtelusta tai vähintään omien tietojen puutteellisuuden kieltämisestä. Siis: uskovainen on itse valheellinen ja epätasapuolinen mutta oikeuttaa toimintansa sillä, että viha valhetta. Eikö tuossa ole jotain outoa? Minusta kyse on kaksinaamaisuudesta pelkistetyimmillään. Miksi tuntuu siltä, että juuri "uskovat" sortuvat tähän niin helposti?
Valhetelu siis sujuu "uskovaltakin" mainiosti. Sen olemme nähneet monet kerrat viime viikkoinakin täällä.
Näin kirjoittaa nimimerkki krusifiksu alempana. Tuon hän vuodattaa jäätyään itse kiinni asiatiedon vääristelystä, tahallaan valehtelusta tai vähintään omien tietojen puutteellisuuden kieltämisestä. Siis: uskovainen on itse valheellinen ja epätasapuolinen mutta oikeuttaa toimintansa sillä, että viha valhetta. Eikö tuossa ole jotain outoa? Minusta kyse on kaksinaamaisuudesta pelkistetyimmillään. Miksi tuntuu siltä, että juuri "uskovat" sortuvat tähän niin helposti?
Valhetelu siis sujuu "uskovaltakin" mainiosti. Sen olemme nähneet monet kerrat viime viikkoinakin täällä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Se mitä ennen uskoon tuloamme teimme, silloin elimme tavallasi, osa meistä, eli jopa valahtelimme, koska isänämme oli valheen isä, joka on tullut valahtelemaan tappamaan ja tuhoaamaan, kuten sinä.
Tee sinäkin jo parannus, ota Jeesus sydämmesi puhdistajaksi, pääset katkeruudestasi, joka sinua kaivaa.
Terveisiä erityisesti Jonilta ja minulta. Kyllä tämä on suloista, kun "sydän laulaa Herralle".
"Eivät kuolleet Sinua kiitä Herra, elävät Sinua kiittävät, niin kuin me tänä päivänä!" Kunnia olkoon Jeesukselle nyt ja maailmanajoista toisiin, iankaikkisesti, totisesti!
Sano Jonille terveiset, että meillä kristityillä on melko hienot lupaukset, kun niiden takana seisoo elävä Jumala.
Kyl se meidän finnienkin olis heikoilla tää historia ja lupaukset, jos vaikka vertaa Israelia ja juutalaaisia, kun heillä on iki-aikojen Jumala lupauksineen ja pyhyydessään antanut heille lain taulut ja heidän kauttaa Jeesuksen sovinto uh´rin, jopa meille pakanoille.
Mitäpä me suomalaiset voitas menneisyydestämme sanoa.
No onhan nämä apinasta polveutuneet, mut Jeesus uhrasi itsensä myös meidän heikkojen edestä ja nyt saamme elää ja iloita pelastuksesta, jonka Hän armossaan lahjoitti meille, kumpa sen useampi uskoisi.
Oletko muistanut, että juutalaiset lukevat nyt Joonan kirjaa, koska hän oli suurin profeetta heille, uhraten itsensä kansan puolesta.
Joonalla oli hiukan erilainen ajatus, kun ajatteli olla täyttämättä Jumalan käskyä, hänhän ajatteli juutalaisten mielestä, että jos hän menee varoittamaan "väärintekijöitä" niin he ehkä tekevät parannuksen ja Jumala ehkä hylkäisi juutalaiset ja vaihtaisi toisten puolelle.
Meillä alkaa täällä kotona kohta pieni raamattupiiri; odotamme vielä yhtä veljeä. No avasin koneeni ja se menikin suoraan keskustelufoorumille ja luin yllä olevan aloituksen. Kun olin lukenut ensimmäisen kappaleen niin luulin, että Poikalapsi kirjoittaa tulleensa uskoon ja "järkytyin ilosta" niin, että elin sitä sanomaa todeksi ehkä 10 sekunttia.
Laulaa kiekaisin vähän omin sanoin Jonnyn laulusta säkeen: "Voisko ihanammin päivän enää alkaa. Oisko ihanampaa tapaa kuin on tää; Jeesus tässä vierelläin, ihan hiljaa syömmeissäin! Onko ihanampaa niin kuin on tää!
Kylässä olevan siskonpoikani kanssa nyt sitten totesimme, että riemu (oli vielä tällä erää) liian aikaista.
Runsasta armoa Sinulle Poikalapsi. Jumala rakastaa jokaista ihmistä. Hän ei rakasta syntiä. Rukoilemme täällä, että Herra, jolla on valta taivaassa ja maassa, avaisi Sinun ymmärryksesi käsittämään Jeesuksen uhrin ja herättäisi Sinussa armontunnon, että tarvitsen samalla tavoin kuin kaikki ihmiset, anteeksiannon ja uuden elämän Jeesukselta Kristukselta. Sinä et ymmärrä sanojani nyt, mutta kirjoitan ne niille uskoville, jotka lukevat viestini ja pyydän; rukoilkaa Poikalapsen puolesta. Aika on puhua ja aika olla vaiti; nyt jälkimmäinen parasta, mutta missään tapauksessa riidat ja kiistat eivät asiassa auta. "Rukous voi paljon, kun se on harras!"
Viestisi on paitsi melko loukkaava myös törkeä: etkö oikeasti tajua olevasi omassa toiminnassasi kuvaavin esimerkki kaksinaamaisuudesta? Juuri sinä haastoit minua oikeuteen, ja juuri tuota joku ihmeen "krusifiksu" ei nyt usko tapahtuneen, koska juuri sinä itse poistit todisteet näkyvistä. Siis SINÄ olet kaksinaamainen ja hurskastelija, joka annat kauniin kuvan uskonnon orjista. Sinun temppuiluistasi mm. minä saan yhä kärsiä palstalla: lokaa lentää niskaani, koska et koskaan kantanut vastuuta niistä valheista, joita mm. minun henkilöllisyyteni tunnettuudesta levitit.
Lisäksi ntuot fiktiivisen sukusi esiin joka välissä. Kertoilet satuja millioin medihelistä, milloin raastuvasta, milloin Lohjan tapahtumista. Olet inä siis uskova, joopa joo. Sitten kuitenkin moinen etova olio kehtaa markkinoida minulle omaa soopaansa, silkkaa roskaa ja valhetta. Ukson Jumlaan jo. Mitä sinä kehtat tulla minulle omaa soppaasi kauppaamaan enää? Jos pääsi ei käänny tajuamaan, että uskon jo ja asia ei sinulle sen kummemmin kuulu, tuki suusi.
Reagointisi tähän avaukseen tietysti kyllä todistaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Minun asioistani KIELLÄN sinua ja muita fundamentaliteja rukoilemasta: tahdotte pahaa, enkä kaipaa pahaa niskaani. Teille ihmisarvo on kevyt, se on mitätön silloin, kun alette ahdistella viattomia, mkuten sinä olet minun suuntaani tehnyt. Mene homopiireihisi valehtelemaan, jätä minut rauhaan.
Ymmärsitkö? Jätä kommentoimatta minun viestini tästä eteenpäin sekä oamlla että puskanimimerkeilläsi. Niin on paras, oi mtehupyhyyden apostoli.
Verenpainekin siinä saattaa nousta, tiedät hyvin että Jeesus rakastaa meitä kaikkia ja on se mahtavaa, kun saa sanan ääressä kokoontua, näin vapauden vallitessa pohjolaa.
Siitä melkein vois kiittää helareita, mut kiitetään kuitenkin taivaan Isää joka on tuon pelastuksen suunitellut ja täydelliseksi sen tehnyt.
Mutta ei ole sinunkaan hyvä valehdella, joten hyi siltä kohdin sinulle.
Liikuttavan ivallisesti sinua minun verenpaineeni kiinnostaa.
Vastaapas nyt yhteen kysymykseen reilusti, jos osaat reilusti vastata: MITÄ ja MISSÄ minä olen valehdellut? Syytätte minua valehtelusta, joten olisi enemmän kuin mukava tietää, mihin ihmeen kumman te tuon syytöksenne perustatte.
Sinä vielä tänään jankutit tuosta mediheli asiasta, vaikket tiedä totuutta koko asiasta ja toinen, Jukka ei ole ollut haastamassa sinua oikeuteen, vaan on kirjoittanut, että jos haluat asiaan totuuden, niin se voidaan oikeudessa tutkia.
Sinä olet siis palstan "väkisin-valehtelija.
Ja jokainen palstalla hetken olleenna, näkee kirjoituksistasi, milloin verenpaineesi nousee, kun kirjoitus virheetkin sen todistavat, että ota aivan rauhallisesti.
Muistatko minkä laitoit valheellisesti edellisen sefun lopettamisen syyksi,? sekin oli vale.
Mediheli-jutussa Jukka jäi kiinni. Jukka myös OLI haastamassa minua oikeuteen. Tuossa vääristelet tahallasi. Asia meni tasan tarkkaan niin, kuin olen jo tänään selittänyt täällä.
Ei sinusta o9llut rehelliseen vastaamiseen. Kaipa hellarin silmälasit sitten vääristävät. Jukkaa sinun on turha minulle puolustella: hän on oman kataluutensa osoittanut ja todistanut omilla tekemisillään. Ne eivät muuksi muutu, vaikka sinä miten niitä selittelet.
Stb:n uran loppu tällä palstalla oli onneksi meille kaikille. Mitään en ole hänenKÄÄN tekemistään valehdellut. Hän sen sijaan kylläkin kieroilu mm. Ritarin juttuihin uskoen silloin, kun olisi kuulunut olla tasapuolinen. Niinpä: "uskovainen" ei pysty olemaan tasapuolinen - jos päättelee sinun ja vaikkapa Stb:n tai Jukan tekemisistä tällä palstalla jotain.
Voi helluntailainen!!!!!!!
Kyllä minä sinua yritän ymmärtää, vaikka oletkin väkisin-valahtelija.
Minä olen katos myös ottanut asiasta hiukan selvää ja tiedän todellisen puolen asiasta.
Ja Stb ei saanut kenkää, kuten sinä valehtelit, mutta ole rauhallisin mielin, kyllä Jeesus sinua valheellisenakin ymmärtää ja tahtoo, että teet valehtelustasi parannuksen, kun Raamattu sanoo, ettei valehteljatkaan pääse taivaaseen.
Synti on muuten semmone tappava tekijä, kait sä sen tiiät, vaikka valehteletkin.
Minä muuten en usko sinua, vaikka sanosit huomenta, enne kun katon kelloon että on aamu.
Kyllä sinä olet palstan paras valehtelija, ei siitä pääse yli eikä ympäri, mutta se on hyvä että uskot itsekin valheisiis.
1) EN ole valehtelija.
2) En ole myöskään mikään poju. Jos et osaa puhutella ihmisiä muuten kuin alentavasti, opettele.
3) Sinun "tietämisesi" on sitä samaa lajia, jota se uskovaisten "tietäminen" ja "todistaminen" tapaa olla. Todista, että Jukka puhui totta Medihelistä. Todista, ettei Jukka ollut haastamassa minua oikeuteen. Todista, ettei Stb saanut monoa. Jos et kykene todistamaan, olet vain uskonut taas uskisten omia juttuja - kovin usein ennekin valheiksi näytettyjä. Jos et pysty TODISTAMAAN, älä minua valehtelijaksi syytä. Antaa tulla siis TODISTEITA! Äläkä venkoile enää: TODISTA! Nyt sinulla on upea tilaisuus näyttää toten, että minä olen valehtelija, kuten väität. Näytä!
Sinä olet Jukan seurailija. Ikävä sekin on huomata. Kierous on tarttunut. Voi helluntailaisen helluntailainen!
Jollet lopeta pojuttelua ja muutenkin loukkaaavaa asennetta, anna samalla mitalla. Osaan minäkin olla ilkeä, kun joku toinen ensin aloittaa ronkkimisen.
Todista poju, että Jukka on valehdellut ja että Stb on saanut kenkää, sinähän ne valheet olet liikkeelle laittanut ja kymmeniä muita.
Todista siis se mitä olet valehdellut, äläkä narise.
Jeesus tosin vieläkin sinua rakastaa ja tahtoo, että teet valehtelustasi parannuksen, odotan täydellistä todistustasi näistä mitä sinä olet valehdellut ihmisistä jotka nyt kirjoitin, siis Stb ja Jukka, todista hyvä poju.
Tämän minä arvasin: kun uskista pyytää todistamaan väitteensä, hän alkaakin tingata todisteita kysyjältä. Niin, tuo on nähty liian monta kertaa. Koska et siis kyennyt todentamaan, että minä olen valehtelija, on selvää, että olet panetellut minua. Valehtelija olet siis koko ajan ollut ihan itse.
Juuri noin "luotettavia" ovat helluntailaiset pahimmillaan.
et itse suostu todistamaan että sain monoa? Sitä on pyydetty mutta kovin hiljasta on ollut. Sitähän sanotaan että on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan, eli todistus vastuu on sillä joka teee syytöksen jostain. Ja muuten, olen pyytänyt ylläpitoa kirjoittamaan minulle sähköposti tätä asiaa silmällä pitäen, että jos syytät minua potkujen saannista, koska väität jotenkin tietäväsi että olin muka saanu potkut, voin liittää sen viestiin koska vain. Ja tässä se on:
"Kiitos palautteestasi ja pahoittelumme vastauksen viivästymisestä. Emme kommentoi tietyn sheriffin ja ylläpidon välisiä asioita ulkopuolisille. Väite siitä, että joku ylläpidosta olisi kommentoinut eroamistasi kenellekään on perätön."
Tiesin kyllä, että valehtelijana, et valheisiisi todistein kykene vastaamaan, vaikka tänne toisia valehtelijaksi sanotkin.
Jos yhtäkin valehtelijaksi nimität, niin perustele äläkä jälkeenpäin muilta ala itkemään perusteluja.
Lopeta arpapelit ja perusta lorusi tietoon, hyvä tosin, että aloititkin "arvasin" sanalla, etkä tietoon.
Kiitos kuitenkin, en tosiaa arvalijoihin elämääni perusta, ja sinun sanasi on ollut syystä tahi toisesta, totuudesta niin kaukana, kuin itä on lännestä.
Onkohan joku väittänyt jossain, että joku ylläpidosta on kommentoinut potkujasi ulkopuolisille? Ainakaan minä en ole niin väittänyt.
Aiheesta sait kenkää. Viestisi ovat minulla tallella. Aika lailla ne kertovat siitä, miten hoidit tehtävää ja mitä "reiluus" sinun mielstäsi on. Haluatkos, että julakisen muuatmia minuun kohdistamiasi uhkailuviestejä täällä? Teen sen kyllä, jos tahdot. Ehkäpä muutamat silmät sinun suhteesi avautuvat.
todista, että sai kenkää, kuten nytkin kirjoitit.
Eikö sinun olisi hyvä todistaa, kun kerran tiedät, että sai kenkää.
Outoa, perin outoa, mutta jos elää "väkisin-valehtelijana", niin kait sitä silloin ilman perusteluja uskoo omat valheensa.
Uskotko sinä kaiken, mitä kirjoitat?
nyt jo, miten "tiedät" minun saaneen kenkää? Miten siis voit sellaisen asian tietää josta kukaan asiasta oikeasti tietävä ei sano mitään? Kyseessä on siis oma luulosi ja oletuksesi, ei tieto. Joo, laita vain niitä uhkaviestejäni. En muista muita uhkauksia kuin niitä sinun bannauksia koskevia asioita.
eniron valtuuttamat sefu, joiden taustat ja luotettavuus on tarkistettu, sanovat sinun vastailevan omiin juttuihisi niin eikö se aika vakuuttavaa tietoa ole sinun halpamaisista keinoista mollata ihmisiä. Sinä olet persveivari ja sen oman elämäsi vanki jonka katkeruus ei uskovia pilkkaamalla häviä yhtään mihinkään. Mutta kyllä meille aikalailla samat kortit on jaettu joillekkin tuli sitä pataa vaan vähän enemmän mulle muunmuassa. Mutta tässä sitä taaplataan ja älä edelleenkään laita tätä hellareiden piikkiin koska en edelleenkään ole hellari.
Asia näkyy olevan sinulle arka yhä, koska nyt palasit pelaamaan peliäsi jälleen - varmaan Frihetin tai jonkun muun lahkoveljesi paikalle hälyttämänä. No, se koirahan se älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Piiri pieni pyörii: kun kerran itse olet alun perin väittänyt, ettet monoa saanut, todista väitteesi. Kun itse kerran aikoinaan väitit, että olen vastannut viesteihini itse, todista sekin väite. Sinulla se todistustaakka noissa on, koska olet itse väittämisen aloittanut. Minä EN uskiksille tietolähteitäni paljasta. Te baptistit olette erityisen metrkillistä joukkoa: Ruotsin kuningashuonettakin kehtaatte vainota...
Muistiis on heikentynyt, huomaan.
Älä luimistele.
Vai vielä puheen aihettta muuttamaan, kun valehtelija ei vieläkään kykene seisomaan sanojensa takana.
Hyi sinua poju.
Sinä aloitit väittämällä, että olen valehtelija. Et ole väitettäsi todistanut, joten en ole valehtelija.
Eipä ollut Frihetissä miestä vastaamaan sanoistaan. Venkoilee vain. Sillä lailla ne taitavat pastorit opettaa valehtelemaan...
Helluntailainen!!!
Kun et pysy sanojesi takana, sinä olet valehtelijaksi ihmisiä haukkunut ja uskot jopa omiin valheisiisi.
Vastaa tuosta Stb potkuista, kun kerran sen olet liikkeelle laittanut,poju, vai oletko pimu?
Voisitko ystävällisesti ITSE todistaa väitteesi, jonka mukaan olen valehtelija. Siitä tämä alkoi, että SINÄ väitit perusteetta. Nyt hoet minua valehtelijaksi. Älä venkoile vaan todista, olepas hyvä.
Stb saa omat asiansa hoitaa itse.
Että valehtelit Stb saaneen kenkää ja hän on todennut ettei ole ja tuolla ylempänä jo osoitti miten asia on.
Sinä olet valehdellut etkä pysty edes anteeksi asian omaisiltä pyytämään, Samoin valehtelit Jukan suhteen.
Minä sentään uskon tapaamini ihmisiin, enemmän kuin sinun väkisin- valehtelemisiin, heippa nyt hetkeksi, palaan myöhemmin ystävällisin terveisin jätän nyt sinut väkisin-valehtelija, hej då.
että mikään kalikka on minuun kalahtanut, haluan vain tulla oikomaan vääristymät (tai valehtelut). Ok, mutta asiaan. Miten todistan sen etten saanut monoa, kerro? Jos et usko minun etkä ylläpidon sanaan, niin miten sen todistan? Muuten, miksi minun pitäisi todistaa sinulle yhtään mitään koska sinäkään et suostu todistamaan mitään? Kyllä se pitää olla samat säännöt ja vastuu molemmilla osapuolilla jotka keskusteluun ryhtyy. Mutta koska et suostu antamaan "tiedon"lähdettä todistaaksesi väitteesi siitä että olisin saanut potkut, tiedämme jokainen tällä palstalla kumpi meistä valehtelee.
En tietääkseni ole väittänyt tietäväni että minulla olisi todisteita siitä että sinä kirjoittelet eri nimimerkillä, sanoin vain että Ritari on nähnyt toisen nimimerkin kirjoittelevan samasta IP osoitteesta kuin mistä sinä kirjoitat.
Sinä olet valehdellut minun olevan valehtelija. Olet myös yhä valehtelemassa, että olen valehdellut Jukasta, vaikka Jukka on tosiasiassa valehdellut minusta. Stb:kään ei ole "osoittanut" yhtään mitään missään, vaikka moista väität -tapaasi, valheellisesti.
Et kyennyt todistamaan syytöstäsi - ja tuttuun uskistapaan pakenet häntä koipien välissä paikalta myöntämättä mitään!
Jos tuommoiset pääsevät Taivaaseen, haluan EHDOTTOMASTI Helvettiin. Se on turvallisempi paikka.
Se, joka jotain väittää tapahtuneen, todistanee väittämänsä. Se on ihan normaalia. Jos et pysty todistamaan, sinua ei tarvitse uskoa. Sinulla on todistustaakka, enkä ota sitä itselleni, vaikka teillä uskispiireissä tuntuukin olevan tapana aina kaataa se vastapuolen niskaan: teille kun riittää, että perusteluitta "uskoo" asioita. Frihet teki tänään samoin: aloitti ensin itse minun syyttelemiseni. Kun kysyin perusteluita ja todisteita, hän alkoikin pelata marttyyria ja vaatia minua perustelemaan päinvastaisen, vaikka hän itse oli koko asian aloittanut. Minä kun EN aloita Frihetin kanssa mitään keskustelua enää sen jälkeen, kun hän on ruokottomuuksiaan minuun tarpeeksi ampunut. Siis Frihetpä aloitti ja juokikin karkuun, kunnon uskovan tapaan.
Niin, tiedämme jokainen, että sinä valehtelet, kun et kerran kyennyt sittenkään todistamaan ja jo kehtasit vihjata minun väittäneen, että olen keskustellut sinun potkuistasi ylläpidon kanssa. Koetit johtaa harhaan tässäkin.
NYT oikaisit viimeinkin: Ritari on siis nähnyt toisenkin nimimerkin kirjoittavan samasta IP-osoitteesta. Minulla on todisteet siitä, että tähän asti olet sinäKIN Ritarin ohella väittänyt TIETÄVÄSI, että olen vastannut omiin viesteihini. Samasta IP-osoitteesta on hyvinkin voinut monikin kirjoitella, sen voin ymmärtää. On aika kelmiä väittää tuommoisen peruesteella, että MINÄ olen vastillut omiin viesteihini - ja niin Ritari on vuosia sanonut tietävänsä. Kiitän siitä, että lopultakin edes sinä suostut sanomaan asian täsmälleen niin, kuin se onkin. Ritari on saattanut tuollaista nähdä, se on mahdollista. Se taas on eri asia, kuinka moraalitonta on edes tuotakaan tietoa kertoa kenellekään. Liki laitonta sekin taitaa olla. Juuri tuosta syystä IP-osoitteet ovatkin nyt salassa seriffeiltäkin.
Koepa nyt mitä koet. Minulle reaktiosi selitti aika paljon.
ymmärtänyt jotain väärin, kenties tahallasi? En ole väittänyt että sinä olet käynyt keskustelua ylläpidon kanssa. He itse sanoivat etteivät käy keskustelua heidän ja sheriffien välisistä asioista. Ja kuka muu voikaan tietää saako sheriffi potkut vai ei, kuin ylläpito? Siksi tämä sinun valehtelu minun potkuista on vähintäänkin outoa, koska sitähän ei kukaan muu tietäisi kuin ylläpito. En siis edelleen tajua mistä olisit voinut saada sellaista valheellista tietoa. Kerro minulle nyt miten voin todistaa sen että erosin itse? Jos sanottuun sanaan etä luota minun ja ylläpidon taholta, niin tämä vänkääminen ei tuota mitään tulosta.
Sanoit laittavasi minun lähettämiä sähköposteja tänne josta näkyisi minun uhoamiseni jos annan siihen luvan. Sanoin että voit aivan vapaasti laittaa niitä mutta et ole niitä vielä laittanut. Miksi et? Toinen juttu, en myöskään ole väittänyt tietäväni että kirjoittelet toisella nimimerkillä. Jos olen, pyydän anteeksi, mutta pyydän myöskin että todistat sanasi mitä käytät minua vastaan. Ei ole reilua tehdä väittämiä siitä mitä toinen on sanonut, mutta sitten ei viitsi todistaa sitä. Tuntuu aivan kuin yrittäisit mustamaalata minua koska olet katkera minulle jostain?
Se on kyllä sinun ongelmasi, miten todistat luotettavasti, että puheesi on totta. Koska itse olet väittänyt, ettet potkuja saanut, pystynet helposti asian todistamaan. Minä EN valehtele nyt enkä ole valehdellut ennenkään. Sinä puolestasi olet ennekin ollut varsin aggressiivinen toisinajattelijoita kohtaan. Lainaus omasta viestistäsi kuvaa asenteitasi palstan seriffinä:"Muista kuitenkin, että se joka viimeksi nauraa se
parhaiten nauraa (vaikkei kirjaimellisesti olisikaan kyse nauramisesta)." Vaino oli aikoinaan tarkoituksesi, ja kaipa se sitten oli myös syy siihen, että lopulta seriffinurasi loppui. Uhaksit minua mm. ikuisella bannauksella, vaikkei syytä ollutkaan.
Asennettasi ja kummallista käsitystäsi julkisen ja yksityisen eron olemattomuudesta kuvaa seuraava. Siinä osoitat, että vainosit bannauttamisesi JÄLKEEN minua sen takia, mitä olin sanonut yksityisviestissä, en koskaan palstalla:"mitä eroa sillä on loppujen lopuksi kutsutko minua esim.
saatanalliseksi ämmäksi palstalla vai sähköpostissa? Lopputulos on sama,
olet kutsunut minua saatanalliseksi ämmäksi." TÄMÄN jälkeen minun avaukseni tapasivat poistua, ja KUKAS ne poistikaan...
"Muuten, en
enää reagoi sähköpostiisi, saat niitä puolestani lähettää pilvin pimein nyt
kun sinulla ei näytä olevan muutakaan tekemistä, mutta deletoin ne sitä
mukaa kun niitä tulee. Tai en deletoikaan, säästän ne näyttöä varten!" Tämän sanoit vimmassasi ivallisesti siinä vaiheessa, kun olit minut bannauttanut, vaikka et myöntänytkään osuuttasi vaan syytit ylläpitoa viimeiseen asti.
Että mm. näin uhosit aikanaan. Tuossa on vielä aika siistejä näytteitä. Eipä tee mieli luottaa tuolla logiikalla ajattelevan sanaan. Mikään ei tietenkään estä sinua TODISTAMASTA oikeasti, ettet saanut potkuja. Asialla ei nyt minulle ole suurta väliä, mutta luotan toisiin tietolähteisiin enemmän kuin sinuun - ikävä kyllä olet sen itse aiheuttanut omilla toimillasi.
Vai olen minä TAHALLANI ymmärtänyt väärin... Olen ymmärtänyt oikein hyvin, mikä moraali teillä täällä on: toisianne puolustatte valheessakin. Viimeisin esimerkki on Frihetin toiminta Jukan valehdeltua tietävänsä minun henkilötunnuksestani. Jukkahan se EI itse aloittanut uhoa eikä uhannut minua oikeudella, ei lainkaan.... - - Tämä ihan vain vertailuksi. Semmoista väkeä on piireissänne - joopa joo.
Kiitos siitä ajasta, jonka jaksoit meitä ja jouduit minunkin ilkeitä viestejäni poistamaan.
Sinä olet säilyttänyt luottamuksen ja hyvää jatkoa sinulle, ehkä nyt sinulla on helpompaa viettää Vapahtajamme kärsimys- ja ylösnousemus juhlaa, eli rauhan täyteiset pääsiäiset sinulle.
Hauskaa päivän jatkoa sinullekkin poikalapsi
Amerikkalaisethan ovat uskonnollisempia kuin eurooppalaiset. Mutta jos olet asustellut jossakin pienemässä kaupungissa, huomaat myös tekopyhyyden. Oman kaupungin baareissa ja viinakaupassa ei käydä. Vaan tämä puoli hoidetaan naapurikaupungissa. Kirkossa käydään melkein joka sunnuntai ja sitten seurakuntatalossa on jatkotilaisuus ruokailuineen kestäen yhteensä jopa neljä tai viisi tuntia. Joskus jäädään pois ja matkustetaan naapurikaupunkiin tai kauemmaskin ja vedetään päätä täyteen. Seuraavana sunnuntaina taas sitten kirkkoon...
huomata se tosiasia, että uskovat eivät olekaan siis niin täydellisiä ja pelkästään kaikkiin hyviin töihin kelvollisia, kuin mitä sinä mielipiteissäsi kaikeaikaa annat palstan lukijakunnan ymmärtää..
Taasko tämä poikalapsi täällä riehuu. Poikalapsi miksi olet noin vihainen? Oletko katkera jostakin asiasta?
>>> Näin kirjoittaa nimimerkki krusifiksu alempana. Tuon hän vuodattaa jäätyään itse kiinni asiatiedon vääristelystä, tahallaan valehtelusta tai vähintään omien tietojen puutteellisuuden kieltämisestä. >>>
-"asiatiedon vääristelystä"...?
-"tahallaan valehtelusta"...?
-"omien tietojen puutteellisuuden kieltämisestä"?
Sitten, poikalapsi, kun ensin olet päättänyt mistä yrität TAAS VALHEELLISESTI minua syyttää, niin kerrohan ja osoita, missä kohtaa nuo käyvät ilmi?
Aina vaan sinä itse, -VALHEELLISESTI syytät toisia valehtelemisesta, mutta en muista että olisit kertaakaan sitä pysytynyt todistamaan...? Etkä pysty nytkään siihen...
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin siihen keskusteluun, johon viittaat, vai poistitko, *totuuden peittämiseksi*, koko ketjun, jos se oli sinun aloittamasi? En nimittäin löytänyt sitä...................................?
Kyllä kannattaa poikalapselle vaatia bannausta. Kannattaa ilmoittaa poikalapsesta ylläpidolle. Poikalapsi tulee tälle palstalle pilkkaamaan helluntailaisuutta ja kokoajan haastamaan riitaa.
Anteeksi; löytyihän se; -olikin Jukan avuksen alla. Muisti todellakin toimii välillä hieman "viiveeellä"...
Kuitenkin, odotellaan niitä näyttöjä siitä "valehtelemisesta"...
Jos esiintyisin rek.nm:llä niin tuo valehtelijaksi väittäminen voisi ollakin jo aihe haastaa oikeuteen, syyttäen kunnianloukkauksesta.
Eikös tää nimimerkki poikalapsi ole kotoisin helluntailaiskodista ja ollut itsekin joskus helluntailainen.
palstalaisen vaimo, arvaa kenen?
Ketju ei ollut minun avaamani. Jukka.Finland poisti paljastavimmat uhonsa aika pian silloin itse. Linkitystä en siis voi tarjota, mutta ei se muuta itse asiaa: JUKKA oli haastamassa MINUA oikeuteen, kun ei saanut minua suuttumaan temppuiluunsa niin paljon, että olisin itse haastanut hänet. Tämä nyt sattuu vain olemaan näin. Jos et tuota ole kykenevä uskomaan, ongelma on sinun.
Kiintoisaa on lähinnä se kiihko, jolla te Frihetin kanssa teette minusta valehtelijaa. Mistähän se kertookaan?
Annoit siis vinkin: MINUN kuuluisi siis mielestäsi haastaa esimerkiksi Frihet oikeuteen?
Siinä olet valhetelija, kun sanot, ettei Jukka ollut haastamassa minua oikeuteen. Kyllä oli, vaikkei koskaan kantanut huudoistaan vastuuta eikä selittänyt, millä perusteella olisi minua haastanut. Kuitenkin hän itse oli mm. uhonnut, että tietää jopa henkilötunnukseni ja henkilöllisyyteni, koska hänen rakkaat homopiirinsä niitä kuulemma levittelivät. Koko juttu oli vain satua, koska Jukka aika pian poisti ison osan ja kieltäytyi keskustelusta, joka olisi selventänyt tilannetta.
>>> Kiintoisaa on lähinnä se kiihko, jolla te Frihetin kanssa teette minusta valehtelijaa. Mistähän se kertookaan? >>>
-En nyt ihan tarkkaan tiedä, mitä tuo "te" tarkoittaa, mutta sitä vain tahdon sanoa, että mahtaisiko tuo, mistä sanot, että "teette minusta valhtelijaa", johtua yksinkertaisesti siitä, että olet itse niin monet kerrat syytellyt muita "valehtelijoiksi", ilman sen kummempia perusteluita...
Joka ainoalla kerralla, kun oln sanonut jotakuta valehtelijaksi, minulla on ollut perusteet. olen ne myös kertonut. Useimmiten on ollut kyse uskiksille rakkaasta eheytysvalheesta, jota teistä ainutkaan ei ole muuksi kuin valheeksi kyennyt todistamaan. Puhut siis läpiä päähäsi, krusivaksi.
jos et uudestisynny ylhäältä. Eli;
sinun on tehtävä parannus ja uskosta Jeesukseen pelastut!