Feminismi = tasa-arvoliike?

...on tietysti se että feministi/naisasialiike käyttää avoimesti tasa-arvoa keppihevosenaan omien etujensa ajamisessa. Olkoonkin, että tässä maassa on tasa-arvo vallinnut jo iät ajat.

Muut mainitsemasi ryhmät ovat vähän eri asemassa, koska ovat oikeasti vähemmistöjä. Naiset, joita feministit väittävät edustavansa, muodostavat karkeasti puolet väestöstä. Mitään miesliikkettähän ei varsinaisesti olekaan, vaikka sellaisenkin olit maininnut.

x-ripa kirjoitti:

...on tietysti se että feministi/naisasialiike käyttää avoimesti tasa-arvoa keppihevosenaan omien etujensa ajamisessa. Olkoonkin, että tässä maassa on tasa-arvo vallinnut jo iät ajat.

Muut mainitsemasi ryhmät ovat vähän eri asemassa, koska ovat oikeasti vähemmistöjä. Naiset, joita feministit väittävät edustavansa, muodostavat karkeasti puolet väestöstä. Mitään miesliikkettähän ei varsinaisesti olekaan, vaikka sellaisenkin olit maininnut.

Taas ovat menossa kovimmat postit miehille, ihan totutusti.

Vitut tässä maassa vieläkään mitään tasa-arvoa ole, tiedät sen pässinpää itsekin. Kunhan haluat että se edelleen säilyisi miesten käsissä.

Vallan kahvassa ovat edelleen äijät, niin poliittiseassa, uskonnollisessa ja taloudellisessa.

Haiset pahalle, btw

Haluaisitko muuten, että armeija olisi miehillekin vapaaehtoinen?

x-ripa kirjoitti:

...on tietysti se että feministi/naisasialiike käyttää avoimesti tasa-arvoa keppihevosenaan omien etujensa ajamisessa. Olkoonkin, että tässä maassa on tasa-arvo vallinnut jo iät ajat.

Muut mainitsemasi ryhmät ovat vähän eri asemassa, koska ovat oikeasti vähemmistöjä. Naiset, joita feministit väittävät edustavansa, muodostavat karkeasti puolet väestöstä. Mitään miesliikkettähän ei varsinaisesti olekaan, vaikka sellaisenkin olit maininnut.

tästemtää iät ja ajat?

x-ripa kirjoitti:

...on tietysti se että feministi/naisasialiike käyttää avoimesti tasa-arvoa keppihevosenaan omien etujensa ajamisessa. Olkoonkin, että tässä maassa on tasa-arvo vallinnut jo iät ajat.

Muut mainitsemasi ryhmät ovat vähän eri asemassa, koska ovat oikeasti vähemmistöjä. Naiset, joita feministit väittävät edustavansa, muodostavat karkeasti puolet väestöstä. Mitään miesliikkettähän ei varsinaisesti olekaan, vaikka sellaisenkin olit maininnut.

tasa-arvo on vallinut tässä maassa iät ja ajat, niin mitä te miehet ruikutatte?

logiikkaa kirjoitti:

Taas ovat menossa kovimmat postit miehille, ihan totutusti.

Vitut tässä maassa vieläkään mitään tasa-arvoa ole, tiedät sen pässinpää itsekin. Kunhan haluat että se edelleen säilyisi miesten käsissä.

Vallan kahvassa ovat edelleen äijät, niin poliittiseassa, uskonnollisessa ja taloudellisessa.

Haiset pahalle, btw

Haluaisitko muuten, että armeija olisi miehillekin vapaaehtoinen?

tasa-jakoa, mutta se niin mielellään siihen yhdistetään. Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa oikeasti, tietenkin niin voi olla joissain poikkeustapauksissa.

Jos ajatellaan vaikka tätä johtaja -asiaa, niin ei se tarkoita tasa-arvoa että miehiä ja naisia on 50% johtajanpaikoilla. Mutta tietenkin sitä on mukava ajaa etenkin silloin jos itse olisi varteenotettava ehdokas jollekin johtajanpaikalle vaikkapa kiintiöiden kautta.

Tasa-arvojulistukset feministeiltä loppuvat siihen kun naisia on enemmistö. Se näkyy mm. akateemisten koulutuspaikkojen tasajaosta, helsinkin valtuustoista jne. Tasa-arvo on termi joka pyörii femmaympyröissä tasan niin kauan kun sitä voi käyttää keppihevosena omien etujen ajamiselle.

Tehdäänpä hypoteettinen ajatusleikki. Vanhanen eroaakin hommistaan ja tilalle valitaan Lehtomäki. Kun tämä sitten valitsisi hallituksen jossa olisi 65% naisedustus, nielisi Iltalehden kolumnistikin (Nurvala) todennäköisesti vaatimuksensa siitä että miehille ja naisille tulee paikkoja olla yhtä paljon...

Jatkuvasti naiset vetoavat joka ongelmassaan (tai ainakin sen kuvan saa) sukupuoleensa. Jos ei yritys menesty, ura kehity tai palkka ei tyydytä niin sehän tietenkin sen vika että olen nainen...

Välillä kärjistäen hieman tuntuu että tässä yhteiskunnassa kohta kaikki keskittyy vain siihen että saadaan naiset pärjäämään. Miehet saavat tulla toimeen omin nokkineen ja jos sattuvat jotain onnistumaan itselleen ajamaan (vaikka hyvän palkan puhumaan) on siitä hedelmät samantein jaettava naisillekin.

Koulumaailmakin on rakennettu tyttöjen ja naisopettajien systeemiksi, ja yhä enemmän siksi muuttuu. Vielä kun saisi miehet potkittua pois insinöörilinjoilta ja muilta teknisten alojen koulutuksista niin ehkä sitten...?

logiikkaa kirjoitti:

Taas ovat menossa kovimmat postit miehille, ihan totutusti.

Vitut tässä maassa vieläkään mitään tasa-arvoa ole, tiedät sen pässinpää itsekin. Kunhan haluat että se edelleen säilyisi miesten käsissä.

Vallan kahvassa ovat edelleen äijät, niin poliittiseassa, uskonnollisessa ja taloudellisessa.

Haiset pahalle, btw

Haluaisitko muuten, että armeija olisi miehillekin vapaaehtoinen?

Kun sanoma ei miellytä, mutta sitä ei ole esittää kunnollisia argumentteja, turvaudutaan lapsellisiin ad hominemeihin.

OIkeastaan olen tuhlannut sinuun aikaa jo liikaakin, mutta vastaanpa nyt kysymykseesi. Vaikka haluaisin armeijan olevan vapaaehtoinen miehillekin, en oikein usko, näin pienestä kansasta voidaan repiä uskottavan kokoinen palkka-armeija puolustamaan maantieteellisesti näin suurta maata. Naisille voisi kyllä olla jokin laissa määrätty ja linnatuomion uhalla suoritettava velvoite käyttää 6 - 12kk elämästään johonkin yhteiskunnan kannalta hyödylliseen (mutta mistä ei välttämättä ole useimmissa tapauksissa kummoistakaan hyötyä oman tulevan uran kannalta) intin päivärahaa vastaavalla korvauksella.

varmaan kirjoitti:

tästemtää iät ja ajat?

...kuin sinä olet ollut olemassa.