JO RIITTÄÄ !
Suomessa on koko itsenäisyyden ajan vallinnut asianajajien kartelli. Asianajajaliitto vahtii itse itseään. Mikään muu ammattiala, johon liittyy merkittävyyttä, ei valvo itse itseään, vaan sen tekee julkinen sektori. Niinpä Asianjajaliitto itse asiassa avhtii vain sitä, ettei sovittua kartellihintaa ylitetä. Kartellihinnoista silti on kyse. Pienillä paikkaunnilla näin on vuoren varmasti.
Kaikki paska oikein rehottaa asianajon ja muun asiamiestoiminnan piirissä. Jos muut ihmiset tekisivät vastaavaa, niin sitä sanottaisiin rikollisuudeksi.
Missään tapauksessa ei siis Jan Vapaavuorta sovi valita oikeusministeriksi. Hänen veljensä on juuri tällainen palkkioita kahmiva asianajaja.
Ja vaikka ei olisikaan, riittää Vapaavuorella juristituttavia.
Äänesti itse Kokoomusta, mutta en Vapaavuorta, vaan Raija Vahasaloa. Valitkaa Vahasalo oikeusministeriksi tai Pekkarinen. Pekkarinen on näyttänyt jo kykyä Fortumin yhteydessä.
Joka tapauksessa vahva tahtoihminen, joka on em. kytköksistä vapaa tarvitaan nyt oikeusministeriksi.
Oikeusministeriöön on perustettava asiamiestoimintaa aktiivisesti ja oma-aloitteisesti valvova yksikkö, jonka puoleen kansalaiset myös voisivat kääntyä.
Yksikkö valvokoon muun ohella myös vireilläolojen kestoa.
Lakimiesten sikailulle on nyt pantava stoppi ja luu kurkkuun niin, että paukkuu.
Oksettaa koko porukka.
Suomessa on koko itsenäisyyden ajan vallinnut asianajajien kartelli. Asianajajaliitto vahtii itse itseään. Mikään muu ammattiala, johon liittyy merkittävyyttä, ei valvo itse itseään, vaan sen tekee julkinen sektori. Niinpä Asianjajaliitto itse asiassa avhtii vain sitä, ettei sovittua kartellihintaa ylitetä. Kartellihinnoista silti on kyse. Pienillä paikkaunnilla näin on vuoren varmasti.
Kaikki paska oikein rehottaa asianajon ja muun asiamiestoiminnan piirissä. Jos muut ihmiset tekisivät vastaavaa, niin sitä sanottaisiin rikollisuudeksi.
Missään tapauksessa ei siis Jan Vapaavuorta sovi valita oikeusministeriksi. Hänen veljensä on juuri tällainen palkkioita kahmiva asianajaja.
Ja vaikka ei olisikaan, riittää Vapaavuorella juristituttavia.
Äänesti itse Kokoomusta, mutta en Vapaavuorta, vaan Raija Vahasaloa. Valitkaa Vahasalo oikeusministeriksi tai Pekkarinen. Pekkarinen on näyttänyt jo kykyä Fortumin yhteydessä.
Joka tapauksessa vahva tahtoihminen, joka on em. kytköksistä vapaa tarvitaan nyt oikeusministeriksi.
Oikeusministeriöön on perustettava asiamiestoimintaa aktiivisesti ja oma-aloitteisesti valvova yksikkö, jonka puoleen kansalaiset myös voisivat kääntyä.
Yksikkö valvokoon muun ohella myös vireilläolojen kestoa.
Lakimiesten sikailulle on nyt pantava stoppi ja luu kurkkuun niin, että paukkuu.
Oksettaa koko porukka.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeusministerin posti on tärkeä ja vaativa. Nyt jo nähtiin mitä se on kun paikalla on lakia tuntematon. Ei edes omat asiat menneet laillisesti.
Täysin henkilöstä riippumatta paikalle tarvitaan hyvä lakimies, joka hallitsee lainsäädännön. Ei siinä kuka tahansa varkaan apuri selviä. Ehdotan jotta henkilöä haetaan yliopistosuunnalta.
Kaikki suomalaiset lakimiehet ovat saman sirolatyyppisen koulukunnan kasvatteja, joten he eivät kelpaa.
Keijun sopii mennän Hesan assalle, siellä niitä parveilee ulkomaalaisia. Jospa joku suostuisi?
En tarkoittanut assan vessan kassan hoitajaa, joka työssään sentään joutuu tekemään ihan oikeitakin ratkaisuja päivittäin verrattuna suomalaisen suomalaisen juristin koulutuksen saaneen henkilön toimintoihin, jonka hommat pystyy hoitamaan kuka tahansa kumileimasin kun vaan pysyy kädessä. Suomalaiset tuomiothan ovat etukäteen määrätty ja suomalainen lakimieskoulutus on siis täten koirakoulu. Suomen olisikin luovuttava kirjoitetusta laista ja siirryttävä länsimaissa yleisesti käytössä olevaan common law -käytäntöön. Suomen tuomareitahan kansainväliset osaajat ovat kehottaneet kouluttautumaan uudelleen ja opiskelemaan ihan oikeesti. Etkö tuota tiennyt juntti.
näytä olevan mitään käsitystä oikeudenkäytöstä. Suomalaisesta tai mistään muustakaan.
Sanokaa jos olen väärässä, mutta taitaa laki vaatia juristin tutkinnon suorittanutta henkiöä oikeusministeriksi. Pätevyys on jo eri asia. Kekkonenkin sanoi vanhoilla päivillään olevansa entinen juristi.
Valitettavasti laki ei enää sitä vaadi. Lakia kun piti näet muuttaa, että edellinen oikeusministeri pystyttiin nimittämään.
Kyllähän kaikki ovat nähneet, miten pätevä oikeustiedettä opiskelematon henkilö on oikeusministerin hommiin. Luhtasen esimerkin mukaisesti: "ei hajuakaan esimerkiksi verolaeista tai rikoslaista - lieneekö ollut hajua mistään muustakaan laista"?
Niin se muuten menee yrityksissäkin. Jokaiseen tehtävään palkataan paras hakija. Yritys, joka johdonmukaisesti palkkaisi aina epäpätevimmät hakijat, menisi varmasti vasaran alle ennen pitkää.