Mistä ihmeestä, varsinkin ehtoopuolella olevat kepulaiset suhtautuvat niin negatiivisesti luontoon? Vaikuttaako siihen, että ovat joutuneet elämään maaseudulla yksinäisyydessa, jopa vastoin tahtoaan ja viha on sitten kulminoitunut luontoa ja eläimiä vastaan? Vai onko kyse siitä, että ehtoopuolen kulkijat (Oiva, City ja Emeritus) eivät soisi mitään jäävän tuleville sukupolville? Mieluummin tuhotaan kuin jätetään.. Merkillinen ilmiö!
Mistä Keskustan ympäristävihamielisyys
kumpuaa?
20837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
voi voi miten teitä äänioikeutettuja on helppo vetää nenästä!
SDP:n ja vihreiden teltoilla on näköjään syötetty ja hyvin on maistunut.
suoraan per...stä.. Vähän kuin kepu, samea, pask..nmakuinen, limainen.. Ihan kuin osa järvistä, jotka sijaitsee kepulaisten peltojen vierellä.....
...kovinkin tuttu makuelämys?
ja oli siksi vähän yllätys... Sinun kannattaisi nyt soittaa kepun henkilääkärille ja kysyä; Voiko vitutukseen kuolla.... Voi vihreät minkä Vanhanen teki;-))) Laita taas kevätmekko päälle, kyllä se juhannukseen mennessä hellittää......
...
viljeltyyn mekkoon ja ottaa kepua sen verran, että alkaa aamulla vihertämään... Lampolossa kajahtelee ärräpäät, maltillinen pääministerimme ei malttanut odotella keriksen, oivan ja emeriitan ohjeita. Punamulta-tuomo siirtyy taas askeleen vasempaan.. Maaseudulla sytytetään vainovalkeat, polttavat vielä hätäpäissään tukiaiset;-))
...
niitä ympäristöihmisinä esiintyviä tekopyhiä ympäristönatseja vihataan. Ympäristönatsi asuu leveästi kaupungissa jotka on rakennettu Suomen soraharjuista ja metsistä ja lentää lomilla kaukomaille ja tulee sen jälkeen maaseudulle saarnaamaan ympäristön suojelusta ja nuukasta elämästä.
Vaikka saavat niistä EU.n ympäristötukea.
Kansalainen "kumpuaalle" tiedoksi, että tuskinpa keskustan kannattajat ovat sen ympäristövihamielisiä kuin muutkaan äänestäjät, pikemmin päinvastoin. Alkutuotanto ja teollisuus tarvitsevat raaka-aineensa luonnosta ja sitä kautta rakentuu nykyinen hyvinvointimme. Vihreillä on ollut tapana esittää monia sellaista toimia, jotka vaikeuttavat erityisesti maaseudulla asuvien elämää vaikkapa vaatimalla korkeaa bensiiniveroa ja runsasta metsien suojelua. Sen sijaan he itse mukavuudenhaluisina mieluiten asuvat kaupungeissa!
Ovat usein kaupunkilaisia ja vaikeuttavat kehitystä maaseudulla, jossa yrittäminen on vaativaa tänä päivänä. Vihreiden kehityksenvastaisuus ihmetyttää.
elät? Et ainaskaa seuraa mitä politiikas tapahtuu.
... ovat juurensa maaseudulla. Siellä oppii luontevan suhtautumisen luontoon. Siellä tiedetän, että metsiä pitää hakata teollisuuden raaka-aineeksi ja energian lähteeksi. Viherpiipertäjät eivät sallisi hakkuita, jotta hieno vihreä helsinkiläinneito pääsisi joskun käyskentelemääm koskemattomaan luonnonhelmaan.
kaipaa. Poikain kanssa on hauskempaa (kysy emeriitalta lisätietoja).. Ja siksi hakkaavat metsät, että neidot eivät tulisi metsään käyskentelemään... Välillä asiaa, oletko huomannut, miten ruotsalainen metsäteollisuus on selvinnyt käytännössä ilman mitään ongelmia ympäristöjärjestöjen kanssa? Ottivat vakavasti ympäristöasiat, neuvottelivat ja tekivät ympäristön puolesta positiivisia ratkaisuja. Entä meillä firma ja hakkuutyömaa kerrallaan järjestöjen hampaissa.. Johtuu meillä kepulaisten jämähtämisestä yhden totuuden aikaan.... Loppujen lopuksi kuiten, aikoinaan ympäristöjärjestöjen hankkeista kaikki on menneet läpi ja nyt en puhu yksittäisistä anarkisteista, vaan puolueista ja ympäristöjärjestöistä.. Kaikki muut oppivat, mutta ei kepulaiset..
Juuri tuollainen asenne kai on isolla osalla maaseutuväestöä. Oma elämänpiiri on opettanut että "realiteetteja" ovat ne-ja-ne asiat. Kun sitten maailma on puolentoista vuosisadan aikana muuttunut aivan toisenlaisista realiteeteistä käsin orientoituneeksi, vanha kansa vain kääntyy yhä tiukemmin omaksumiensa ikuisten totuuksien puoleen ja kuvittelee, että kaikki muu on haihattelua.
Ja tämä johtaa sitten vahvaan anti-intellektualismiin, jonka umpeenmuurattua suojavarustusta ei millään järkiopilla tai tosiasiatiedoilla sitten pysty murtamaan.
Tosiasia kuitenkin on se että ihminen teollisella toiminnallaan on vaikuttanut ja vaikuttaa mapallolla kaikkea elämää ylläpitäviin ekologisiin kiertoihin niin paljon että siitä muodostuu uhka paitsi itsensä ihmisen myös kaiken elollisen henkiinjäämiselle. Joka muuta väittää, ei tunne faktoja. Tämä kannattaa toistaa: joka muuta väittää, ei tunne faktoja.
Näinä päivinä julkaistaan YK:n toimesta tehdyn laajan ilmastoraportin toinen osa. Jokaisen keskustalaisen kannattaa perehtyä siihen, ja jos mahdollista, vielä tarkemmin kuin mitä sen sisältöä tullaan uutisoimaan. Ja kannattaa myös pysähtyä miettimään sitä miksi ne asenteet keskustalaistenkin piirissä ovat sitä mitä ovat. Ja onko ihan viisasta turvata asenteisiin, kun tietoakin on nyt saatavilla.
Hieman kärjistäen. Kaupunkilaisia arvoja ovat pinnallisuus ja itsekkyys. Maaseudulle ovat vanhastaan kuuluneet työteliäisyys ja yhteisöllisyys niin hyvässä kuin pahassa.
Mielestäni keskustaa äänestävillä raaka-ainevaroista tavalla tai toisella toimeentulonsa saavilla tai saaneilla on täysi oikeus terveeseen itsekkyyteen. Myös globaalisti terve itsekkyys on maallemme hyvästä luonnonsuojeluasioissa, sillä nimenomaan Suomihan on puhtaan luonnon maa.
kepulaisille laajakatseisuus on tuntematon käsite.. Tosiaan olisi suotavaa, että lopettaisivat tuon mutuilun ja siirtyisivät nykyaikaan. Sinällään yllättävää, että vastoin peruskepulaisia, kepussakin näkyy järjenvaloa pilkistävän. Toisaalta jos näin ei olisi, kepu näivettyisi takaisin yhden asian puolueeksi nopeasti, nuoret ovat niin paljon valveentuneita ympäristö asioiden suhteen. Hyvä kirjoitus sinulta, kiitoksia!
Tippaakaan mitenkään kärjistämättä tilanne ekologisten realiteettien suhteen on sellainen, että kaikki mitä on ihmisen omien korvien välissä, olivatpa ne sitten asenteita tai uskomuksia, ja pitipä ihminen niitä sitten miten perustellusti tahansa terveinä tai oikeina, jää todellakin vain ihmisen omien korvien väliiin, ja ainoa oikea lähtökohta kun tehdään akologisesti vaikuttavia ratkaisuja on se tieto mitä ympäristötiede on onnistunut keräämään.
Siksi on ihan se ja sama mitä joku meistä kokee viisaaksi, luonnolliseksi tai oikeaksi, ja ainoa toimintaohje seuraa siitä minkä tiede ja tutkimus sanelevat. Tarvitsemme siis ihan valtavan näkökulmanmuutoksen. Kun olemme tähän asti kiistelleet keskenämme siitä kuka meistä on oikeassa ja kuinka jokaisella on oikeus olla omaa mieltään, ympäristökysymyksissä näin ei voi olla. Ympäristökysymyksissä ollaa tekemisissä niin kylmien faktojen kanssa, ettei meillä ole sellaisiin vielä asennevalmiuksia. Niiden kehittäminen olisi pitänyt aloittaa jo viisikymmentä vuotta sitten, mutta nyt pakon edessä sitten kun ei aikanaan tiedemiesten varoituksia kuunneltu.
Vielähän sen nyt pinnistellen ja ponnistellen saattaa tajuta, että ihmisen korvien välissä olevat asenteet ja arvot on pantava uusiksi, mutta kun pitäisi tajuta vielä sekin, etteivät talouden hinnanmuodostuksetkaan ole muuta kuin ihmisen korvien välissä, niin sitäpä ei sitten ihminen tajua ei niin millään.
Asenteet ja arvot ovat muutenkin sellaista enempi huuhaajuttua, eikä niihin niin vakavasti suhtauduta, mutta että talouskin on vain ihmisen omia tarpeitaan varten kehittämää mittajärjestelmää, jonka "realiteeteilla" ei ole mitään tekoa ympäristön todellisten lainalaisuuksien kanssa -- sitä ei kyllä näille "järki-ihmisinä" itseään pitäville ei saa tajuntaan ei niin millään.
Onkohan vihreät koskaan kyseenalaistaneet metsänhakkuita talousmetsissä? Valtaosalla suomalaisista on tietenkin juuret maalla mutta se ei tietenkään sulje pois ekologista ja edistyksellistä ajattelua.
Usein käykin juuri niin,että kaupungeista maalle paluu muuttavat kaupunkilaiset saavat usein aivan uutta toimintaa aikaan kylissä tuodessaan mukanaan uutta ajattelua.Näiden paluumuuttajien ansiosta moni nääntyvä kylä on usein saatu taas elinkelpoiseksi. Sisäänpäin kääntyminen ja uudistushaluttomuus johtavat aina tuhoon.