Katsoin dokumentin "A Funny Thing Happened on the Way to Moon".
Miksi Kuussa otetussa valokuvassa näkyy kamerasta peräisin olevia koordinaatio-ristejä osittain aluksen takana? NASA ja viralliset selvitykset väittävät kuvien olleen alkuperäisiä Kuussa otettuja kuvia. Jos ne olisivat alkuperäisiä, ristit olisivat etupuolella. Miksi he valehtelevat kuvien alkuperästä?
Tämä todistaa sen, että USAn hallitus valehtelee edelleen kuvien alkuperästä.
Presidentti Kennedyn murha muuten liittyy Kuuhuijaukseen, koska hän puhui Kuulennon puolesta.
"whoever believes the citizens to be too immature for the truth, are too immature for power. The truth will always set us free" -A Funny Thing Happened on the Way to the Moon
Miksi Kuussa otetussa valokuvassa näkyy kamerasta peräisin olevia koordinaatio-ristejä osittain aluksen takana? NASA ja viralliset selvitykset väittävät kuvien olleen alkuperäisiä Kuussa otettuja kuvia. Jos ne olisivat alkuperäisiä, ristit olisivat etupuolella. Miksi he valehtelevat kuvien alkuperästä?
Tämä todistaa sen, että USAn hallitus valehtelee edelleen kuvien alkuperästä.
Presidentti Kennedyn murha muuten liittyy Kuuhuijaukseen, koska hän puhui Kuulennon puolesta.
"whoever believes the citizens to be too immature for the truth, are too immature for power. The truth will always set us free" -A Funny Thing Happened on the Way to the Moon
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
Katso kohta "Crosshair Knockout"
...hävisi joukko viestejä. Ensin hätäinen väite ristikosta ja sitten minun loistava vastine...
No tässä uudestaan...
Ristikon syntymekanismi, ristikko on lasilevyllä kameran rungon takaosassa, filmimoduuli kiinnitetään runkoon sen taakse, jolloin ristikko tulee filmin eteen.
http://www.clavius.org/photoret.html
Tässä kuva filmimagasiini paikalle asennettuna:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass2.jpg
Mikäli maiseman kohta on tarpeeksi kirkas vuotaa valo ohuen ristikkoviivan taakse. Mikäli kyseessä olisi kuvamanipulaatio tulisi ristikon joskus puuttua myös harmaista kohdista, ei vain kirkkaan valkoisista.
MOT
Mikäslainen oli säteilysuoja tuossa kamerassa? Astronauttien säteilysuojahan oli visiiri... ihme ettei silmät kuivunut päähän ;) No harvoin siellä studiolla säteilee joten pelkkä visiiri riittää oikein hyvin :)
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
Mitä mieltä olet tuosta kirkkaiden kohtien vuotamisesta ohuen ristikon päälle? Vieläkö pidät ristikkojen näkymistä kirkkaiden kohteiden takana todisteena salaliitosta?
http://history.nasa.gov/alsj/alsj-DarkSlide.html
Näytää olevan metallikuori filmin suojana.
Tuo ristikko-härdelli todistaa vain sen, että eivät saaneet kusetuksessaan edes tuota menemään täysin putkeen. Mutta todellakin nuo ristikot ovat täysin toisarvoinen seikka!
Säteilyn vuoksi ihminen ei voi mennä ulkoavaruuteen vuosikymmeniin tai mieluummin vuosisatoihin. Meidän elinaikana ihminen ei tule käymään Kuussa. Ole vain erimieltä! Sinähän olet mm. Bush-uskovainen, Kuu-uskovainen ja holokausti-uskovainen. Tottakai uskot kaiken mitä hallitukset sinulle kertovat.
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24FI.html
Sivun http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html kautta löytyy hienoja kuvia, joista muutamissa näkyy niitä kaivattuja tähtiäkin, esimerkiksi tässä ihan sellaisenaan muutama ja kuvankäsittelyohjelmalla kontrastia lisäämällä useampiakin:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5891.jpg
JPG-kuvan dynamiikka (eli kyky erotella kirkkaita ja himmeitä kohteita) on melkoisen huono. Filmillä se on jonkin verran parempi, joten alkuperäiseltä filmiltä tähtiä löytyisi luultavasti enemmänkin.
Koko tähtihommassa on kyse siitä dynamiikasta ja kontrastista: Auringon valaisemaa kirkasta kuumaisemaa kuvattaessa on samaan kuvaan vaikea saada tallentumaan pirun paljon himmeämpiä tähtiä. Mutta ei kuitenkaan ihan mahdotonta, kuten ylläoleva kuva todistaa.
Huomannette vielä, kuinka pieninä pisteinä nuo muutama kirkkain tähti näkyy tarkassa valokuvassa. Ymmärtänette, että ne eivät senkään vuoksi voi näkyä pieniresoluutioisessa videokuvassa.
Ja tässä se jonkun hörhön käyttämän todistelun alkuperäinen kuva, jossa astronautin ja kuumoduulin jalan varjot ovat todellakin erisuuntaiset:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5902.jpg
Jos et ymmärrä miksi, niin yritä miettiä kovemmin. Selitys on aivan luonnollinen, siihen ei tarvi salaliittoteoriaa.