Matti Vanhasen toisesta hallituksesta tuntuu muodostuvan sellainen hallitus jonka kaataminen, nykyisten lakien mukaan, on helppoakin helpompi toimenpide, sikäli mikäli Kepu, Kokoomus, Vihreäliitto ja Rkp, sekä valituksi tulleet kansanedustajat seisovat yhtenäisenä, rehtinä ja rehellisenä rintamana julistamiensa puolueohjelmien ja vaalien alla antamiensa vakaumuksellisten vaalilupausten takana. Jos kansalle annettuja puolue-, ja vaali lupauksia ei ole kirjattu selvästi ymmärrettävällä Suomen kielellä hallitusohjelmaan, niin siinä on jo syntynyt ensimmäinen hallituksen kaato mahdollisuus, joka totuisi MIKÄLI KYSEISISTÄ PUOLUEISTA VALITUT KANSANEDUSTAJAT TOIMIVAT PUOLUEIDENSA OHJELMAN- JA ANTAMIENSA VAKAUMUKSELLISTEN VAALILUPAUSTENSA MUKAISESTI, VÄLIKYSYMYS ÄÄNESTYKSESSÄ Hallitusohjelman sisältämä teksti on ensimmäinen, hallitusvastuuseen pyrkivien puolueiden ja kansanedustajien REHELLISYYS TESTI, jonka tulemme näkemään ja kokemaan verraten pian.
Edellä oleva teksti olisi hyvä rökäletappion kärsineen Sdp:n johtajan Eero Heinäluoman lukea ja muistaa hyvin tarkasti. Sama koskee myös Vasemmistoliiton Martti Korhostakin. Muistakaa veljet ei opposition lojaali käytös tuo vaalivoittoa.
Edellä oleva teksti olisi hyvä rökäletappion kärsineen Sdp:n johtajan Eero Heinäluoman lukea ja muistaa hyvin tarkasti. Sama koskee myös Vasemmistoliiton Martti Korhostakin. Muistakaa veljet ei opposition lojaali käytös tuo vaalivoittoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sillä porvarit, joihin vihreätkin nyt on luettava, pitävät eduistaan (HYVÄTULOISTEN) vallan saatuaan takuulla kiinni. Mutta kuinka tässä pelissä käy vähän pienempituloisen vihreän äänestäjän. Se onkin jo aivan toinen juttu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025178282
Mutta ymmärräthän sinä nyt vaalilupausten ja hallitusohjelman välisen eron? Vaali"lupauksissa" puolueet kertovat sen mihin pyrkivät, ts minkä toteuttaisivat jos saisivat yksinoikeuden päättää asiat. Hallitusohjelma on kuitenkin aina kompromissi, jossa joudutaan ottamaan huomioon se tosiasia että demokratiassa muidenkin mielipiteet on otettava huomioon. Ei tuossa mistään sen kummemmasta rehellisyydestä tai epärehellisyydestä ole kysymys.
Tarkoitin että vaaleissa kansalaiset yleensä äänestävät niitä puolueita ja kansanedustaja ehdokkaita, jotka tarjoavat ja lupaavat toimia äänestäjän etujen vaatimalla tavalla. Näitä vaalienalla annettuja lupauksia ei puolue eikä kansanedustaja saa muuttaa puolueiden hallitukseen sovittamiseksi, vaan on hyväksyttävä hallituskumppaneiksi ne puolueet joiden kanssa vaalien alla KUOROSSA YHTÄPITÄVÄSTI LUVATTIIN toimia äänestäjien hyväksi. NYTHÄN Matti Vanhasen vetämät hallitusneuvottelut jo osoittavat, että hallitukseen pyrkivät puolueet tulevat jälleen härskisti pettämään äänestäjänsä!!!!!!!
SIIS HÄRSKIÄ HÄVYTÖNTÄ VALEHTELEMISTA henkilöiltä, joiden pitäisi toimia rehellisyyden esikuvana kansalle. Voi niitä raukkoja jotka luottaa tuollaiseen porukkaan!!!
Vaalilupaus on terminä väärä (minkä lienee populistin keksimä iskusana), sillä kyse ei voi olla lupauksesta, vaan vain kyseisen puolueen/ehdokkaan ohjelmasta tai tavoitteesta. Jos kaikki puolueet pitäisivät hallitusneuvotteluissa pilkuntarkasti kiinni vaalien alla ilmoittamistaan tavoitteista ja keinoista niiden saavuttamiseksi - eli toisin sanoen "vaalilupauksistaan" - niin silloin ei hallitukseen voitaisi valita kuin vain yhden puolueen edustajia. Eli vähän kuin ennen vanhaan itäblokin maissa. Ei toimi demokratiassa!
huutivat vaalitenteissä yhteen ääneen kurkut suoorana ja lupasivat toteuttaa samat asiat päästyään hallitukseen. Ja nämä puolueet ovat juuri samat, Kepu, Kokoomus, Vihreät ja Rkp, jotka Matti Vanhanen kelpuutti tulevaan hallitukseen. Jos ennen vaaleja annettu lupaus on terminä väärä, niin miksi sitä käytetään näinkin tärkeässä asiassa kansan häpäisemiseksi. Ovatko nämä puoluejohtajat jonkinlaisia yliihmisiä jotka voivat vapaasti ja härskisti pilkata kansalaisia jotka osoittavat heihin jossainmäärin luottavansa. Osittain pakosta kun luotettavampia ei ollut tarjolla.