Kyllä ovat Lipponen ja demarit yleensä naurettavia jänkätessään selvää asiaa.
Suomen kansa on vaaleissa selvästi osoittanut kyllästymisensä demarien politiikkaan, sen huumemyönteisyyteen, sen rikollisuutta suosimiseen, sen värisuoraan, jolla ovat Suomea hallinneet yksinvaltiaina 20% kannatuksellaan, sen sosialipummien elättämistä suosimiseen, SAK:n systemaattiseen alasajoon Suomen teollisuutta vaatimalla vuosikymmenet ylisuuria palkankorotuksia jäsenilleen, jonka seurauksena Suomen teollisuus joutunut lopettamaan kannattamattomana tai siirtämään tuotantonsa halvemman työvoimana maihin. Ja työläiset työttömyyskortistoon.
NYT KATTO TULI VASTAAN. Suomen kansa äänesti demarien valtakauden loppumisen. Mutta, annas olla! Nyt alkaa helvetinmoinen poru! Lipposen tulisikin jatkaa vastoin kansan äänestystulosta.
KUVAAVAA DEMAREILLE JA DEMARIEN TOUHUILLE.
Ovat naurettavia, erikoisesti Lipponen ja säälittäviä!
Suomen kansa on vaaleissa selvästi osoittanut kyllästymisensä demarien politiikkaan, sen huumemyönteisyyteen, sen rikollisuutta suosimiseen, sen värisuoraan, jolla ovat Suomea hallinneet yksinvaltiaina 20% kannatuksellaan, sen sosialipummien elättämistä suosimiseen, SAK:n systemaattiseen alasajoon Suomen teollisuutta vaatimalla vuosikymmenet ylisuuria palkankorotuksia jäsenilleen, jonka seurauksena Suomen teollisuus joutunut lopettamaan kannattamattomana tai siirtämään tuotantonsa halvemman työvoimana maihin. Ja työläiset työttömyyskortistoon.
NYT KATTO TULI VASTAAN. Suomen kansa äänesti demarien valtakauden loppumisen. Mutta, annas olla! Nyt alkaa helvetinmoinen poru! Lipposen tulisikin jatkaa vastoin kansan äänestystulosta.
KUVAAVAA DEMAREILLE JA DEMARIEN TOUHUILLE.
Ovat naurettavia, erikoisesti Lipponen ja säälittäviä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse olet naurettava ja erittäin säälittävä. Otan osaa.
avaajasta täysin samaa.
Eiväthän demarit ole koskaan parlamentaarismia hyväksyneet. Riehutaan joka paikassa kukkoina tunkiolla, ilman minkäänlaisia valtuuksia. Heidän kannatuksensa on 20% äänestäjistä ja kuitenkin he ylimielisesti ovat kuin yksinvaltiaat hallinneet värisuorallaan Suomea.
He jopa määräsivät jäsenensä presidentivaaleissa äänestämään Halosta, joka puolestaan vastoin parlamentaarista päätöstä, eduskunnan pankkivaltuuston ehdotuksen vastaiseti yksinvaltiaan ottein nimitti oman ehdokkaansa Suomen Pankkiin.
NYT TUO KAIKKI ON LOPUSSA.
Deamarit saadaan hyvässä lykyssä oppositioon.
EI SUOMEN KESKUSTA MYY EIKÄ OSTA PÄÄMINISTERIN PAIKKAA. SE TULEE JA PYSYY KESKUSTALLA JA SEN MUKAINEN HALLITUS SITTEN SYNTYY.
Demareilla on seuraavat 12 vuotta aikaa miettiä oppositiossa tekemiään syntejään.
He jopa määräsivät jäsenensä presidentivaaleissa äänestämään
>Mistä tämä väite on peräisin? *nauraa*
eduskunnan pankkivaltuuston ehdotuksen vastaiseti yksinvaltiaan ottein nimitti oman ehdokkaansa Suomen Pankkiin.
>Aivan oikein presidentillä on tähän oikeus. Mihin presidenttiä tarvittaisiin jos hänellä ei olisi mitään valtuuksia?
Demareilla on seuraavat 12 vuotta aikaa miettiä oppositiossa tekemiään syntejään.
>Enpä usko
Oikeinko pirusti risoo demarien vaalitappio. Kyllä se siitä! Keskustan ja Kokoomuksen sedät kyllä järjestävät sulle oikein mukavaa demarien 8 vuoden yksinvallan jälkeen.
Ähä kuti, ähä kuti! Niin, pirustiko prisoo?????
Tämä "censor" se vasta tekee itsensä todella naurettavaksi! Hän kirjoittaa: "vaatimalla vuosikymmenet ylisuuria palkankorotuksia jäsenilleen, jonka seurauksena Suomen teollisuus joutunut lopettamaan kannattamattomana". Vai niin. Suomessa on muihin kehittyneisiin länsimaihin nähden erittäin alhaiset palkat, jopa niin, että hyvin koulutettua väkeä hakeutuu ulkomaille, Ruotsiin, Norjaan, Saksaan ja Englantiin parempien palkkojen perässä.
Lipponen ja demarit eivät ole huolehtineet palkkojen riittävästä tasosta. Lisäksi työlliisyyspolitiikka on hoidettu päin p****ttä.
Työttömyyttä on puolitettu vain teoriassa ja puheissa, ei käytännössä. Toivottavasti uusi hallinto pistää kapulan näiden suupalttien suuhun. Ei kai ojasta allikkoon!
Ihanko piruuttaan Suomen teollisuus on siirtänyt tuotantolaitoksensa ulkomaille halvemman työvoiman maihin, jopa viimeksi Valtion Pukutehdas Hämeenlinnasta Viroon. Aivan piruuttaanko valtion omistama FINNAIR irtisanoi 1200 työntekijää kannattavuutensa parantamiseksi? Missä ovat Suomen kenkä- ja tekstiilitehtaat?
Vastaus: Lopettaneet kannattamattomina liian suurten palkkakustannusten vuoksi, joita SAK on vuosikymmenet vaatinut ja saanut lakoilla, jopa yleislakoilla uhkaamalla.
Missä ovat pankkien entiset sadat konttorit? Vastaus lopettaneet ja väki kortistoon. Syy: liian suuret palkkakustannukset. Muistettakoon, miten SAK ajoi pankkitoimihenkilöt kaduille lakon aikana huutamaan:HANSKA PITÄÄ!
Ja pitihän se. Konttorit kiinni ja työväki työttömyyskortistoon.
Jos jonkun tuotteen valmistus ei kannata kustannussyistä, sen toiminta lopetetaan ja väki irtisanotaan.
Miksi tästä, täysin selvästä asiasta täytyy jankuttaa. Se ei auta. Ei edes mielenosoitukselliset ulosmarssit. Ei jankutus auta edes Lipposta pääministeriksi.
Olisi syytä demarien ja erikoisesti AY-liikkeen vihdoin ja viimein aika oppia pelin säännöt, koska eivät määrää yksin Suomessa.
Täällä on muidenkin kanssa tultava toimeen.
Ei palkkataso ole ainoa tekijä, joka määrää tuotannon kannattavuuden. Kirjoittaja tietää varsin hyvin, että näin on. Onhan niitä Tikuja ja Takuja, jotka perustavat yrityksiä, ja menevät konkurssiin säännöllisesti, olipa olosuhteet mitkä tahansa. Sen mukaan jos lähdetään palkkoja määrittelemään, niin pohjaa ei löydykään. On myös todellista ongelmaa halpatyövoimamaiden kilpailun vuoksi. Mutta sen mukaan ei suoraan voi palkkoja alentaa tilanteen mukaan. Kannattaa kiinnittää huomioita muihinkin tuotannon kannattavuuteen vaikuttaviin tekijöihin. Parannetaan niitä! Osassa voi olla mukana juuri tuo "piruuttaan", eli ilman vahvoja perusteluja.
Ovatko Sinun mielestäsi nämä suuret tehtaat, esim. kenkä- ja tekstiilitehtaat olleet Tikujen ja Takujen omistuksessa? Entä Valtion Pukutehdas, Hämeenlinnassa? Entä ne sadat muut suuret tehtaat, jotka ovat lopettaneet Suomessa toimintansa. Miksi ei voida tunnustaa tosiasioita ja reilusti ilmoittaa, että AY-liike toiminnallaan on saanut suurtyöttömyyden Suomeen?
Mutta ei. Linjaa jatketaan edelleen. Taas ilmoitellaan tulevasta lakosta.
MITEN KAUAN SUOMEN KANSA SIETÄÄ TÄTÄ MENOA JA ERIKOISESTI AY-liikkeen järjetöntä työpolitiikkaa?
Miksi AY-liikettä ei lopeteta? Sen aika oli 1918 jälkeisessä sekavassa Suomessa. Ei vuonna 2003, kun vanhat änkyräkommunistit ja äärivasemmistolaiset demarit hallitsevat melkein haudan partaalta AY-liikettä, joka saa enemmän tuhoa aikaan Suomen työläisille, kuin mikään muu instanssi.
Kyllä Suomen työläiset ovat niin valistunutta ja osaavaa väkeä, että pystyvät neuvottelemaan omat palkkansa ilman AY-liikettäkin, jolle on kaikenlisäksi on maksettava järjettömän suuret jäsenmaksut. Missähän nekin rahat ovat?
Ay-liikkeessa ei muut voi hyvin, kuin johtajat.
AY-liikkeen suhteen olet kyllä väärässä. Teet siitä turhaan syntipukkia. Eivät asiat ole niin yksinkertaisia. Ei palkkoja voida mielin määrin laskea aina niin alas, että yrityksen tulos muuttuisi voitolliseksi. Esim. pukutehtaassa pitäisi palkkataso pudottaa esim. 80 Euroon kuukaudessa, jos niin on toisessa maassa. Joskus tuollainen yritys on pakko lakkauttaa. EU-Euroopassa globalisaatio aiheuttaa tällaisia ongelmia. Ei vika ole AY-liikkeessä vaan aivan muualla. Väitteesi: "AY-liike toiminnallaan on saanut suurtyöttömyyden Suomeen", on täysin pohjaa vailla ja osoittaa oman ajattelusi tasoa, joka ei ole kovin korkea! Kannattaa vielä opiskella asiaa!
Tottakai sinun mielestäsi vika on muissa kuin AY-liikkeessä. Ehkä ehdotat Esko Ahoa, tai niiden tehtaiden johtoa, jotka joutuivat lopettamaan ylisuurten palkkakustannusten vuoksi.
OLET PELIN HEIKOIN LENKKI. HYVÄSTI!
Tottakai sinun mielestäsi vika on muissa kuin AY-liikkeessä. Ehkä ehdotat Esko Ahoa, tai niiden tehtaiden johtoa, jotka joutuivat lopettamaan ylisuurten palkkakustannusten vuoksi.
OLET PELIN HEIKOIN LENKKI. HYVÄSTI!
mitenkään jakeluun, että suomessa on kolmanneksi halvimmat työntekijät EU-maista, joten puheilla ylisuurista palkankorotuksista voit pyyhkiä...Työnantajilla pitäisi siis olla hyvät asetelmat kilpailuun EU:n vastaavantasoisten maiden työvoimaa vastaan. Kehitysmaita ja niiden palkkatasoa vastaan ei kukaan länsimainen työntekijä pysty kilpailemaan, ennenkuin maa on itsekin kehtysmaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000248045
Oletan kirjoittajan olevan melko nuori. Niinpä en lainkaan ota kovin vakavasti noita ilmaisuja. En esitä syylliseksi Ahoa enkä tehtaiden johtoa. Aho ei tosin ollut pääministerinä mikään talousnero, pikemminkin päinvastoin, muuten vain mukava mies. AY-liikkeen osoittelu tässä syylliseksi osoittaa kyllä suurta asiantuntemattomuutta ja yksisilmäisyyttä. Asia on paljon monimutkaisempi. Näin on tosi!
En syytä Ahoa enkä tehtaiden johtoa. Syyt ovat paljon monimutkaisemmat. Osoittaa suurta asiantuntemattomuutta ja yksisilmäisyyttä syyttää tästä AY-liikettä. Eihän se niin ole!
Suomen uuden perustuslain mukaan eduskunta valitsee PÄÄMINISTERIN, ei Sos.demarit 24% kannatuksellaan Suomen kansasta, eikä edes Halonen (SAK:n kannatuksesta ja äänestysmääräyksestään jäsenilleen) huolimatta.
Hallitustunnustelija on perustuslain mukaan Suomen suurimman puolueen puoluejohtaja.
Demarien on pikkuhiljaa aika opetella demokratiaa ja parlamentaarismia heidänkin. Muuten heille käy tosi huonosti.
Eduskunta valitsee pääministerin, mutta valitseeko se viisaasti, on jo toinen kysymys. Ei ole takeita, että se valitsisi Jätteenmäen. Se voi valita esim. Lipposen, tai Itälän, tai Pekkarisen. Täysin lain mukaan. Itse kannatan Jäätteenmäkeä. Luultavasti oikea laita kannattaa Lipposta mieluummin kuin Jäätteenmäkeä. Vasen puoli saattaa kannattaa kumpaa tahansa, ei ole takeita. Kulissien takaiset ympyrät ratkaisevat. Tavallinen äänestäjä ei tiedä mitä siellä tapahtuu. Ainakin siellä tehdään kauppoja, "lehmänkauppoja" ja muuta vastaavaa. Lähipäivinä nähdään. Kumma on, jos vielä tulee Lipponen pääministeriksi, mutta on se mahdollista.