Onko mausteet

alkoholia.

Tiesitkö, että Jeesus on pitänyt viininjuomislakkoa jo 2000 vuotta...

"Sillä minä sanon teille: tästedes minä en juo viinipuun antia, ennenkuin Jumalan valtakunta tulee."
- Luuk. 22:18

15. Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat, 16. ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha. 17. Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on. 18. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä, 19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle, 20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Snl. Viini on pilkkaaja, väkijuoma remunpitäjä; eikä ole viisas kenkään, joka siitä hoipertelee.

29. Kenellä on voivotus, kenellä vaikerrus? Kenellä torat, kenellä valitus? Kenellä haavat ilman syytä? Kenellä sameat silmät? 30. Niillä, jotka viinin ääressä viipyvät, jotka tulevat makujuomaa maistelemaan. 31. Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas. 32. Lopulta se puree kuin käärme ja pistää kuin myrkkylisko. 33. Silmäsi outoja näkevät, ja sydämesi haastelee sekavia. 34. Sinusta on kuin makaisit keskellä merta, on kuin maston huipussa makaisit. 35. "Löivät minua, mutta ei koskenut minuun; pieksivät minua, mutta en tiennyt mitään. Milloinkahan herännen? Tahdonpa taas hakea tätä samaa."

Jesaja.
29. Kenellä on voivotus, kenellä vaikerrus? Kenellä torat, kenellä valitus? Kenellä haavat ilman syytä? Kenellä sameat silmät? 30. Niillä, jotka viinin ääressä viipyvät, jotka tulevat makujuomaa maistelemaan. 31. Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas. 32. Lopulta se puree kuin käärme ja pistää kuin myrkkylisko. 33. Silmäsi outoja näkevät, ja sydämesi haastelee sekavia. 34. Sinusta on kuin makaisit keskellä merta, on kuin maston huipussa makaisit. 35. "Löivät minua, mutta ei koskenut minuun; pieksivät minua, mutta en tiennyt mitään. Milloinkahan herännen? Tahdonpa taas hakea tätä samaa."

Jeesus, Luukkaan ev.

34. Valvokaa!
Mutta pitäkää vaari itsestänne, ettei teidän sydämiänne raskauta päihtymys ja juoppous eikä elatuksen murheet, niin että se päivä yllättää teidät äkkiarvaamatta 35. niinkuin paula; sillä se on saavuttava kaikki, jotka koko maan päällä asuvat. 36. Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."

Ef. 5:15-20 kirjoitti:

15. Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat, 16. ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha. 17. Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on. 18. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä, 19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle, 20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Snl. Viini on pilkkaaja, väkijuoma remunpitäjä; eikä ole viisas kenkään, joka siitä hoipertelee.

29. Kenellä on voivotus, kenellä vaikerrus? Kenellä torat, kenellä valitus? Kenellä haavat ilman syytä? Kenellä sameat silmät? 30. Niillä, jotka viinin ääressä viipyvät, jotka tulevat makujuomaa maistelemaan. 31. Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas. 32. Lopulta se puree kuin käärme ja pistää kuin myrkkylisko. 33. Silmäsi outoja näkevät, ja sydämesi haastelee sekavia. 34. Sinusta on kuin makaisit keskellä merta, on kuin maston huipussa makaisit. 35. "Löivät minua, mutta ei koskenut minuun; pieksivät minua, mutta en tiennyt mitään. Milloinkahan herännen? Tahdonpa taas hakea tätä samaa."

Jesaja.
29. Kenellä on voivotus, kenellä vaikerrus? Kenellä torat, kenellä valitus? Kenellä haavat ilman syytä? Kenellä sameat silmät? 30. Niillä, jotka viinin ääressä viipyvät, jotka tulevat makujuomaa maistelemaan. 31. Älä katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas. 32. Lopulta se puree kuin käärme ja pistää kuin myrkkylisko. 33. Silmäsi outoja näkevät, ja sydämesi haastelee sekavia. 34. Sinusta on kuin makaisit keskellä merta, on kuin maston huipussa makaisit. 35. "Löivät minua, mutta ei koskenut minuun; pieksivät minua, mutta en tiennyt mitään. Milloinkahan herännen? Tahdonpa taas hakea tätä samaa."

Jeesus, Luukkaan ev.

34. Valvokaa!
Mutta pitäkää vaari itsestänne, ettei teidän sydämiänne raskauta päihtymys ja juoppous eikä elatuksen murheet, niin että se päivä yllättää teidät äkkiarvaamatta 35. niinkuin paula; sillä se on saavuttava kaikki, jotka koko maan päällä asuvat. 36. Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."

Lue lisää

Jesaja..

11. Voi niitä, jotka aamuvarhaisesta väkijuoman jäljessä juoksevat ja iltamyöhään viipyvät viinistä hehkuvina! 12. Kanteleet, harput, vaskirummut, huilut ja viinit on heillä pidoissansa, mutta Herran tekoja he eivät tarkkaa, eivät näe hänen kättensä töitä.

22. Voi niitä, jotka ovat urhoja viinin juonnissa ja aimomiehiä väkijuoman sekoittamisessa,

korjausta ja täydennystä.

antiprovo kirjoitti:

Tiesitkö, että Jeesus on pitänyt viininjuomislakkoa jo 2000 vuotta...

"Sillä minä sanon teille: tästedes minä en juo viinipuun antia, ennenkuin Jumalan valtakunta tulee."
- Luuk. 22:18

Lue lisää

Kuolleet ja kuopatut eivät tarvitse viiniä.
Siitä syystä Jeesuskaan ei ole viiniä nauttinut.

Eli ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee.

Näin ravintokin on taattu.

Mitä leipää sinä syöt?

Sinä se et osaa lukea. Niin typerää taas kerran on suunsoittosi.

Whitella ei ollut mitään epilepsiaa. Se on vain typerien pilkkaajien valhe. Ihan sama mitä muuta väität.

pyh! kirjoitti:

Whitella ei ollut mitään epilepsiaa. Se on vain typerien pilkkaajien valhe. Ihan sama mitä muuta väität.

Ellen G. Whitella oli päähän kohdistuneesta kovasta iskusta johtuva AIVOVAMMA, jonka seurauksena hänellä oli paljon "hallusinaatiokohtauksia"!! Alkeelliset mielet luulivat, että kyseessä oli joku jumalainen ilmiö vaikka todellisuudessa kyse oli mielen sairaudesta. Näin se on!

T: Iloinen nauraja

iloinen_nauraja kirjoitti:

Ellen G. Whitella oli päähän kohdistuneesta kovasta iskusta johtuva AIVOVAMMA, jonka seurauksena hänellä oli paljon "hallusinaatiokohtauksia"!! Alkeelliset mielet luulivat, että kyseessä oli joku jumalainen ilmiö vaikka todellisuudessa kyse oli mielen sairaudesta. Näin se on!

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Mistä sinä tiedät? Tunsitko hänet henkilökohtaisesti? Miksi rakastat valheita, joita jumalattomat panettelijat levittelevät?

iloinen_nauraja kirjoitti:

Ellen G. Whitella oli päähän kohdistuneesta kovasta iskusta johtuva AIVOVAMMA, jonka seurauksena hänellä oli paljon "hallusinaatiokohtauksia"!! Alkeelliset mielet luulivat, että kyseessä oli joku jumalainen ilmiö vaikka todellisuudessa kyse oli mielen sairaudesta. Näin se on!

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Tuo juuri on se valhe, jota te päivästä toiseen väitätte.

missä rehellisyytesi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät? Tunsitko hänet henkilökohtaisesti? Miksi rakastat valheita, joita jumalattomat panettelijat levittelevät?

>>> Mistä sinä tiedät?

Wikipedia kertoo: "White sai yhdeksänvuotiaana vakavan iskun päähänsä."

Loppujen johtopäätösten tekeminen onkin selvää pässinlihaa! HAHAHAHAA! :-D

T: Iloinen nauraja

iloinen_nauraja kirjoitti:

>>> Mistä sinä tiedät?

Wikipedia kertoo: "White sai yhdeksänvuotiaana vakavan iskun päähänsä."

Loppujen johtopäätösten tekeminen onkin selvää pässinlihaa! HAHAHAHAA! :-D

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Jep. Johtopäätös on, että sua on joku lyönyt niin kovaa, että sulla on pysyvä aivovamma. Se on sitä johtopäätöksien tekemistä se.

pyh! kirjoitti:

Jep. Johtopäätös on, että sua on joku lyönyt niin kovaa, että sulla on pysyvä aivovamma. Se on sitä johtopäätöksien tekemistä se.

>>> Jep. Johtopäätös on, että sua on joku lyönyt niin kovaa, että sulla on pysyvä aivovamma. Se on sitä johtopäätöksien tekemistä se.

HAHHAAHHAHAHAH! :-D

Arvoisa "pyh!". Olet erehtynyt. Ei minulla ole aivovammaa, mutta Ellen G. Whiten noin 2100 hallusinaatiota selittyvät mainiosti kovasta iskusta johtuneesta AIVOVAMMASTA! Käsitätkö? Akalla oli VAMMA PÄÄSSÄÄN eikä siis ollut mikään jumalan inspiroima profeetta!!!!

Koeta jo viimeinkin tajuta tosiasiat. :-D

T: Iloinen nauraja

iloinen_nauraja kirjoitti:

>>> Jep. Johtopäätös on, että sua on joku lyönyt niin kovaa, että sulla on pysyvä aivovamma. Se on sitä johtopäätöksien tekemistä se.

HAHHAAHHAHAHAH! :-D

Arvoisa "pyh!". Olet erehtynyt. Ei minulla ole aivovammaa, mutta Ellen G. Whiten noin 2100 hallusinaatiota selittyvät mainiosti kovasta iskusta johtuneesta AIVOVAMMASTA! Käsitätkö? Akalla oli VAMMA PÄÄSSÄÄN eikä siis ollut mikään jumalan inspiroima profeetta!!!!

Koeta jo viimeinkin tajuta tosiasiat. :-D

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Koeta ite tajuta, että olet vain valehteleva lurjus, jota ei kenenkään pidä uskoa.

höpsis Kai. Kyllä sinun sisälläsi kuitenkin pieni Ellenisti elää, kuten näistä hulvattomista Ellenin typeryyksien vielä epätoivoisemmista selitysyrityksistä selviää.

On olemassa tieteellisiä tutkimuksia vaikkapa siitä, kuinka mausteseokset lihan pinnalla estävät hyvin tehokkaasti kampylobakteerien lisääntymistä, eli vähentävät mahdollisuutta ruokamyrkytykseen.

Jos väitteesi olisi edes hatarasti totta, miksi ihmeessä etikkatuotteet piti kieltää oudon jumalanne päähänpistona, sillä etikka on juuri säilyvyyttä parantava ja tekee tuotteesta turvallisemman?

Ja jos höperö jumalanne halusi kertoa, että älkää syökö mausteista lihaa, koska sitä maustetta käytetään estämään pilaantumisen havaitseminen, miksi se pölvästi ei sanonut sitä selkeästi ja suoraan?

Selityksesi tuoksuvat pilaantuneelle lähes selvemmin kuin lahkojen parasta ennen -päivän ohittaneet raamatuntulkinnat.

bushmanni kirjoitti:

höpsis Kai. Kyllä sinun sisälläsi kuitenkin pieni Ellenisti elää, kuten näistä hulvattomista Ellenin typeryyksien vielä epätoivoisemmista selitysyrityksistä selviää.

On olemassa tieteellisiä tutkimuksia vaikkapa siitä, kuinka mausteseokset lihan pinnalla estävät hyvin tehokkaasti kampylobakteerien lisääntymistä, eli vähentävät mahdollisuutta ruokamyrkytykseen.

Jos väitteesi olisi edes hatarasti totta, miksi ihmeessä etikkatuotteet piti kieltää oudon jumalanne päähänpistona, sillä etikka on juuri säilyvyyttä parantava ja tekee tuotteesta turvallisemman?

Ja jos höperö jumalanne halusi kertoa, että älkää syökö mausteista lihaa, koska sitä maustetta käytetään estämään pilaantumisen havaitseminen, miksi se pölvästi ei sanonut sitä selkeästi ja suoraan?

Selityksesi tuoksuvat pilaantuneelle lähes selvemmin kuin lahkojen parasta ennen -päivän ohittaneet raamatuntulkinnat.

Lue lisää

Olet Jumalaa pilkkaava aivoton räyhääjä. Kyllä ne ihmiset ymmärsivät omassa ajassaan, mistä oli kyse. Sinä vain piruilet ja näytät Jumalalle keskisormea.

bushmanni kirjoitti:

höpsis Kai. Kyllä sinun sisälläsi kuitenkin pieni Ellenisti elää, kuten näistä hulvattomista Ellenin typeryyksien vielä epätoivoisemmista selitysyrityksistä selviää.

On olemassa tieteellisiä tutkimuksia vaikkapa siitä, kuinka mausteseokset lihan pinnalla estävät hyvin tehokkaasti kampylobakteerien lisääntymistä, eli vähentävät mahdollisuutta ruokamyrkytykseen.

Jos väitteesi olisi edes hatarasti totta, miksi ihmeessä etikkatuotteet piti kieltää oudon jumalanne päähänpistona, sillä etikka on juuri säilyvyyttä parantava ja tekee tuotteesta turvallisemman?

Ja jos höperö jumalanne halusi kertoa, että älkää syökö mausteista lihaa, koska sitä maustetta käytetään estämään pilaantumisen havaitseminen, miksi se pölvästi ei sanonut sitä selkeästi ja suoraan?

Selityksesi tuoksuvat pilaantuneelle lähes selvemmin kuin lahkojen parasta ennen -päivän ohittaneet raamatuntulkinnat.

Lue lisää

Siitä vain veli syömään maustettua lihaa, josta kambylobakteerien kehitys on mausteiden vuoksi rajoittunut. Tehokkaimmin kambylobakteeria muuten rajoittaa valkosipuli, jota EGW suositteli. :)

Liityn seuraasi syömään 1800 -luvun tapaan säilytettyä maustettua lihaa, kun vielä osoitat saman pätevän niihin kymmeniin muihin bakteereihin, salmonelloihin, shigellabakteereihin, koli-, vibrio-, listeria- ja vaikka clostridium bakteereihin, jotka kuuluvat pilaantuneen lihan aiheuttamiin terveysriskeihin... no onhan vielä ongelmana se, että bakteeritoiminta saattaa synnyttää lihassa myös toksiineja, jotka eivät pitkälläkään kypsennyksellä häviä niinkuin itse bakteerit tekevät.

Jospa vielä sellainen ellenismin oppitunti, jota sinun fundamentalistisesti ajattelevana on vaikea ymmärtää, mutta joka kuitenkin ansaitsee tulla sanotuksi. EGW perusteet kaikelle, mikä sivuaa jotenkin tieteitä ovat 1800 -lukua. Siis lähes kokonaan (sanotaan vaikka 80%) nykykäsitysten vastaisia eli suomeksi merkityksettömiä. Sama muuten pätee Raamatun tieteeseen - vaikka mustavalkoistesti ajattelevien ihmisten (niin kristittyjen kuin muidenkin) on älyttömän vaikea tätä ymmärtää. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkea vanhaa pitää lukea kirjoitusajan taustaa vasten, jotta sen merkityksen voi ymmärtää.

Vai vielä etikkaakin? Minä kun luulin, että EGW piti etikassa säilötyistä ostereista.

Suolahan muuten on mauste, jota on iät ajan käytetty ruuan säilyvyyden paranatamiseen, joka sekään ei sisälly tuohon alussa lainattuun tekstiin.

Sitten vähän siitä, että mausteilla peitettiin ruuan pilaantumista. Kyseessähän on aika yleinen käsitys ruuasta joka saattaa pitää paikkansa antiikista aina nykyaikaisen ruuankäsittelyn ja säilytystekniikan syntyaikoihin oli 1900 -luvulle asti. Missä määrin tämä on totta, ansaitsisi tulla tutkituksi, samoin, missä määrin se on totta 1800 -luvun pohjois Amerikassa. Mikäänhän ei ole selvää, ennenkuin asia on tutkittu. Mausteiden jonkinlainen vaikutus (ja valkosipulin voimakas vaikutus) kambylobakteeriin on tutkittu. Kaikki muu niin sinun kommenteissasi kuin minunkin on jaarittelua ja yleistyksiä.

Vaikka meillä ei paljon ruuansulatusongelmia kymmenen Thaimaan vuoden aikana ollut, opin siellä kuitenkin sen, että ruuan vahva maustaminen turhan usein peittää heikkolaatuisen raaka-aineen ja olen suunnitellut pysyä kannassani, kunnes joku sen perusteellisella tutkimuksella vääräksi osoittaa.

Muutenhan mausteet syöjän maun mukaan mitoitettuna ovat ihan hyväksi ja minäkin, kun nyt vanhoilla päivilläni olen alkanut silloin tällöin laittaa ruokaa, käytän niitä ihan mielelläni.

Kai

Kai_A kirjoitti:

Siitä vain veli syömään maustettua lihaa, josta kambylobakteerien kehitys on mausteiden vuoksi rajoittunut. Tehokkaimmin kambylobakteeria muuten rajoittaa valkosipuli, jota EGW suositteli. :)

Liityn seuraasi syömään 1800 -luvun tapaan säilytettyä maustettua lihaa, kun vielä osoitat saman pätevän niihin kymmeniin muihin bakteereihin, salmonelloihin, shigellabakteereihin, koli-, vibrio-, listeria- ja vaikka clostridium bakteereihin, jotka kuuluvat pilaantuneen lihan aiheuttamiin terveysriskeihin... no onhan vielä ongelmana se, että bakteeritoiminta saattaa synnyttää lihassa myös toksiineja, jotka eivät pitkälläkään kypsennyksellä häviä niinkuin itse bakteerit tekevät.

Jospa vielä sellainen ellenismin oppitunti, jota sinun fundamentalistisesti ajattelevana on vaikea ymmärtää, mutta joka kuitenkin ansaitsee tulla sanotuksi. EGW perusteet kaikelle, mikä sivuaa jotenkin tieteitä ovat 1800 -lukua. Siis lähes kokonaan (sanotaan vaikka 80%) nykykäsitysten vastaisia eli suomeksi merkityksettömiä. Sama muuten pätee Raamatun tieteeseen - vaikka mustavalkoistesti ajattelevien ihmisten (niin kristittyjen kuin muidenkin) on älyttömän vaikea tätä ymmärtää. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkea vanhaa pitää lukea kirjoitusajan taustaa vasten, jotta sen merkityksen voi ymmärtää.

Vai vielä etikkaakin? Minä kun luulin, että EGW piti etikassa säilötyistä ostereista.

Suolahan muuten on mauste, jota on iät ajan käytetty ruuan säilyvyyden paranatamiseen, joka sekään ei sisälly tuohon alussa lainattuun tekstiin.

Sitten vähän siitä, että mausteilla peitettiin ruuan pilaantumista. Kyseessähän on aika yleinen käsitys ruuasta joka saattaa pitää paikkansa antiikista aina nykyaikaisen ruuankäsittelyn ja säilytystekniikan syntyaikoihin oli 1900 -luvulle asti. Missä määrin tämä on totta, ansaitsisi tulla tutkituksi, samoin, missä määrin se on totta 1800 -luvun pohjois Amerikassa. Mikäänhän ei ole selvää, ennenkuin asia on tutkittu. Mausteiden jonkinlainen vaikutus (ja valkosipulin voimakas vaikutus) kambylobakteeriin on tutkittu. Kaikki muu niin sinun kommenteissasi kuin minunkin on jaarittelua ja yleistyksiä.

Vaikka meillä ei paljon ruuansulatusongelmia kymmenen Thaimaan vuoden aikana ollut, opin siellä kuitenkin sen, että ruuan vahva maustaminen turhan usein peittää heikkolaatuisen raaka-aineen ja olen suunnitellut pysyä kannassani, kunnes joku sen perusteellisella tutkimuksella vääräksi osoittaa.

Muutenhan mausteet syöjän maun mukaan mitoitettuna ovat ihan hyväksi ja minäkin, kun nyt vanhoilla päivilläni olen alkanut silloin tällöin laittaa ruokaa, käytän niitä ihan mielelläni.

Kai

Lue lisää

>> Siitä vain veli syömään maustettua lihaa, josta kambylobakteerien kehitys on mausteiden vuoksi rajoittunut. >>

No ensin pitäisi todentaa se, että höperö jumalanne antoi Ellenin kautta sellaisen ohjeen, että maustettua ruokaa pitäisi välttää sen takia, että huijarit koettavat mausteilla peittää lihan pilaantuneisuutta.

Sillä Ellen ei noissa oudoissa ohjeissaan puhu mitään sellaisesta.

>> EGW perusteet kaikelle, mikä sivuaa jotenkin tieteitä ovat 1800 -lukua. >>>

Kyllä minä tiedän tämän. Se on auttamatta vanhentunutta sekavaa höpinää kaikki tyynni ja mitään jumalia ja niiltä saatuja viisauksia ei ehkä kannata mukaan sotkea, sillä se tekisi niistä jumalaista aika naurettavia hölmöjä.

>> Vai vielä etikkaakin? Minä kun luulin, että EGW piti etikassa säilötyistä ostereista. >>>

Harvoin todellakaan kaikenkarvaiset" profeetat" noudattavat niitä ohjeita, joita antavat alamaisilleen.

bushmanni kirjoitti:

>> Siitä vain veli syömään maustettua lihaa, josta kambylobakteerien kehitys on mausteiden vuoksi rajoittunut. >>

No ensin pitäisi todentaa se, että höperö jumalanne antoi Ellenin kautta sellaisen ohjeen, että maustettua ruokaa pitäisi välttää sen takia, että huijarit koettavat mausteilla peittää lihan pilaantuneisuutta.

Sillä Ellen ei noissa oudoissa ohjeissaan puhu mitään sellaisesta.

>> EGW perusteet kaikelle, mikä sivuaa jotenkin tieteitä ovat 1800 -lukua. >>>

Kyllä minä tiedän tämän. Se on auttamatta vanhentunutta sekavaa höpinää kaikki tyynni ja mitään jumalia ja niiltä saatuja viisauksia ei ehkä kannata mukaan sotkea, sillä se tekisi niistä jumalaista aika naurettavia hölmöjä.

>> Vai vielä etikkaakin? Minä kun luulin, että EGW piti etikassa säilötyistä ostereista. >>>

Harvoin todellakaan kaikenkarvaiset" profeetat" noudattavat niitä ohjeita, joita antavat alamaisilleen.

Lue lisää

>>No ensin pitäisi todentaa se, että höperö jumalanne antoi Ellenin kautta sellaisen ohjeen, että maustettua ruokaa pitäisi välttää sen takia, että huijarit koettavat mausteilla peittää lihan pilaantuneisuutta.>>

Hallelujaa! Tässähän on selvää edistystä. Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. Sitäpaitsi kyseessä on varsin yleinen käsitys rahvaan ruokakulttuurista menneinä aikoina (varakkailla oli varaa ostaa vastateurastettua lihaa).

Koska neuvo on kohtuullisen hyvä joutunet myöntämään, ettei Ellenin Jumala ihan täyshöperö ole. Itse asiassa aika moni EGWn terveysneuvoista (varsinkin, jos niitä katsoo 1800 -luvun käsityksiin rinnastaen) ovat ihan hyviä. Tietenkin joukkoon sopii muutama 1800 -luvun käsityskin, mutta onneksi adventistit yleisesti eivät niistä tiedä tai jos tietävät eivät niitä seuraa.

Kaikki, niin hyvät ideat kuin nekin, jotka ovat 1800 -lukua, on kuitenkin perusteltu 1800 -luvun mallien mukaan, eivätkä ne edusta nykyajan käsityksiä fysiologiasta, epidemiologiasta sen enempää kuin mikrobiologiastakaan.

Pelkään kuitenkin, että joudut vähän aikaa odottamaan sellaista Jumalaa, joka koskaan olisi perustellut mitään vuoden 2012 -tietämyksen mukaan. EGWn Jumala ei näin toiminut, ei Raamatun Jumala sen enempää kuin niiden kymmenien muiden profeettojen Jumalat, joita historiasta löytyy. Mutta se, että tällaista odotat on fundamentalistista logiikkaa, joka ei muutenkaan kovin hyvin sinuun istu.

>>Harvoin todellakaan kaikenkarvaiset" profeetat" noudattavat niitä ohjeita, joita antavat alamaisilleen.>>

Saat ihan rauhassa pitää kantasi EGWstä ja vaikka kaikista muistakin profeetoista. Mutta profeetatkin ansaitsevat kunnon kritiikkiä eikä vain sellaisia ympäripyöreitä yleistyksiä kuin tässä aloituksessa. Kunnon kritiikkikin alkaa siitä, ettei tyydytä vain yhteen kommenttiin jostakin aiheesta ja luulla, että siinä on kaikki ja asiallinen kritiikki edellyttää myös jotakin tietoa juttujen historiallisesta kontekstista. Mutta sellaisestahan tällä palstalla haaveilee turhaan.

Kai

Kai_A kirjoitti:

>>No ensin pitäisi todentaa se, että höperö jumalanne antoi Ellenin kautta sellaisen ohjeen, että maustettua ruokaa pitäisi välttää sen takia, että huijarit koettavat mausteilla peittää lihan pilaantuneisuutta.>>

Hallelujaa! Tässähän on selvää edistystä. Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. Sitäpaitsi kyseessä on varsin yleinen käsitys rahvaan ruokakulttuurista menneinä aikoina (varakkailla oli varaa ostaa vastateurastettua lihaa).

Koska neuvo on kohtuullisen hyvä joutunet myöntämään, ettei Ellenin Jumala ihan täyshöperö ole. Itse asiassa aika moni EGWn terveysneuvoista (varsinkin, jos niitä katsoo 1800 -luvun käsityksiin rinnastaen) ovat ihan hyviä. Tietenkin joukkoon sopii muutama 1800 -luvun käsityskin, mutta onneksi adventistit yleisesti eivät niistä tiedä tai jos tietävät eivät niitä seuraa.

Kaikki, niin hyvät ideat kuin nekin, jotka ovat 1800 -lukua, on kuitenkin perusteltu 1800 -luvun mallien mukaan, eivätkä ne edusta nykyajan käsityksiä fysiologiasta, epidemiologiasta sen enempää kuin mikrobiologiastakaan.

Pelkään kuitenkin, että joudut vähän aikaa odottamaan sellaista Jumalaa, joka koskaan olisi perustellut mitään vuoden 2012 -tietämyksen mukaan. EGWn Jumala ei näin toiminut, ei Raamatun Jumala sen enempää kuin niiden kymmenien muiden profeettojen Jumalat, joita historiasta löytyy. Mutta se, että tällaista odotat on fundamentalistista logiikkaa, joka ei muutenkaan kovin hyvin sinuun istu.

>>Harvoin todellakaan kaikenkarvaiset" profeetat" noudattavat niitä ohjeita, joita antavat alamaisilleen.>>

Saat ihan rauhassa pitää kantasi EGWstä ja vaikka kaikista muistakin profeetoista. Mutta profeetatkin ansaitsevat kunnon kritiikkiä eikä vain sellaisia ympäripyöreitä yleistyksiä kuin tässä aloituksessa. Kunnon kritiikkikin alkaa siitä, ettei tyydytä vain yhteen kommenttiin jostakin aiheesta ja luulla, että siinä on kaikki ja asiallinen kritiikki edellyttää myös jotakin tietoa juttujen historiallisesta kontekstista. Mutta sellaisestahan tällä palstalla haaveilee turhaan.

Kai

Lue lisää

>> Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. >>>

En hyväksy puuta heinää, olipa sen esittäjä kuka hyvänsä ja palaatnpa tosiasioihin:

http://www.ts.fi/teemat/luonto/1073968658/Mausteista terveytta

""Voimakkaasti maustettuja ruokia suosivilla etelän kansoilla on useita sairauksia paljon vähemmän kuin miedompiin annoksiin tottuneilla ihmisillä, sillä monissa maustekasveissa on terveyttä edistäviä aineosia. Uusia tietoja luonnon parantavista voimista ilmestyy tieteellisessä kirjallisuudessa lähes viikottain.""

Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

""Mausteita käytetään parantamaan ruoan makua ja ulkonäköä ja mahdollisesti tehostamaan ravintoaineiden imeytymistä, mutta HISTORIALLISESTI MAUSTEILLA on paljon tärkeämpikin tehtävä, korostavat yhdysvaltalaisen Cornell-yliopiston professori Paul Sherman ja tutkija Jennifer Billing BioScience -tiedelehdessä julkaisemassaan katsauksessa. ESI-ISÄMME HAVAITSIVAT jo lukemattomia sukupolvia sitten useiden kasvikunnan tuotteiden estävän ruokien, etenkin lihan ja kalan nopeaa pilaantumista oloissa, joissa kylmäsäilytystä ei vielä ollut saatavilla.""

Esi-isämme havaitsivat jo lukemattomia sukupolvia sitten, että mausteilla parannetaan säilyvyyttä, paitsi sinun lahkosi onneton jumala ei sitä ollut saanut selville edes 1800-luvulle mennessä ja antoi oudolle profeetallenne täysin vanhentunutta tietoa. jonka jo monet luonnonkansat olivat saaneet selville ilman jumalia?

""Suuri osa nykyisin käyttämistämme mausteista saadaan kasveista, jotka ovat kehittäneet nämä aromiaineet suojaamaan itseään bakteerien, sienten ja muiden vihollistensa hyökkäyksiltä. Jo vuosituhansia sitten ihmiset havaitsivat näiden kasvien estävän myös käyttämiensä ruoka-aineiden pilaantumista.""

Paitsi eräs amerikkalainen lahko, jonka jumalalla ei ollut näistä asioista hajuakaan ja se jumala päinvastoin kehotti välttämään mausteita, kun niillä voi mennä aivot ja maha sekaisin.

""Johtopäätös on saatu sukupolvien saatossa yrityksen ja erehdyksen kautta kerättyjen kokemusten perusteella, mutta nykytiede osoittaa kasvien vihollisten olevan usein ihmisille ruokamyrkytyksiä aiheuttavia mikrobeja kuten Salmonella-, Clostridium-, Listeria-, Shigella- ja Escherichia- sukujen bakteereita, Sherman ja Billings listaavat.""

Muistini näköjään pätki, sillä mausteet kykenevät näköjään useiden bakteerien eliminoinnissa.

""" KAIKKI tutkimukseen otetut 30 mausteainetta tuhosivat vähintään neljäsosan tutkituista bakteerikannoista, ja 15 tehokkainta maustetta teki selvää jopa 75 prosentista analysoiduista mikrobeista.

Tehokkaimpia haitallisten mikrobien eliminoijia olivat valkosipuli, sipuli, maustepippuri ja oregano, jotka tuhosivat kaikki testeissä olleet bakteerit.""

Pippuri on hyvä tuhoamaan ruokia pilaavia bakteereita, mutta erään amerikkalaisen lahkon jumala kertoikin, että vältä sitä, koska menee maha sekaisin ja tulee ärtymystä.

""Pohjois-Euroopasta kerätyissä liharuokien ohjeissa joka kolmannessa ei ollut yhtään maustetta.""

No eipä niin, kun heille jokin tumpelo jumala kertoi, että välttäkää mausteita, kun ne ovat haitaksi.

Kun taas siellä, missä näitä tumpeloita jumalia ei ollut, ihmiset älysivät maustaa lihansa ja ruokansa, jotta se olisi terveellisempää ja se säilyisi paremmin.

Kai Auliolla on hyvä blogi myös, jossa on hyvää tiedeasiaa, myös mausteista:

http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/12/runsaat-mausteet-estavat-rasvaisen-ruoan-haittoja/

Mutta voi voi sentään, jos jumalasi on käskenyt välttää mausteita, niin jääpä taas yksi terveyshyöty saamatta.

Näiden outojen jumalien umpityperät ohjeet ovat kyllä sikäli sangen epäloogisia, että adventtikirkon jumala kehottaa syömään kasvisruokaa, mutta toisaalta välttämään mausteita, vaikka ne mausteet ovat aivan samanlaisia kasvikunnan tuotteita, kuin mistä tulee vaikka porkkanakeitto.

Mausteet tulevat kasviksista, eli lähinnä yrteistä ja yrtti on kasvikunnan edustaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauste

Mutta pitäkää jumalanne jos se teille lohtua suo, vaikka olisi muuten miten typerä ja toivoton tumpelo tahansa.

bushmanni kirjoitti:

>> Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. >>>

En hyväksy puuta heinää, olipa sen esittäjä kuka hyvänsä ja palaatnpa tosiasioihin:

http://www.ts.fi/teemat/luonto/1073968658/Mausteista terveytta

""Voimakkaasti maustettuja ruokia suosivilla etelän kansoilla on useita sairauksia paljon vähemmän kuin miedompiin annoksiin tottuneilla ihmisillä, sillä monissa maustekasveissa on terveyttä edistäviä aineosia. Uusia tietoja luonnon parantavista voimista ilmestyy tieteellisessä kirjallisuudessa lähes viikottain.""

Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

""Mausteita käytetään parantamaan ruoan makua ja ulkonäköä ja mahdollisesti tehostamaan ravintoaineiden imeytymistä, mutta HISTORIALLISESTI MAUSTEILLA on paljon tärkeämpikin tehtävä, korostavat yhdysvaltalaisen Cornell-yliopiston professori Paul Sherman ja tutkija Jennifer Billing BioScience -tiedelehdessä julkaisemassaan katsauksessa. ESI-ISÄMME HAVAITSIVAT jo lukemattomia sukupolvia sitten useiden kasvikunnan tuotteiden estävän ruokien, etenkin lihan ja kalan nopeaa pilaantumista oloissa, joissa kylmäsäilytystä ei vielä ollut saatavilla.""

Esi-isämme havaitsivat jo lukemattomia sukupolvia sitten, että mausteilla parannetaan säilyvyyttä, paitsi sinun lahkosi onneton jumala ei sitä ollut saanut selville edes 1800-luvulle mennessä ja antoi oudolle profeetallenne täysin vanhentunutta tietoa. jonka jo monet luonnonkansat olivat saaneet selville ilman jumalia?

""Suuri osa nykyisin käyttämistämme mausteista saadaan kasveista, jotka ovat kehittäneet nämä aromiaineet suojaamaan itseään bakteerien, sienten ja muiden vihollistensa hyökkäyksiltä. Jo vuosituhansia sitten ihmiset havaitsivat näiden kasvien estävän myös käyttämiensä ruoka-aineiden pilaantumista.""

Paitsi eräs amerikkalainen lahko, jonka jumalalla ei ollut näistä asioista hajuakaan ja se jumala päinvastoin kehotti välttämään mausteita, kun niillä voi mennä aivot ja maha sekaisin.

""Johtopäätös on saatu sukupolvien saatossa yrityksen ja erehdyksen kautta kerättyjen kokemusten perusteella, mutta nykytiede osoittaa kasvien vihollisten olevan usein ihmisille ruokamyrkytyksiä aiheuttavia mikrobeja kuten Salmonella-, Clostridium-, Listeria-, Shigella- ja Escherichia- sukujen bakteereita, Sherman ja Billings listaavat.""

Muistini näköjään pätki, sillä mausteet kykenevät näköjään useiden bakteerien eliminoinnissa.

""" KAIKKI tutkimukseen otetut 30 mausteainetta tuhosivat vähintään neljäsosan tutkituista bakteerikannoista, ja 15 tehokkainta maustetta teki selvää jopa 75 prosentista analysoiduista mikrobeista.

Tehokkaimpia haitallisten mikrobien eliminoijia olivat valkosipuli, sipuli, maustepippuri ja oregano, jotka tuhosivat kaikki testeissä olleet bakteerit.""

Pippuri on hyvä tuhoamaan ruokia pilaavia bakteereita, mutta erään amerikkalaisen lahkon jumala kertoikin, että vältä sitä, koska menee maha sekaisin ja tulee ärtymystä.

""Pohjois-Euroopasta kerätyissä liharuokien ohjeissa joka kolmannessa ei ollut yhtään maustetta.""

No eipä niin, kun heille jokin tumpelo jumala kertoi, että välttäkää mausteita, kun ne ovat haitaksi.

Kun taas siellä, missä näitä tumpeloita jumalia ei ollut, ihmiset älysivät maustaa lihansa ja ruokansa, jotta se olisi terveellisempää ja se säilyisi paremmin.

Kai Auliolla on hyvä blogi myös, jossa on hyvää tiedeasiaa, myös mausteista:

http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/12/runsaat-mausteet-estavat-rasvaisen-ruoan-haittoja/

Mutta voi voi sentään, jos jumalasi on käskenyt välttää mausteita, niin jääpä taas yksi terveyshyöty saamatta.

Näiden outojen jumalien umpityperät ohjeet ovat kyllä sikäli sangen epäloogisia, että adventtikirkon jumala kehottaa syömään kasvisruokaa, mutta toisaalta välttämään mausteita, vaikka ne mausteet ovat aivan samanlaisia kasvikunnan tuotteita, kuin mistä tulee vaikka porkkanakeitto.

Mausteet tulevat kasviksista, eli lähinnä yrteistä ja yrtti on kasvikunnan edustaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauste

Mutta pitäkää jumalanne jos se teille lohtua suo, vaikka olisi muuten miten typerä ja toivoton tumpelo tahansa.

Lue lisää

Onhan se niin, että sinä valehtelet korvat heiluen, koska VIHAAT meitä. Ja jumalanpilkkasi vie sinut helvettiin.

bushmanni kirjoitti:

>> Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. >>>

En hyväksy puuta heinää, olipa sen esittäjä kuka hyvänsä ja palaatnpa tosiasioihin:

http://www.ts.fi/teemat/luonto/1073968658/Mausteista terveytta

""Voimakkaasti maustettuja ruokia suosivilla etelän kansoilla on useita sairauksia paljon vähemmän kuin miedompiin annoksiin tottuneilla ihmisillä, sillä monissa maustekasveissa on terveyttä edistäviä aineosia. Uusia tietoja luonnon parantavista voimista ilmestyy tieteellisessä kirjallisuudessa lähes viikottain.""

Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

""Mausteita käytetään parantamaan ruoan makua ja ulkonäköä ja mahdollisesti tehostamaan ravintoaineiden imeytymistä, mutta HISTORIALLISESTI MAUSTEILLA on paljon tärkeämpikin tehtävä, korostavat yhdysvaltalaisen Cornell-yliopiston professori Paul Sherman ja tutkija Jennifer Billing BioScience -tiedelehdessä julkaisemassaan katsauksessa. ESI-ISÄMME HAVAITSIVAT jo lukemattomia sukupolvia sitten useiden kasvikunnan tuotteiden estävän ruokien, etenkin lihan ja kalan nopeaa pilaantumista oloissa, joissa kylmäsäilytystä ei vielä ollut saatavilla.""

Esi-isämme havaitsivat jo lukemattomia sukupolvia sitten, että mausteilla parannetaan säilyvyyttä, paitsi sinun lahkosi onneton jumala ei sitä ollut saanut selville edes 1800-luvulle mennessä ja antoi oudolle profeetallenne täysin vanhentunutta tietoa. jonka jo monet luonnonkansat olivat saaneet selville ilman jumalia?

""Suuri osa nykyisin käyttämistämme mausteista saadaan kasveista, jotka ovat kehittäneet nämä aromiaineet suojaamaan itseään bakteerien, sienten ja muiden vihollistensa hyökkäyksiltä. Jo vuosituhansia sitten ihmiset havaitsivat näiden kasvien estävän myös käyttämiensä ruoka-aineiden pilaantumista.""

Paitsi eräs amerikkalainen lahko, jonka jumalalla ei ollut näistä asioista hajuakaan ja se jumala päinvastoin kehotti välttämään mausteita, kun niillä voi mennä aivot ja maha sekaisin.

""Johtopäätös on saatu sukupolvien saatossa yrityksen ja erehdyksen kautta kerättyjen kokemusten perusteella, mutta nykytiede osoittaa kasvien vihollisten olevan usein ihmisille ruokamyrkytyksiä aiheuttavia mikrobeja kuten Salmonella-, Clostridium-, Listeria-, Shigella- ja Escherichia- sukujen bakteereita, Sherman ja Billings listaavat.""

Muistini näköjään pätki, sillä mausteet kykenevät näköjään useiden bakteerien eliminoinnissa.

""" KAIKKI tutkimukseen otetut 30 mausteainetta tuhosivat vähintään neljäsosan tutkituista bakteerikannoista, ja 15 tehokkainta maustetta teki selvää jopa 75 prosentista analysoiduista mikrobeista.

Tehokkaimpia haitallisten mikrobien eliminoijia olivat valkosipuli, sipuli, maustepippuri ja oregano, jotka tuhosivat kaikki testeissä olleet bakteerit.""

Pippuri on hyvä tuhoamaan ruokia pilaavia bakteereita, mutta erään amerikkalaisen lahkon jumala kertoikin, että vältä sitä, koska menee maha sekaisin ja tulee ärtymystä.

""Pohjois-Euroopasta kerätyissä liharuokien ohjeissa joka kolmannessa ei ollut yhtään maustetta.""

No eipä niin, kun heille jokin tumpelo jumala kertoi, että välttäkää mausteita, kun ne ovat haitaksi.

Kun taas siellä, missä näitä tumpeloita jumalia ei ollut, ihmiset älysivät maustaa lihansa ja ruokansa, jotta se olisi terveellisempää ja se säilyisi paremmin.

Kai Auliolla on hyvä blogi myös, jossa on hyvää tiedeasiaa, myös mausteista:

http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/12/runsaat-mausteet-estavat-rasvaisen-ruoan-haittoja/

Mutta voi voi sentään, jos jumalasi on käskenyt välttää mausteita, niin jääpä taas yksi terveyshyöty saamatta.

Näiden outojen jumalien umpityperät ohjeet ovat kyllä sikäli sangen epäloogisia, että adventtikirkon jumala kehottaa syömään kasvisruokaa, mutta toisaalta välttämään mausteita, vaikka ne mausteet ovat aivan samanlaisia kasvikunnan tuotteita, kuin mistä tulee vaikka porkkanakeitto.

Mausteet tulevat kasviksista, eli lähinnä yrteistä ja yrtti on kasvikunnan edustaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauste

Mutta pitäkää jumalanne jos se teille lohtua suo, vaikka olisi muuten miten typerä ja toivoton tumpelo tahansa.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on, jos mausteissa on terveysvaikutuksia, kun ne kovat mausteet siitä huolimatta tuhoavat vatsan limakalvot ja aiheuttavat ärtymystä. Tappaahan se viinakin bakteereja ja silti tuhoaa aivot. Ja ketkäs ne kuumakallet ovat, jos eivät juuri nuo etelän ihmiset.

typerykselle! kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, jos mausteissa on terveysvaikutuksia, kun ne kovat mausteet siitä huolimatta tuhoavat vatsan limakalvot ja aiheuttavat ärtymystä. Tappaahan se viinakin bakteereja ja silti tuhoaa aivot. Ja ketkäs ne kuumakallet ovat, jos eivät juuri nuo etelän ihmiset.

Lue lisää

>> Mitä väliä sillä on, jos mausteissa on terveysvaikutuksia, kun ne kovat mausteet siitä huolimatta tuhoavat vatsan limakalvot ja aiheuttavat ärtymystä. >>

Onko sinulla antaa väitteillesi joitain muita todisteita, kun jonkin umpityperän jumalan väärät neuvot epileptiselle, sairaalle amerikkalaiselle naiselle?

Teidän hölmön jumalanne antamat neuvot ovat aivan päinvastoin tiedettyä tietoa ja jopa ennen 1800-lukua tiedettiin mausteiden ja mausteyrttien hyvät ominaisuudet lisätä ruuan säilyvyyttä.

bushmanni kirjoitti:

>> Mitä väliä sillä on, jos mausteissa on terveysvaikutuksia, kun ne kovat mausteet siitä huolimatta tuhoavat vatsan limakalvot ja aiheuttavat ärtymystä. >>

Onko sinulla antaa väitteillesi joitain muita todisteita, kun jonkin umpityperän jumalan väärät neuvot epileptiselle, sairaalle amerikkalaiselle naiselle?

Teidän hölmön jumalanne antamat neuvot ovat aivan päinvastoin tiedettyä tietoa ja jopa ennen 1800-lukua tiedettiin mausteiden ja mausteyrttien hyvät ominaisuudet lisätä ruuan säilyvyyttä.

Lue lisää

Jep. Sun aivos on näköjään jo tuhoutuneet.

Vai on Jeesus hölmö tumpelo. Vai on totuus vastoin tiedettyä tietoa. Just joo. ARVAA USKOMMEKO SUA???!! EMME IKINÄ!!!!!!

pyh! kirjoitti:

Jep. Sun aivos on näköjään jo tuhoutuneet.

Vai on Jeesus hölmö tumpelo. Vai on totuus vastoin tiedettyä tietoa. Just joo. ARVAA USKOMMEKO SUA???!! EMME IKINÄ!!!!!!

Lue lisää

>> Vai on Jeesus hölmö tumpelo. Vai on totuus vastoin tiedettyä tietoa. Just joo. ARVAA USKOMMEKO SUA???!! EMME IKINÄ!!!!!! >>

Fakta on se, että mausteet ovat terveellisiä ja parantavat ruuan säilyvyyttä. Lisäksi lähes kaikilla mausteilla on hyvin useita bakteereita tuhoava vaikutus, joka on tiedetty jo tuhansia vuosia.

Sitten on eräs outo amerikkalainen lahko, jonka vielä oudompi jumala antoi ohjeita, jonka mukaan mausteet ovat epäterveellisiä ja niitä kannattaa välttää.

Voit rauhassa nyt miettiä, että kuka on hölmö ja mikä on totuus.

bushmanni kirjoitti:

>> Vai on Jeesus hölmö tumpelo. Vai on totuus vastoin tiedettyä tietoa. Just joo. ARVAA USKOMMEKO SUA???!! EMME IKINÄ!!!!!! >>

Fakta on se, että mausteet ovat terveellisiä ja parantavat ruuan säilyvyyttä. Lisäksi lähes kaikilla mausteilla on hyvin useita bakteereita tuhoava vaikutus, joka on tiedetty jo tuhansia vuosia.

Sitten on eräs outo amerikkalainen lahko, jonka vielä oudompi jumala antoi ohjeita, jonka mukaan mausteet ovat epäterveellisiä ja niitä kannattaa välttää.

Voit rauhassa nyt miettiä, että kuka on hölmö ja mikä on totuus.

Lue lisää

No sinä olet hölmö, koska tällainenkin on olemassa:

http://healthhubs.hubpages.com/hub/Foods-to-avoid-for-stomach-ulcers
http://www.selfhealingempowerment.com/articles/ulcers.html
http://www.botanical-online.com/stomachachediet.htm

noista selviää, että tutkijat ovat erimielisiä siitä, ovatko mausteet hyväksi vai huonoksi ja on olemassa tutkijoita, jotka sanovat samaa kuin EGW. Että se siitä sun arrogantista asennevammastas.

pyh! kirjoitti:

No sinä olet hölmö, koska tällainenkin on olemassa:

http://healthhubs.hubpages.com/hub/Foods-to-avoid-for-stomach-ulcers
http://www.selfhealingempowerment.com/articles/ulcers.html
http://www.botanical-online.com/stomachachediet.htm

noista selviää, että tutkijat ovat erimielisiä siitä, ovatko mausteet hyväksi vai huonoksi ja on olemassa tutkijoita, jotka sanovat samaa kuin EGW. Että se siitä sun arrogantista asennevammastas.

Lue lisää

ja vielä lisää

http://www.tcminter.net/Artikel/Foodigest.htm
http://marionware-hypnotherapy.co.uk/therapies/ibs/
http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110416010320AA7wKgc
http://healthmad.com/conditions-and-diseases/can-cause-stomach-problems/

pääsääntöisesti samaa sanovat kuin EGW.

Että se siitä bushmannista.

bushmanni kirjoitti:

>> Vai on Jeesus hölmö tumpelo. Vai on totuus vastoin tiedettyä tietoa. Just joo. ARVAA USKOMMEKO SUA???!! EMME IKINÄ!!!!!! >>

Fakta on se, että mausteet ovat terveellisiä ja parantavat ruuan säilyvyyttä. Lisäksi lähes kaikilla mausteilla on hyvin useita bakteereita tuhoava vaikutus, joka on tiedetty jo tuhansia vuosia.

Sitten on eräs outo amerikkalainen lahko, jonka vielä oudompi jumala antoi ohjeita, jonka mukaan mausteet ovat epäterveellisiä ja niitä kannattaa välttää.

Voit rauhassa nyt miettiä, että kuka on hölmö ja mikä on totuus.

Lue lisää

Faktasi ovat puhdasta fiktiota. Eivät kaikki mausteet ole terveellisiä eivätkä paranna ruuan säilyvyyttä.

pyh! kirjoitti:

ja vielä lisää

http://www.tcminter.net/Artikel/Foodigest.htm
http://marionware-hypnotherapy.co.uk/therapies/ibs/
http://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110416010320AA7wKgc
http://healthmad.com/conditions-and-diseases/can-cause-stomach-problems/

pääsääntöisesti samaa sanovat kuin EGW.

Että se siitä bushmannista.

Lue lisää

Heh. Olet sinä huvittava tapaus, mutta siksipä sinä adventisti oletkin.

Mikä noissa humpuukisivustoissa oli se pointti?

Marionwaren hypnoterapia onkin oikein luotettavan oloinen sivusto saada mitä tahansa tietoa?

>> noista selviää, että tutkijat ovat erimielisiä >>>

Etenkin jos tutkijalla on nettikauppa, jossa hän myy omia humpuukirohtojaan, niin hän on taatusti eri mieltä jokaisen kanssa kaikista asioista.

bushmanni kirjoitti:

Heh. Olet sinä huvittava tapaus, mutta siksipä sinä adventisti oletkin.

Mikä noissa humpuukisivustoissa oli se pointti?

Marionwaren hypnoterapia onkin oikein luotettavan oloinen sivusto saada mitä tahansa tietoa?

>> noista selviää, että tutkijat ovat erimielisiä >>>

Etenkin jos tutkijalla on nettikauppa, jossa hän myy omia humpuukirohtojaan, niin hän on taatusti eri mieltä jokaisen kanssa kaikista asioista.

Lue lisää

ja sinä olet totuuden vastustaja. se jo tiedetään. et ole edes huvittava. olet säälittä ihmisraukka.

bushmanni kirjoitti:

>> Näytät jo hyväksyneen sen, että mausteisten ruokien välttäminen ei ole ollut kauhean huono idea missään ennen 1900 -lukua. Onhan niitä pilaantumisbakteereita legio ja mausteet lieventävät vain yhden vaikutusta. >>>

En hyväksy puuta heinää, olipa sen esittäjä kuka hyvänsä ja palaatnpa tosiasioihin:

http://www.ts.fi/teemat/luonto/1073968658/Mausteista terveytta

""Voimakkaasti maustettuja ruokia suosivilla etelän kansoilla on useita sairauksia paljon vähemmän kuin miedompiin annoksiin tottuneilla ihmisillä, sillä monissa maustekasveissa on terveyttä edistäviä aineosia. Uusia tietoja luonnon parantavista voimista ilmestyy tieteellisessä kirjallisuudessa lähes viikottain.""

Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

""Mausteita käytetään parantamaan ruoan makua ja ulkonäköä ja mahdollisesti tehostamaan ravintoaineiden imeytymistä, mutta HISTORIALLISESTI MAUSTEILLA on paljon tärkeämpikin tehtävä, korostavat yhdysvaltalaisen Cornell-yliopiston professori Paul Sherman ja tutkija Jennifer Billing BioScience -tiedelehdessä julkaisemassaan katsauksessa. ESI-ISÄMME HAVAITSIVAT jo lukemattomia sukupolvia sitten useiden kasvikunnan tuotteiden estävän ruokien, etenkin lihan ja kalan nopeaa pilaantumista oloissa, joissa kylmäsäilytystä ei vielä ollut saatavilla.""

Esi-isämme havaitsivat jo lukemattomia sukupolvia sitten, että mausteilla parannetaan säilyvyyttä, paitsi sinun lahkosi onneton jumala ei sitä ollut saanut selville edes 1800-luvulle mennessä ja antoi oudolle profeetallenne täysin vanhentunutta tietoa. jonka jo monet luonnonkansat olivat saaneet selville ilman jumalia?

""Suuri osa nykyisin käyttämistämme mausteista saadaan kasveista, jotka ovat kehittäneet nämä aromiaineet suojaamaan itseään bakteerien, sienten ja muiden vihollistensa hyökkäyksiltä. Jo vuosituhansia sitten ihmiset havaitsivat näiden kasvien estävän myös käyttämiensä ruoka-aineiden pilaantumista.""

Paitsi eräs amerikkalainen lahko, jonka jumalalla ei ollut näistä asioista hajuakaan ja se jumala päinvastoin kehotti välttämään mausteita, kun niillä voi mennä aivot ja maha sekaisin.

""Johtopäätös on saatu sukupolvien saatossa yrityksen ja erehdyksen kautta kerättyjen kokemusten perusteella, mutta nykytiede osoittaa kasvien vihollisten olevan usein ihmisille ruokamyrkytyksiä aiheuttavia mikrobeja kuten Salmonella-, Clostridium-, Listeria-, Shigella- ja Escherichia- sukujen bakteereita, Sherman ja Billings listaavat.""

Muistini näköjään pätki, sillä mausteet kykenevät näköjään useiden bakteerien eliminoinnissa.

""" KAIKKI tutkimukseen otetut 30 mausteainetta tuhosivat vähintään neljäsosan tutkituista bakteerikannoista, ja 15 tehokkainta maustetta teki selvää jopa 75 prosentista analysoiduista mikrobeista.

Tehokkaimpia haitallisten mikrobien eliminoijia olivat valkosipuli, sipuli, maustepippuri ja oregano, jotka tuhosivat kaikki testeissä olleet bakteerit.""

Pippuri on hyvä tuhoamaan ruokia pilaavia bakteereita, mutta erään amerikkalaisen lahkon jumala kertoikin, että vältä sitä, koska menee maha sekaisin ja tulee ärtymystä.

""Pohjois-Euroopasta kerätyissä liharuokien ohjeissa joka kolmannessa ei ollut yhtään maustetta.""

No eipä niin, kun heille jokin tumpelo jumala kertoi, että välttäkää mausteita, kun ne ovat haitaksi.

Kun taas siellä, missä näitä tumpeloita jumalia ei ollut, ihmiset älysivät maustaa lihansa ja ruokansa, jotta se olisi terveellisempää ja se säilyisi paremmin.

Kai Auliolla on hyvä blogi myös, jossa on hyvää tiedeasiaa, myös mausteista:

http://tiedebasaari.wordpress.com/2011/08/12/runsaat-mausteet-estavat-rasvaisen-ruoan-haittoja/

Mutta voi voi sentään, jos jumalasi on käskenyt välttää mausteita, niin jääpä taas yksi terveyshyöty saamatta.

Näiden outojen jumalien umpityperät ohjeet ovat kyllä sikäli sangen epäloogisia, että adventtikirkon jumala kehottaa syömään kasvisruokaa, mutta toisaalta välttämään mausteita, vaikka ne mausteet ovat aivan samanlaisia kasvikunnan tuotteita, kuin mistä tulee vaikka porkkanakeitto.

Mausteet tulevat kasviksista, eli lähinnä yrteistä ja yrtti on kasvikunnan edustaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauste

Mutta pitäkää jumalanne jos se teille lohtua suo, vaikka olisi muuten miten typerä ja toivoton tumpelo tahansa.

Lue lisää

>>Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

Kai_A kirjoitti:

>>Miten tosiasiat saadaan sopimaan sinun väitteisiisi?

>>> Pointtini on se, että historiassa tätä hyvää asiaa, mausteita, on joskus varmuudella käytetty väärin peittämään ruuan pilaantumista ja näin on mahdollisesti tehty myös USAssa 1800 -luvulla. >>>

Eli sinulla on vain tarinoita?

Mahdollisesti lehmä osaisi lentää, jos se kasvattaa siivet.

Mutta jos se liha on ollut menossa hieman huonoon kuntoon, on mausteiden käyttäminen sen pilaantumisen peittämiseksi lopettanut mikrobitoiminnan ja liha onkin ollut ihan hyvässä iskussa. Lihan kypsentäminen kyllä auttaa asiaan, jos liha ei ole täysin pilalla ja sitä ei pystyisi mausteilla peittämään.

>> että on mahdollista, että itse neuvo on saattanut tuossa kulttuurissa olla järkevä, vaikka sille annetut perusteet eivät sitä olekaan. >>>

Niin. Jos Ellen olisi sanonut, että vältä mausteista lihaa, koska mausteilla saatetaan peittää lihan mahdollista pilaantumista, olisi se ollut järkevä neuvo.

Näin hän ei kertonut, kuten jokainen selväpäinen kykenee sen noista hölmöistä neuvoista lukemaan.

Sen sijaan adventtikirkon jäsenet koettavat nyt pitkän ajan päästä koettaa selittää niitä niin, että ohjeet eivät olisi niin typeriä kuin miltä ne todellisuudessa näyttävät.

AIvan samojen ongelmien kimpussa tosin painivat niin mormonit kuin Jehovan todistajatkin, kun koettavat profeettojensa typeryyksiä selittää niin, että niissä olisi edes jokin tolkku.

Jos Ellen halusi antaa sellaisen neuvon, jonka sinä tuossa nyt koetat väkisin nähdä, miksi hän ei antanut sellaista neuvoa?

>> Mutta kunnes, joka jutun puoleen tai toiseen todistaa EGWn mahdollinen hulluus tai viisaus tässä asiassa jää ratkaisematta. >>>

No jos ei ole Ellenin raskasta taakkaa harteilla, niin asiassa ei ole ongelmia.

Luemme vain ne sanat, jotka hän on kirjoittanut ja katsomme niiden sisällön ja sen perusteella ratkaisemme asian.

Jos on Ellenin raskas viitta harteilla, niin sitten pitää lukea lause ja nähdä siinä sisältöä jota lauseessa ei lue, eli se sisältö pitää keksiä itse.

Vaikkapa näin, eli ensin profeetan hyvin yksinkertaiset ja lyhyet visiot joltain jumalalta:

Välttäkää polkupyöriä, sillä Paholainen käyttää niitä viekkaasti, jotta saisi sinut kiihottumaan ja aivosi sekaisin.

Sitten annetaan selitys 2000-luvulla:

Kirjoittaja tarkoittaa, että jos sinulla ei ole varaa ostaa polkupyörää, sinun tulee pidättäytyä ostamasta sitä, koska jos ostat polkupyörän, vaikka sinulla ei ole rahaa, se aiheuttaa sinulle stressiä, joka on ohjeessa mainittu kiihottuminen ja stressi taas vaikeuttaa yöunta, joka vaikeuttaa ajattelua seuraavana päivänä.

Kirjoittaja ei suinkaan tarkoita, että Paholainen käyttää tänä päivänä polkupyöriä viekoittelemiseen tai on koskaan käyttänyt, vaan .... ja sitten tähän vielä noin 20 riviä tekstiä, jolla koetetaan saada profeetan teksti vähemmän typeräksi kuin mitä se todellisuudessa on.

Nyt luultavasti palstan selväpäiset seuraajat ovat päässeet jyvälle siitä, mikä rasite nämä kaikenkarvaiset profeetat ovat lahkoille nykyään ja miksi niistä pitäisi päästä eroon, mutta niihin on jääty roikkumaan, että se ei onnistu.

bushmanni kirjoitti:

>>> Pointtini on se, että historiassa tätä hyvää asiaa, mausteita, on joskus varmuudella käytetty väärin peittämään ruuan pilaantumista ja näin on mahdollisesti tehty myös USAssa 1800 -luvulla. >>>

Eli sinulla on vain tarinoita?

Mahdollisesti lehmä osaisi lentää, jos se kasvattaa siivet.

Mutta jos se liha on ollut menossa hieman huonoon kuntoon, on mausteiden käyttäminen sen pilaantumisen peittämiseksi lopettanut mikrobitoiminnan ja liha onkin ollut ihan hyvässä iskussa. Lihan kypsentäminen kyllä auttaa asiaan, jos liha ei ole täysin pilalla ja sitä ei pystyisi mausteilla peittämään.

>> että on mahdollista, että itse neuvo on saattanut tuossa kulttuurissa olla järkevä, vaikka sille annetut perusteet eivät sitä olekaan. >>>

Niin. Jos Ellen olisi sanonut, että vältä mausteista lihaa, koska mausteilla saatetaan peittää lihan mahdollista pilaantumista, olisi se ollut järkevä neuvo.

Näin hän ei kertonut, kuten jokainen selväpäinen kykenee sen noista hölmöistä neuvoista lukemaan.

Sen sijaan adventtikirkon jäsenet koettavat nyt pitkän ajan päästä koettaa selittää niitä niin, että ohjeet eivät olisi niin typeriä kuin miltä ne todellisuudessa näyttävät.

AIvan samojen ongelmien kimpussa tosin painivat niin mormonit kuin Jehovan todistajatkin, kun koettavat profeettojensa typeryyksiä selittää niin, että niissä olisi edes jokin tolkku.

Jos Ellen halusi antaa sellaisen neuvon, jonka sinä tuossa nyt koetat väkisin nähdä, miksi hän ei antanut sellaista neuvoa?

>> Mutta kunnes, joka jutun puoleen tai toiseen todistaa EGWn mahdollinen hulluus tai viisaus tässä asiassa jää ratkaisematta. >>>

No jos ei ole Ellenin raskasta taakkaa harteilla, niin asiassa ei ole ongelmia.

Luemme vain ne sanat, jotka hän on kirjoittanut ja katsomme niiden sisällön ja sen perusteella ratkaisemme asian.

Jos on Ellenin raskas viitta harteilla, niin sitten pitää lukea lause ja nähdä siinä sisältöä jota lauseessa ei lue, eli se sisältö pitää keksiä itse.

Vaikkapa näin, eli ensin profeetan hyvin yksinkertaiset ja lyhyet visiot joltain jumalalta:

Välttäkää polkupyöriä, sillä Paholainen käyttää niitä viekkaasti, jotta saisi sinut kiihottumaan ja aivosi sekaisin.

Sitten annetaan selitys 2000-luvulla:

Kirjoittaja tarkoittaa, että jos sinulla ei ole varaa ostaa polkupyörää, sinun tulee pidättäytyä ostamasta sitä, koska jos ostat polkupyörän, vaikka sinulla ei ole rahaa, se aiheuttaa sinulle stressiä, joka on ohjeessa mainittu kiihottuminen ja stressi taas vaikeuttaa yöunta, joka vaikeuttaa ajattelua seuraavana päivänä.

Kirjoittaja ei suinkaan tarkoita, että Paholainen käyttää tänä päivänä polkupyöriä viekoittelemiseen tai on koskaan käyttänyt, vaan .... ja sitten tähän vielä noin 20 riviä tekstiä, jolla koetetaan saada profeetan teksti vähemmän typeräksi kuin mitä se todellisuudessa on.

Nyt luultavasti palstan selväpäiset seuraajat ovat päässeet jyvälle siitä, mikä rasite nämä kaikenkarvaiset profeetat ovat lahkoille nykyään ja miksi niistä pitäisi päästä eroon, mutta niihin on jääty roikkumaan, että se ei onnistu.

Lue lisää

>>> Luemme vain ne sanat, jotka hän on kirjoittanut ja katsomme niiden sisällön ja sen perusteella ratkaisemme asian.

pyh! kirjoitti:

>>> Luemme vain ne sanat, jotka hän on kirjoittanut ja katsomme niiden sisällön ja sen perusteella ratkaisemme asian.

>> Tuo on fundamentalistien tapa lukea. Eli et edes yritä ymmärtää lausuntoa sen omassa historiallisessa viitekehyksessä, koska haluat vain kirota ja halveksia. >>

Entäpä luomiskertomus? Nooan arkki?

Mutta asiaan:

"""Meidän tulisi valmistaa ruokamme niin yksinkertaisella ja luonnonmukaisella tavalla kuin mahdollista, ja ruokailuaikojen tulisi olla säännöllisiä. Monimutkaiset, kiihottavat ruokalajit eivät ole kaikkein terveellisimpiä. Monet mausteet ärsyttävät ruoansulatuselimiä, ja niiden säännöllinen käyttö voi aiheuttaa monia terveysongelmia."

"Pippuri ja muut vastaavat mausteet, sinappi, etikkasäilykkeet ja muut samankaltaiset tuotteet vahingoittavat mahalaukkua. Aluksi ne ärsyttävät mahalaukun seinämiä, sitten ne rikkovat sen suojaavan limakalvon. Mahalaukun ärsytys vaikuttaa aivoihin, mikä vuorostaan vaikuttaa tunteisiin ja aiheuttaa usein ärtymystä."

"Mausteet voivat aiheuttaa myös ruokatorven tulehdusta ja tuhota ohutsuolen ja paksusuolen limakalvoa. Ne ärsyttävät munuaisia ja saattavat kohottaa verenpainetta. Jotkut mausteet sisältävät syöpää aiheuttavia aineita." ""

Missä kohdin tuossa sanotaan, että mausteista lihaa pitää välttää, koska mausteilla koetetaan piilottaa lihan pilantuneisuutta?

Missä lauseessa se lukee, voisitko selventää minulle ja muille palstalaisille?

bushmanni kirjoitti:

>> Tuo on fundamentalistien tapa lukea. Eli et edes yritä ymmärtää lausuntoa sen omassa historiallisessa viitekehyksessä, koska haluat vain kirota ja halveksia. >>

Entäpä luomiskertomus? Nooan arkki?

Mutta asiaan:

"""Meidän tulisi valmistaa ruokamme niin yksinkertaisella ja luonnonmukaisella tavalla kuin mahdollista, ja ruokailuaikojen tulisi olla säännöllisiä. Monimutkaiset, kiihottavat ruokalajit eivät ole kaikkein terveellisimpiä. Monet mausteet ärsyttävät ruoansulatuselimiä, ja niiden säännöllinen käyttö voi aiheuttaa monia terveysongelmia."

"Pippuri ja muut vastaavat mausteet, sinappi, etikkasäilykkeet ja muut samankaltaiset tuotteet vahingoittavat mahalaukkua. Aluksi ne ärsyttävät mahalaukun seinämiä, sitten ne rikkovat sen suojaavan limakalvon. Mahalaukun ärsytys vaikuttaa aivoihin, mikä vuorostaan vaikuttaa tunteisiin ja aiheuttaa usein ärtymystä."

"Mausteet voivat aiheuttaa myös ruokatorven tulehdusta ja tuhota ohutsuolen ja paksusuolen limakalvoa. Ne ärsyttävät munuaisia ja saattavat kohottaa verenpainetta. Jotkut mausteet sisältävät syöpää aiheuttavia aineita." ""

Missä kohdin tuossa sanotaan, että mausteista lihaa pitää välttää, koska mausteilla koetetaan piilottaa lihan pilantuneisuutta?

Missä lauseessa se lukee, voisitko selventää minulle ja muille palstalaisille?

Lue lisää

Seuraavassa perusajatus siitä, mitä yritin sanoa - vaikka ilmeisesti en tehnyt sitä kovin hyvin:

Sinä sanot: "Entäpä luomiskertomus? Nooan arkki?" Hyvä. Sinullahan ei ole mitään ongelmaa siinä, että Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja. Ei minullakaan. En voisi kuvitellakaan odottavani, että Raamatun kirjoittajien lisi pitänyt heijastella mitään muuta kuin oman aikansa käsityksiä, joiden pohjalta he sitten avaavat näköaloja, joilla on joku hyvä tai hengellinen merkitys.

Voi vain kuvitella kaunka mahdoton kirja Raamattu olisi, jos siinä olisi esitetty käsityksiä vaikkapa Higgsin hiukkasesta, gravitonista, antimateriasta, tai viisiulotteisesta säieteoriaan sopivasta maailmankaikkeudesta. Sellaisessa Raamatussa ei olisi mitään järkeä. Sitä olisi aivan viime vuosiin pidetty täysin ulalla olevana eepoksena - ja ehkä taas muutaman vuoden kuluttua, jos uusia fysiikan näkökulmia avautuu, sitä taas pidettäisiin vanhentuneena. Kunkin ajan kirjoittaja voi heijasteilla vain oman aikansa käsityksiä.

Epäloogisuutesi on siinä, että jostakin syystä odotat EGWltä jotakin muuta, kuin mitä odotat Raamatulta. EGWn olisi pitänyt perustella kantansa 2000 -luvun näkemysten mukaisesti ja kun hän ei sitä tehnyt hän tai hänen Jumalansa on höperö.

Adventistit - uskovat sitten EGWtä tai ei, eivät tällaista odota, eikä asia ole ongelma. Sinä siis yrität omalla epäloogisella innoituskäsitykselläsi tehdä ongelmaa asiasta, joka ei ongelma ole. Ja se on höperöä.

Järkevälle adventistille tämä ei ole ongelma, koska hän ymmärtää Raamatun primaatin EGWn yli ja koska hän ymmärtää sen, että 1800 -luvun kirjoittajalta ei odoteta 2000 luvun tieteellisiä käsityksiä. Kaikki eivät kuitenkaan tätä ymmärrä, mutta asia ei ole heillekään ongelma, koska adventistiseen tapaan ei kuulu lukea EGWtä tässä tai tällaisissa asioissa kirjaimellisesti. Eihän adventistin vanhan adventistisen käsityksen mukaan tarvitse edes uskoa EGWhen! Kuinka se, mihin ei tarvitse uskoa, voisi olla ongelma?

Kai