Sanooko Jumala, että vain ne pelastuvat, jotka osaavat tulkita Raamattua täydellisesti ja jotka ovat oikeassa. joka eniten tietää Raamatusta. sanotaako että pelastutte, jos ette usko sielun kuolemattomuuteen, pelastutte jos ette usko Helvettiin. pelastutte jos ette usko että sama
Jumala on kolmessa persoonassa.
Eikö Jeesus nimenomaan kieltänyt väittelemästä opillisista asioista.
jokainen joka uskoo Jeesuksen Ristiilä sovittaneen
myös minun syntini, pelastuu. joka anteeksi niitä pyytää
Ihminen saa armon, pääsee armosta osalliseksi.
myös Jehovan todistaja voi pelastua, mutta ihmisen täytyy syntyä uudesti eli Jumalan hengestä, sillä lihallinen ihminen ei käsitä sitä mikä hengellistä on. se on hullutusta niille.
Silloin saa sen ymmärryksen jota tarvitaan. Jehovan todistajien oppi perustuu ihmisen järkeilyyn, ihmisten sanan selittelyihin.
Jumala on kolmessa persoonassa.
Eikö Jeesus nimenomaan kieltänyt väittelemästä opillisista asioista.
jokainen joka uskoo Jeesuksen Ristiilä sovittaneen
myös minun syntini, pelastuu. joka anteeksi niitä pyytää
Ihminen saa armon, pääsee armosta osalliseksi.
myös Jehovan todistaja voi pelastua, mutta ihmisen täytyy syntyä uudesti eli Jumalan hengestä, sillä lihallinen ihminen ei käsitä sitä mikä hengellistä on. se on hullutusta niille.
Silloin saa sen ymmärryksen jota tarvitaan. Jehovan todistajien oppi perustuu ihmisen järkeilyyn, ihmisten sanan selittelyihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
.."sillä lihallinen ihminen ei käsitä sitä mikä hengellistä on. se on hullutusta niille."
Heille.. *kröhöm*. Suomessa elukoista puhutaan ne..
Mutta onko sinulla otsaa väittää ettei epäkristityllä ole psyykettä ja kykyä myös uskos asioita ja jopa subjektiivisella tavallaan miettiä jumalaa ja vaikka uskoa siihen?
Perusteleppas nyt hieman tarkemmin mitä tuo hengellisyys tarkoittaa? Jt. äitini ei osannut sitä n. 1kk. sitten selittää kun olin häntä hoitamassa ja hän siitä erehtyi jotakin mainitsemaan että vain hengelliset ihmiset...jne.
Kertokaa nyt hyvät IHMISET miten se henkisyys voi muutoin ihmisessä ilmaantua, millainen ilmiö se on ja miten se oireilee?
Kyllä minä ihmisen anatomian tunnen. Tiedän kuinka aistien välityksellä saaduista impulsseista jää muistikuvia ja tiedän senkin että esim. psykoosissa ihmisen oma elimistö voi tuottaa sisäisiä havaintoja, joita kutsutaan ulkopuolisen taholta koettuina harhoiksi kun muut ei niistä voi tietää.
Onko henkisyys siis jonkinlaista psykoottisessa tilassa oloa vai mitä?
Tässä tulos:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000022522348#22000000022522348
>>Perusteleppas nyt hieman tarkemmin mitä tuo hengellisyys tarkoittaa?
Väärä sydämentila ja hengellisyyden puute tarkoittavat käytännössä lähinnä sitä, että tuota määrettä käyttävälle on tullut seinä vastaan kun vastapuoli ei niele purematta kaikkea esitettyä tai kysyy hankalia.
Eli kyseessä on tapa irrottautua hankalaksi koetusta tilanteesta, eli nk. sanattomaksi jäätäessä.
Laitan tähän ontologista.. ja osin epäontologista pohdintaa yhdestä paikasta jossa olen tykännyt lukea monien erityyppisten ajautusten ja mielikuvien vertailua:
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=13625.0
Ei ole kovinkaan simppeliä määritellä edes olemista..
Jotkut tarvitsevat sit jonkun jumalan muka ilmoittamaan kuinka ne asiat muka on.. tosin, aina niin että käskyt pitää jonkun ihmisen välittää ylöskirjattuina..
Minä voin elää ja voida välillä jopa ihan hyvin vaikka en tajua mitä tarkoitusta tai hyötyä elämästä jollakin pitkällä aikavälillä on.
Pääasia kun elämän voi ajassa ja paikassa kokea mielekkääksi eikä hilluta holtittomasti aiheuttaen kärsimystä ja haittaa kenellekkään tarpeettomasti.
Henkisyys.. niin että olis jotakin fyysisestä irallaan olevaa olemista.. Minä olen psykosomaattinen ihminen.
Olenko niinollen syyllistynyt johonkin olemalla mikä olen.. vaikka en osaakkaan selittää olemista?
Olen sen huomannut, että uskonnossanne ihmiset pohtivat.
Koska te joudutte puoliväkisinkin menemään kuuntelemaan esitelmiä ja tutkiskelemaan Vartiotornia, niin olette oppineet analysoimaan ja miettimään sanojen merkitystä.
Se on kadehdittava taito.
Uskon kyllä, että valtaosa porukasta toistelee lauseita papukaijan tapaan, mutta heille jotka osaavat ajatella ja ajattelevatkin, on tästä erittelykyvystä suurta hyötyä.
Jt uskonnossa ei pohdita. Kokoukset ja Vartiotorni ei anna siihen mahdollisuutta. Mene sinne ja totea itse, että omaa analysointi ei ole. Miettiminen on varmaan aika yleistyvää, mutta menee vielä tovi ennenkin se johtaa radikaalimpiin kannanottoihin!!!!
>>>>>>>>>sanoit>>>>>Uskon kyllä, että valtaosa porukasta toistelee lauseita papukaijan tapaan, mutta heille jotka osaavat ajatella ja ajattelevatkin, on tästä erittelykyvystä suurta hyötyä.