Yhteiskunnassa/kansallisvaltiossa,yhteisön toiminnan
kannalta keskeiset asiat,esim:asevelvollisuus,verojen maksu olla ns:mielipideasioita??
kannalta keskeiset asiat,esim:asevelvollisuus,verojen maksu olla ns:mielipideasioita??
voiko
Para bellum
9740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei voi
muutama perustelu kiitos.
ne selvästikin ovat: Suomessa väitetään että ilman kovia veroja ja asevelvollisuutta ei yksinkertaisesti selvitä, vaikka monet valtiot maailmassa selviävät. Jopa sellaiset jotka ovat maantieteellisesti huonommassa asemassa kuin Suomi. Siispä ainakin asevelvollisuuskysymys on mielipideasia, koska faktat ovat ristiriidassa keskenään.
..."faktat" ovat ristiriidassa keskenään. Unohtui nuo tärkeät lainausmerkit tuosta edellisestä.
"Jopa sellaiset jotka ovat maantieteellisesti huonommassa asemassa kuin Suomi"
Ja reaaliesimerkkiä väittämän tueksi, kiitos!
artikkelista voit niitä itsekin katsella:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Conscription_Map.png
Tietysti jos sinulle on kansallismielisyyshömpänpömppä lyöty otsalohkoon niin syvälle että et yksinkertaisesti ole kykenevä uskomaan että millään asevelvollisuudettomalla maalla voisi olla Suomea huonompaa maantieteellistä asemaa, niin sitten tuo kartta ei varmaan merkitse mitään sinulle... mutta toisaalta silloin mikä tahansa, mitä minä sanoisin, olisi myöskin yhtä turhaa.
Eli menit yli siitä mistä aita on matalin?
TÄSMÄLLINEN esimerkki maasta jota tarkoitat niin voidaan ruotia tarkemmin puolustusjärjestelyjen lähtökohtia.
Yritähän uudestaan ja paremmin jos pystyt.
Ei kai ne voi. Mitä sitten? Onko laillisesti sivarin ja asevelvollisuuden välilta valitseminen jostain laistamista?
Ja kaikkien pelleintä tässä hommassa on se että tänne voitaisiin ihan helposti perustaa palkka-armeija, mutta asenteet ihmisillä pysyy talvisodassa ja on silloin helpompi vaan pitäytyä vanhassa systeemissä. Miinuksen vaan se että ihmisillä menee 1 vuosi elämästä täysin hukkaan.
Palkka-armeija voitaisiin perustaa, olet oikeassa. Mutta on kokonaan eri asia mitä sillä palkka-armeijalla, mihin Suomen varat riittäisivät, kyettäisiin tekemään. Menisivätkö siihen laitetut rahat kokonaan hukkaan?
Malli ei ole realistinen ennen kuin poliitikot ovat muuttaneet Puolustusvoimille antamiaan tehtäviä, joista sijalla yksi on koko Suomen puolustaminen. Jos he joskus muuttavat linjaustaan esimerkiksi siten, että puolustetaan vain kehä III sisäpuolista aluetta, on palkka-armeija realistinen vaihtoehto.