Adventisti kirjoitti, varmasti aivan oikein, kirkostaan:
"Adventtikirkko on maailmanlaajuinen kirkko, jota sitoo yksi yhteinen usko. Siitä päättää kerran viidessä vuodessa kokoontuva yleiskokous"
Se, että uskosta, ja sen sisällöstä pitää päättää viiden vuoden välein, kertoo selvin sanoin adventismin lahkoluonteesta ja paljastaa sen, että kyseessä ei ole Raamatun mukainen kristinusko, johon ei tarvitse vastaavanlaisia "tarkistuspäätöksiä" tehdä.
"Adventtikirkko on maailmanlaajuinen kirkko, jota sitoo yksi yhteinen usko. Siitä päättää kerran viidessä vuodessa kokoontuva yleiskokous"
Se, että uskosta, ja sen sisällöstä pitää päättää viiden vuoden välein, kertoo selvin sanoin adventismin lahkoluonteesta ja paljastaa sen, että kyseessä ei ole Raamatun mukainen kristinusko, johon ei tarvitse vastaavanlaisia "tarkistuspäätöksiä" tehdä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei raamattu eikä Jeesus käskenyt pitää mitään yleiskokouksia, vaan menkää ja tehkää...jne
Lahko on lahko, ja se toimii kuten maallistuneet järjestöt yleensä. Kumma kun adventistit eivät sitä itse huomaa.
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
Pääkonferenssi toki saisi olla "joustavampi" ...kuin että se nyt on Katolisen kirkon kaltainen "jäykkä organisaatio"...?!
Mutta toki MAALLIKOILLEKIN olisi syytä antaa johtopaikkoja, kuten EV.Lut kirkossa ...siellä Hiippakunnassa on 8 maallikkoa ja 2 piispaa ja kaksi pappia?!
Suosittelen asiaa jo siitäkin syystä, koska Olavi Rouhe pitää meitä "uskonpuhdistuksen jatkajina" suhteessa Lutheriin?!
Miten on teologit...ilmeisesti moni ei edes tunne oman kirkkomme organisaatiota ja järjestelmää, saati olisi tietoinen maallikoiden oikeuksista srk:ssa...?!
Maallikot itse ovat turhan passiivisia...viekö penseys elävän uskon?!
Juha-veli
hallituksessahan on maallikkoenemmistö. Vai etkö tiennyt?
aika sentään. Taas takerrut yksittäiseen sanaan??? Kun kirjoitin tuon, tarkoitin sillä sitä, että kun kirkko ilmaisee sanallisesti sen, miten se ymmärtää Raamatun kokonaisopetuksen, tuota sanallista ilmaisua voidaan tarvittaessa muuttaa. Se EI muuta uskon sisältöä. Samalla se tarkoittaa sitä, että yksittäinen jäsen ei voi kumota seurakunnan opetusta ja sooloilla mitä itse lystää.
Teidän versionne kristinuskosta on näköjään sellainen, että kuka tahansa saa uskoa mitä tahansa välittämästä kenestäkään toisesta yhtään mitään. Ja sitten sanotte sitä "raamatulliseksi".
"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon, ja yhtä lailla kuin nämä tässä minä toivon ja odotan, että Jumala herättää kuolleista niin hurskaat kuin jumalattomat." (Ap.t. 24:14-15)
Kristillisille kirkoille Raamatun lisäksi ainoa tarpeellinen, joskaan ei välttämätön "lisä" on apostolinen uskontunnustus.
Lahkoilla, kuten adventisteilla, on tarve "entrata" oppiaan tiheään.
uskontunnustus ei ole apostolinen eikä Raamatun mukainen joissain asioissa, joten kristittynä en sitä hyväksy.
ovat toisilla sanoilla ilmaistuna se, mitä Raamattu opettaa.
Toisilla sanoilla pyritään antamaan oma merkitys asioihin. Se on täälläkin nähtävänä. Adventistit kilvan esittelevät "toisenlaista oppiaan" vaikka Paavalikin sanoo sen kirotuksi.Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. "" Adventistit tahtovat omat sanansa hyväksytyiksi opiksi Raamatussa opetetun tilalle. Eihän he muuten vaivaa näkisi. Kenelläkään ei ole syytä eikä tarvetta kääntyä adventistien näkemyksiin. Raamattu on aivan luotettava sillä sanamuodollaan joka on hyväksytty kristinuskon perustaksi. Eihän kukaan uskova pidä adventistia parempana kuin Raamatun opettajat. Ihan päinvastoin!
Apostolinen uskontunnustus ei ole välttämätön, eikä se ole Jumalan Sanaa. Se on kuitenkin hyödyllinen kiteytys siitä, miten kristityt Jumalan Sanan ymmärtävät. Kukin punnitkoon itse, miltä kohdin se on Jumalan Sanan mukainen, ja miltä kohdin ei.
kuunnella sinua.