Olet kirjoittanut joskus että et halua vapautua seksuaalisesta suuntautumisestasi. Ajattelen asiaa näin Raamatun pohjalta ja myös omasta kokemuksesta. Jumala antaa tahdon vapautua kaikista vääristä himoista olivat ne sitten mitä tahansa. Ja Jumala vapauttaa näistä himoista. Tämä kaikki tapahtuu Jumalan armosta. Ei oman yrittämisen kautta. Eikä tämä tapahdu niin nopeasti kuin jotkut antavat ymmärtää. Ja joskus se on hyvin vaikea ja kivuliaskin prosessi. Haluan vain rohkaista sinua. En halua pahoittaa mieltäsi.
Hyvä Uutinen Poikalapselle
2Puolustaja
49969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
-kysymys nyt vallan muistakin asioista kuin pelkästä seksuaalisesta himosta jne...
-siinä tapauksessa sulla ei ole ollutkaan sukupuolisesti erilainen seksuaali-identiteetti vaan olet tosiaan ollut vain kiimoissasi pelkästään seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta jne!
-seksuaalinen identiteetti ja persoona on asia josta ei voi luopua ja muuttua vaikka, kuinka tahtoisi ja haluaisi,-siitäkin on kokemusta !
-meinaatko että Jumala on sadisti joka kiduttaa esim . homoa olematta vaputtamatta tätä seksuaalisesta himosta,-jos näin haluat asian ilmaista ,-antaen odottaa vaikkapa kymmenen vuotta,-ennenkuin suvaitsee,-ns. vapautuksen toimittaa:-)
-kaikki tapahtuu Jumalan Armosta se on ihan totta,-mutta syntymäänsä siksi ihmiseksi joksi ihminen tänne maan matojen sekaan syntyy,-ei kukaan voi vaikuttaa,-yhtikäs mitään !
-Olen 100% vakuutttunut siitä että Jumala ei edes halua muuttaa kenenkään identiteettiä toiseksi jne
-miksi uskoville on tullut tällainen fobia ja pakkomielle,-ihmisten välisestä seksikäyttäytymisestä ?
Jumalako ei haluaisi muuttaa lapsiinsekaantujan tai kleptomaanin käyttäytymistä? Homoseksuaalisuutta ei voine pitää yhtä pahana ihmismielen kieroutumana, mutta luonnotonta (myös Raamatun mukaan) se silti on.
Homoseksuaalisuus on vain yksi luonnollisen seksuaalikäyttäytymisen muoto ihmisellä. Käypä Japanissa.
Millä tavalla se eroaa eläimiin- tai vainajiinsekaantumisesta?
-kun kaksi aikuista ihmistä touhuaa keskenään,-niin miten se nyt tosiaankin poikkeaisi elämiin ja kuolleisiin,-sekaantumisesta :-)?
-onko sulla ihan kaikki lankut tapulissa ,kuivia ja varmasti tuuletuslunkut,-auki ?
-tai miten se poikkeaa,-pedofiliasta,-LAPSIIN SEKAANTUMISESTA JA SEKAANTUJISTA ?
-mä nauran täälä kippurassa uskovien tietämättömyyttä asioissa,-olette tosiaan kasvaneet seksuaalisesti pullossa,-koko elämänne ja ette tiedä reaalimailmasta ettekä elämästä enempää kuin possu pohjantuulesta :-)
-tähän johtaa elämä jota eletään golfpallon kokoisesta reiästä,-istuen häkissä kalterien takana lukien Raamattua mustavalkoisesti sekä peilaten sitä vasten omaatuntoa ja ajattelemalla koko ajan mikä on syntiä ja mikä ei,-toisinsanoen..
-tuo asia on syntiä ja tuo ei ole,-tuo ihminen on paha ja tuo ei ole,-hyi,hyi,hyi sekä voi,voi,voi
-eikös se ole aika rasittavaa tuollainen sielullinen ja lakihenkinen uskonopin noudattaminen,-kaikissa mahdollisissa asioissa!?
-tällaiset lakihenkiset ja sielulliset fanaatikot ovat paljon pilanneet uskovien asioita koko maailmassa sekä evankeliumin eteenpäin menemistä,-koska he ovat samanlaisia kuin kiihkofanaattiset poliitikot tms,-aatteen omistajat ...aatteet on vankkumattomat ja muka oikeat,-omasta mielestä,-mutta niillä ei ole mitään tekemistä,-evankeliumin armon sanoman kanssa ,vaan ne ovat vain lyömäase Raamatulla,-sekä tällaisen kiihkoilijan omanarvontunnon,-kohottajia jotta he saavat olla joka asiassa ,oikeassa,-takana ollen vain suuri,-MINÄ,MINÄ,MINÄ,JNE !
Niin tosi on se sanonta;Kun syttyy aatteen palo niin hyvin usein sammuu,-järjen valo !
-Tämä on nähtävissä ,uskonnoissa sekä ammattiyhdistyspolitiikassa esimerkiksi ,-kaikissa leireissä !
... että ei ole olemassakaan 100% miehiä tai 100% naisia, on vai sellaisia jotka ovat melko lähellä jompaakumpaa.
Aivan samojen hormoonitasapaino-, lisääntymis- ja solunjakautumismekanismien seurauksena on myös (pienempi määrä) niitä jotka ovat melko lähellä keskustaa, joko fyysisesti, henkisesti tai sekäettä.
Tilanne on täysin perinnöllinen, kokonaan ihmisen omien tai lääketieteen vaikutusmahdollisuuksien ulottumattomissa (Luojan luomaa, niinkuin uskovaiset tapaavat sanoa).
Käyttäytyykö sitten taipumuksiensa mukaisesti vai ei, on taas kulttuurisidonnaista, ihmisten asettamiin käuttäytymisnormeihin ja tabuihin alistumista tai uhmaamista. Kaikki mikä vähänkään eroaa 'hyväksytystä', saa tietenkin pikkusielut laumana käyttäytymään niinkuin pikkusieluilla tapana on.
Pystyisitkö mitenkään naurultasi vastaamaan kysymykseen?
kysymykseen?
...mielipideitä asiasta mutta mututuntumalla olettaisin että ns. seksuaaliset 'perverssiot' ovat sairaustiloja, todennäköisesti seurausta siitä ihminen ei mustavalkoisen ympäristön puristuksessa ole löytänyt tai uskaltanut käyttää purkautumisteitä luonnollisille (jossain 100% mies ja 100% nainen välillä) seksuaalisille vieteilleen.
Myös sairas ihminen on ainakin osittain vastuussa teoistaan, mutta yhtä syyllisiä ovat ne jotka toiminnallaan ovat sairauden aiheuttaneet.
Väitteesi luonnollisesta seksuaalisesta vietistä perustuu siis tietämättömyyteesi. Olet vain tahtonut poistaa yhden ns. seksuaalisen 'perverssion' muista sairaustiloista.
>> Väitteesi luonnollisesta seksuaalisesta vietistä perustuu siis tietämättömyyteesi >>
... perustunut pelkästään omiin ajatuksiini, vaan etupäässä äskettäin näkemääni TV-ohjelmaan, ja siinä esiintulleisiin asiantuntijoihin.
Teoriani perverssioiden syistä oli sensijaan täyttä mututuntumaa, ilman senkummempaa todistusvoimaa kuin suhteellisen tervejärkisten(?) amatöörien mielipiteillä yleensäkään.
Minkäslaisiin tutkimuksiin ja tietämykseen sinä homofobiasi (tai millä mairittelevalla nimellä uskonnollista lappusilmäisyyttäsi ja/tai erilaisuudenpelkoasi sitten kutsutkin) perustat ?
Perustan väitteeni siihen, että noita erilaisia mielenvikaisuuksia on lukuisia (pedofiilit, eläimiin sekaantujat, jne.), jotka suurin osa ihmisistä katsoo sairauksiksi. Kukaan ei näytä osaavan kertoa, miten nämä eroavat homoseksuaalisuudesta. Millä perusteella sinä väität minulla olevan homofobia, kun nimeän sairauden sairaudeksi? Ovatko sairaat sinusta jotenkin vastenmielisiä?
Sinun luulisi puolinaisena tietää vastaus, odottelen.
On se että homoseksualisuus ei ole sairaus. Miksi se pitäisi luokitella sellaiseksi? Yksi iso ero on se että pedofiilit, eläimiinsekaantujat jne. ovat perimmiltään hyväksikäyttäjiä. Hyväksikäytön kohteella, oli se sitten lapsi tai eläin, ei ole vapautta valita toisin kuin homoseksuaalinen suhde on kahden aikuisen ihmisen valinta ilman painostusta.
"On se että homoseksualisuus ei ole sairaus"-väitteesi vaatii perusteluita. Samalla tavalla voi väittää mistätahansa sairaudesta. Esimerkiksi "Eihän syöpä voi olla sairaus, kun se on niin monella eikä se vahingoita muita ihmisiä."
Syövästä on selkeästi osoitettavissa oleva haitta. Mitä haittaa on homoseksualisuudesta?
>> Kukaan ei näytä osaavan kertoa, miten nämä eroavat homoseksuaalisuudesta. >>
..., mitä mieltä tutkijat (ainakin mainitussa TV-ohjelmassa esiintulleet) ovat homoseksualismin taustoista. Kukaan heistä ei pitänyt sitä sairautena.
Esitin myös mututeorian siitä mikä aiheuttaa seksuaalisia perversioita, jotka mielestäni hyvinkin ansaitsevat epiteetin 'sairaus'.
>> Millä perusteella sinä väität minulla olevan homofobia, kun nimeän sairauden sairaudeksi? >>
Sillä perusteella, että nimeät sairaudeksi sellaista, mikä ei asiaan huomattavasti paremmin perehtyneiden ammattimiesten mielestä sitä ole.
>> Ovatko sairaat sinusta jotenkin vastenmielisiä? >>
Höh, ja hyökkäys on paras puolustus, vai..?
Ei kaikille ihmisille hyvälaatuisestas syövästä ole haittaa. Itsellänikin on eräs sairaus, jonka käyn kesällä leikkauttamassa, vaikkei sairaudesta ole minulle mitään haittaa.
Perustelusi on siis "totta se on, koska telkkarissa on niin sanottu". Varmaan kyseiset tutkijat pitävät myös pedofiliaa täysin normaalina toimintana. Esimerkiksi homoseksuaalisuuden ja pedofilian erosta et ole kertonut yhtään mitään. Miksi toinen niistä on mielestäsi sairaus ja toinen ei?
Syöpä on aina pahanlaatuinen, tarkoitit kaiketi hyvänlaatuista kasvainta. Itse en toisaalta laskisi hyvänlaatuisia kasvaimia ainakaan ehdottomasti sairaudeksi...
Toisaalta, jos sinulle on siitä haittaa miksi ihmeessä käyt sen leikkauttamassa?
Oman sairauteni (ei kasvain) käyn leikkauttanassa ihan huvikseni. En ole koskaan ennen ollut sairaalassa. Syntymästäni minulla ei ole muistikuvaa.
Täytyy sanoa että sairauden määritteleminen on pahuksen hankalaa mutta esim. homoseksualisuuden kohdalla koska siitä ei ole haittaa itselle tai sivullisille tarvittaisiin aika vahvat perusteet sen väittämiseksi sairaudeksi. Pystytkö esittämään perusteita?
Tiedän että tämä on kysymyksen heittämistä toiseen suuntaan mutta argumenteillasi voisi vaikkapa vasenkätisyyttä pitää sairautena...
Katso aikaisempaa kirjoitusta, joka on otsikoitu Kumma-sanalla.
"argumenteillasi voisi vaikkapa vasenkätisyyttä pitää sairautena" Kui?
Siis et ole missään vaiheessa varsinaisesti perustellut miksi homoseksualisuus olisi sairaus, ainoastaan "ei kaikista sairauksista ole haittaa", kuten ei vasenkätisyydestäkään tai homoseksualisuudesta.
Pointtini verrattuna esim. pedofiliaan tai eläimiinsekaantumisessa on nimenomaan se että homoseksualisuus on kahden aikuisen välinen vapaaehtoisuuteen, ei painostukseen perustuva suhde toisin kuin antamasi esimerkit.
Pystytkö perustelemaan että vasenkätisyys ei ole sairaus?
Kyllä kai yleensä myös tietoisesti hankittuja ja vapaaehtoisesti ylläpidettyjä sairauksia pidetään sairauksina. Esimerkiksi keuhkosairaudet tupakoitsijalla. Miksi siis homoseksuaalisuus ei vapaaehtoisuutensa vuokksi olisi mielisairaus? Kai vasenkätisyyskin poikkeavuutena on jonkinlainen sairaus. Sairautena harmiton kuten homoseksuaalisuuskin. (En muuten enää kirjoita tähän ketjuun, koska tuo maksimi on tullut vastaan. Kinastellaan myöhemmin vaikka toisesta aiheesta, jos siltä tuntuu.)
Ensinnäkin kommenttisi osoittaa että et tunne yhtään homoa eli et tiedä mistä puhut. Ei ole kyse siitä että vain "telkkarissa on niin sanottu". Voit luottaa rauhassa siihen että viisaat tutkijasedät ja -tädit tietää enemmän kuin sinä. Kukaan ei pidä pedofiliaa normaalina, edes pedofiilit itse, kuulemieni haastattelujen perusteella. Jos yhtään viitsisit ajatella ite, löytäisit kyllä eron homouden ja pedofilian välillä. Homous on molemmin puolin vapaaehtoista, pedofilia ei, ja lisäksi pedofilia kohdistuu pikkulapsiin, homous ei. Ymmmärrätkö tämän? Se mikä on sairaus tai ei on ikuisuuskysymys ja tarpeetonta jaarittelua. Olennaista on se miten henkilö itse asian kokee ja mitkä seuraukset siitä on. Pedofilian kohde vahingoittuu usein henkisesti loppuiäkseen. Homous ei vahingoita ketään eikä mitään sen enempää kuin heterouskaan. Piste ja aamen.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään "himo", josta voi tai tulee "vapautua". Puhut ihan pehmoisia. Hankipa ajantasaista tietoa aiheesta. Sitä on kyllä saatavilla, kun uskallat lukea vähän muutakin kuin uskiskustantamoiden propagandaa.
Voisin yhtä hyvin väittää että ihminen joka juo ylenmäärin runsaasti alkoholia tai on ketjupolttaja tai syö ylen runsaasti suklaata, että hänen perusongelmansa ei ole himo joka häntä vetää ja houkuttaa näitä asioita tekemään. Vaan kyse olisi alkoholismista ja nikotiiniriippuvuudesta ja luonnollisesta tarpeesta tyydyttää makean nälkänsä runsaalla suklaan syönnillä. Tai kyse olisi sairaudesta. Ja homous ei ole sairaus. Eikä se ollut sairaus silloinkaan kun se oli yleisessä tautiluokituksessa. Eikä mikään rikosoikeudellisesti rangaistava teko vaikka aikoinaan se sitä ihmisten lakien mukaan oli. Kysymys ei ole siitä mitä ihmiset ovat asioista mieltä tai joku tiedemies on sanonut vaan kyse on siitä mitä asiat todellisuudessa ovat ja mitä Jumalan Sana eli Raamattu asioista ilmoittaa. En voi sinua taivutella enkä voi sinulle propagandaa syöttää. Mutta kun Jumalan armo alkaa sinun elämässäsi vaikuttaa olet aivan eri mieltä kuin nyt olet. Sama koskee myös minua itseäni. En ole tänään samaa mieltä asioista kuin huomenna, yli huomenna, vuoden päästä, 10 vuoden päästä. Samoin tiede väittää tänään varmoina tosiasioina asioita joista se on 10 vuoden päästä täysin eri mieltä.
Jumalan sana ei missään sano, että homous olisi sairaus tai synti sellaisena ilmiönä, jona me sen modernissa maailmassa ja tiedon valossa ymmärrämme. Raamattu on aikansa maailmankuvaa heijastava, eikä terve ihminen sieltä tällaisiin asioihin neuvoja haekaan.
Homous on sairaus tai synti niille, jotka eivät tiedä asiasta oikeasti mitään. Se on helppo tulla horisemaan asiasta, joka on itselle teoriaa.
Miksi sinulla on niin paha olo, että haluat potkia homoja? Mitä pahaa me muka maailmaan aiheutamme?
Mihin sinä vedät rajan suvaitsevaisuudessasi? Onko pedofiilin ajatukset jo väärin vai eikö edes hänen tekonsa ole väärin? (En halua potkia ketään.)
"Ja homous ei ole sairaus. Eikä se ollut sairaus silloinkaan kun se oli yleisessä tautiluokituksessa."
Suora copy paste mitä kirjoitin.
Siis se loukkaa sinua kun kirjoitin ettei se ole sairaus.
Vai se että yhdistin asian Raamattuun.
Vai sekä että.
En tarkoittanut loukata.
Aloitukseni oli mielestäni myönteinen sinua itseäsi kohtaan ja muita kaltaisiasi kohtaan. Olisin voinut kirjoittaa toisinkin, valitsin mielestäni paremman tavan kohdata sinut ja asian josta Raamattu itsessään kirjoittaa erittäin vahvasti tuomiten. Enkä mielestäni tuominnut sinua. Enkä myöskään seksuaalista suuntautumistasi.
Raamattu EI MISSÄÄN tuomitse homoseksuaalisuutta sellaisena, kuin sen nykytiedon varassa ymmärrämme. Jos tuomitsisi, minulla olisi moneen kertaan ko. ramatunkohdat näytetty.
Ihmiset osaavat tuomitsemisen. Joillakuilla on niin heikko olo itsensä kanssa, että haukutaan vaikka homoja, jotta saataisiin olla itse muka parempia - enkä puhu nyt sinusta.
Jeesus rakastaa yhtälailla homoja ja heteroja. Homot ovat yhtä taivaskelpoisia kuin heterotkin.
Synti on synti, vaikka nykyajan tutkijat muuta päättäisivätkin. Jeesuskaan ei nykytiedon mukaan ole voinut nousta haudastaan.
Kaikki pääsee taivaaseen -teologia ei ole Raamatusta. Syntinen ihminen ei ole taivaskelpoinen.
Varo vaan ettet samalla itseäsi syypäksi syntii tuomitse. Muista mitä paavali sanoi. Siihen mistä toista tuomitsee itsensä syypääksi tuomitsee.
Raamattu ei kuitenkaan missään sano, että homoseksuaalinen suuntautuminen olisi synti.
.., sillä kyllä Jeesus paransi sairaita, vammaisia ja jopa väärämielisiäkin. Raamatussa kirjoitetaan paljonkin sukupuolimoraalista ja seksuaalisista oikeuksista joita tulee kunnioittaa ja noudattaa kaikkien maan asukkaiden.
3. Mooseksen kirja 18
1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Puhu israelilaisille ja sano heille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
3 Älkää tehkö, niinkuin tehdään Egyptin maassa, jossa te asuitte, älkääkä tehkö, niinkuin tehdään Kanaanin maassa, johon minä teidät vien; älkää vaeltako heidän tapojensa mukaan.
4 Vaan seuratkaa minun säädöksiäni ja noudattakaa minun käskyjäni vaeltaaksenne niiden mukaan. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
5 Noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni, sillä se ihminen, joka ne pitää, on niistä elävä. Minä olen Herra.
6 Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä. Minä olen Herra.
7 Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.
8 Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.
9 Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
10 Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.
11 Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.
12 Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.
13 Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.
14 Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.
15 Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.
16 Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy.
17 Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpyänsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.
18 Älä ota vaimosi eläessä hänen sisartansa vaimoksesi ja paljasta hänen häpyänsä, sillä se tuo riidan.
19 Älä ryhdy vaimoon paljastaaksesi hänen häpyänsä, kun hän on saastainen kuukautisaikanansa.
20 Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi.
21 Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
24 Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne.
25 Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa.
26 Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne-
27 sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi-
28 ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä.
29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
30 Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
itse, ymmärtäisit että pedofilia vahingoittaa kohdettaan henkisesti, homous ei, siksi pedofilia on väärin vaikkei niin Raamatussa sanotakaan.
tuomitsi homot alimpaan kattilaan. Jos Paavalia uskoo, ei sen hirveämpää sakkia olekaan. Eli Paavali puhui siis itsensä pussiin. Usko tässä nyt siinä sitten sitä vanhaa kyynikkoa ja takinkääntäjää.
VT:hen lipsahdettiin. Eikös sen pitänyt olla juutalaisille tarkoitettu, ja UT kristityille. Rusinapullaa pukkaa taas...
Tällä painostuksella, mitä P-lapsi on saanut osakseen, olisi jo tapahunut tilastollinen tai Jumalan ihme. Kyllä sen verran kovaa on eheyttämistarve ollut, että jalatonkin olisi saanut jo jalat allensa
seksuaalinen suuntautuminen on ihmisellä sitä, mitä se on. joku on hetero, toinen homo ja kolmas bi. antaa kaikkien kukkien kukkia
Joku tykkää lapsista; joku toinen taas sioista. Mitä väliä sillä on?
joku Allahista ja Muhammedista
joku Jeesuksesta
joku tuhannesta muusta jumalasta
Kiitos hyvästä ja sävyisästä aloituksestasi.
Tieteellinen maailmankatsomus ei voi ottaa huomioon Aadamin synnin ja turmelluksen todellisuutta ja pohjattomuutta, vaan sitä pyrkii ihmismieli selittämään omin keinoin ja joko vapautumaan ongelmistaan omin voimin tai ellei se ole mahdollista, hyväksymään ongelman osana ihmisen elämää.
Luonnollinen ihminen (tarkoitan tässä siis uskosta osatonta, joka ei ole tullut armon tuntoon eikä kohdannut Vapahtajaansa) ei voi ymmärtää alemman ihmisluonnon ts. vanhan ihmisen todellista olemusta. Uskoon tullut ihminen, vaikkapa homoseksuelli, alkaa matkan varrella käsittämään, että hänen ongelmansa ei ole sydämessä (hänen sisimmässä hengessään, joka on syntynyt ylhäältä) vaan alemmassa luonnossa, jota ei hän itse voi muuttaa ja jota ei muuta myöskään Jumala. On vain yksi tie vapauteen ja se on Hengen hallinta kuolevaisessa ruumiissamme. Missä ikinä Herran Henki hallitsee siellä on vapaus ja autuuden ilo.
Raamatun ilmoitus käy syvälle, turmeltuneen ihmisluonnon pohjattomiin sopukoihin saakka, ja kertoo, että meidän vanha ihmisemme on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin niin, ettemme enää syntiä palvelisi (Room. 6). Tämä ilmoitus on yhtä totta kuin se, että Jeesus on sovittanut koko maailman synnin, mutta vasta sellainen ihminen, joka on tullut mielenmuutokseen, kääntynyt Herran puoleen ja vastaanottanut Herran Jeesuksen elämänsä Vapahtajaksi, voi alkaa ymmärtää tätä ristiin kätkettyä armon evankeliumia siltä osin, kun se julistaa vapautusta turmeltuneen minä-elämämme hirmuvallasta.
Yksikään uskosta osaton ei voi ymmärtää näitä ristin asioita, tätä ilmoitusta, että "Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu ja minä elän, en enää elä minä vaan Kristus elää minussa, ja minkä minä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa". Tehtäväksemme jää vain kertoa kaikille evankeliumia ja rukoilla kaikkien puolesta; ehkä Herra antaa heille mielenmuutoksen niin, että selviävät perkeleen pauloista ja Jumalan evankeliumin voimasta tulevat valheista valoon.
Hyvää päivän jatkoa Sinulle veljeni Kristuksessa.
että jeesussatu on fiktiota?
Sinun alempi luontosi se käskee kirjoittamaan käsittämäyöntä paskaa aina vain ja VALEHTELEMAAN, kuten teit silloin, kun muka tiesit henkilötunnukseni ja olit haastamassa minua käräjille. Olet sen sortin saatanallinen veivari, että voisit jo oikoa valheveljesi Frihetin vainon minua vastaan ja lopettaa mm. homoudesta puhumisen, koska et siitä mitään älyä. Sortosi on kauheaa, ja jos helvetti on olemassa, on vain oikein ja kohtuullista, jos sinne joudut.
---Olet sen sortin saatanallinen veivari---
---Sortosi on kauheaa---
---jos helvetti on olemassa, on vain oikein ja kohtuullista, jos sinne joudut---