Ilmastonmuutos viedään YK:oon turvallisuusneuvostoon, se on osoitus asian vakavuudesta.
Ilmastonmuutos on asia jota kukaan ei osannut ottaa poliittississa laskelmissaan huomioon, koska varmaa tietoa siitä on vasta hiljattain saatu ja koska muutosprosessi on lähtenyt käyntiin, kaikkia tiedemiehiä yllättäneellä nopeudella.
YK :oossa käsitellään perinteisesti sodan ja rauhan asioita, julistetaanko sota ilmastonmuutosta vastaan?
Eikä ihmisten kannata hätäillä, puheet ja ajatukset kolmannesta maailmansodasta ei olisi ratkaisu asiaan, tämä kolmas sota nimittäin saastuttaisi jo herkän ilmakehän lopullisesti, että sen toteuttajalla ja aloittajalla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kellua kasvihuonekaasujen hirsipuussa.
Ilmastonmuutos onkin positiivinen asia, ihmiskunta voi viimein löytää yhteisen "todellisen" uhan , jonka tosin itse on luonut, mutta tilanne pakottaa puhaltamaan yhteiseen hiileen.
Ilmastonmuutos on asia jota kukaan ei osannut ottaa poliittississa laskelmissaan huomioon, koska varmaa tietoa siitä on vasta hiljattain saatu ja koska muutosprosessi on lähtenyt käyntiin, kaikkia tiedemiehiä yllättäneellä nopeudella.
YK :oossa käsitellään perinteisesti sodan ja rauhan asioita, julistetaanko sota ilmastonmuutosta vastaan?
Eikä ihmisten kannata hätäillä, puheet ja ajatukset kolmannesta maailmansodasta ei olisi ratkaisu asiaan, tämä kolmas sota nimittäin saastuttaisi jo herkän ilmakehän lopullisesti, että sen toteuttajalla ja aloittajalla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kellua kasvihuonekaasujen hirsipuussa.
Ilmastonmuutos onkin positiivinen asia, ihmiskunta voi viimein löytää yhteisen "todellisen" uhan , jonka tosin itse on luonut, mutta tilanne pakottaa puhaltamaan yhteiseen hiileen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurimmat saastuttajat varmaan määritellään, ilmastoterrorisreiksi.
apua! ilmaston muutos! YYKOO AUTA!
Aseet ja hallinta keskitetysti maailman hallitukselle yykoolle. uusi maailman järjestys voi astua esiin.
ja bush:
http://www.youtube.com/watch?v=_CWBTL33MpA
joo
Uskon ilmastonmuutosen tulleen ratkaisevaan vaiheeseen kuten asiantuntiat ovat ennustaneet, ilmiöt ovat sen verran vakavia että, liipasinsormissa varamasti on vapinaa.
keskusteluissa mukana:
auringon kirkastuminen
eikä
maapallon hämärtyminen
joo
Miksi ei olisi, silloin ei vain puhuttaisi ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta, auringon tämänhetkiset aktiivisuusmuutokset ei vaikuta hiilidioksidin lisääntymiseen maan ilmakehässä.
Maan ilmahehän sameneminen johtuu pienhikkaspäästöistä ja lentoliikenteestä plus muista, nekin kuuluvat homosabiensin työsarkaan.
Auringon aktiivisuusvaitelut ovat aiheuttaneet jääkausia ja muita ilmaston muutoksia, kuitenkin erittäin pitkillä aikaväleillä puhutaan 10,000 tuhansista vuosista, eläimistön on ollut aikaa sopeutua muutokseen, eikä kysymyksessä ole hiilidioksidin aiheuttama jääkausi vaan auringonaktiiviisuuden muutoksesta johtuva maan kylmeneminen.
Hiilidioksidipitoisuuden nousu liian korkeaksi ilmakehässä voi aiheuttaa peruuttamattoman tapahtuman Maan ilmakehälle, joka ei enää ehkä koskaan palaa ennalleen.
asiassa on enemmän puolia:
Auringon kirkastuminen lisää lämpöä mutta samaan aikaan hämärtyminen viilentää.
auringon kirkastumiset tapahtuu kolmensadan vuoden sykleissä.
Ja hämärtyminen taisi olla viisikymenluvulta tähän päivään 20%.
aurinko kirkastuu:
"Changes in the Sun can account for major climate changes on Earth for the past 300 years, including part of the recent surge of global warming,"
http://www.hno.harvard.edu/gazette/1997/11.06/Brighteni ngSuni.html
http://www.csmonitor.com/2005/0512/p13s02-sten.html
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/277/5334/1923
pikku juttu maya sivilisaatiosta ja auringon kirkastumisesta:
http://unisci.com/stories/20012/0517011.htm
maapallon globaali hämärtyminen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dimm ing_prog_summary.shtml
joo
Vakuuta maailman tuhannet ilmastontutkijat, ja saa tieto kulkemaan heidän kautta meille, mainitsemiani käsityksiä tukee maailman riippumaton tiedeyhteisö, eikä kaupalliset lobbarit kuten sinun harhauttavia linkkejäsi.
tässä:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/18/ixnewstop.html
"telegraph.co.uk was created in November 1994, establishing the Telegraph as the first online daily UK newspaper in the UK."
ja sit vähän toiseenkin suuntaan:
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
max plack instituutti ja oulun yliopisto.
"Studies at the Max Planck Institute for Solar System Research reveal: solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming"
mutta kuitenkin että asiaa pitää tutkia:
"These findings bring the question as to what is the connection between variations in solar activity and the terrestrial climate into the focal point of current research. The influence of the Sun on the Earth is seen increasingly as one cause of the observed global warming since 1900, along with the emission of the greenhouse gas, carbon dioxide, from the combustion of coal, gas, and oil. "Just how large this role is, must still be investigated, since, according to our latest knowledge on the variations of the solar magnetic field, the significant increase in the Earth’s temperature since 1980 is indeed to be ascribed to the greenhouse effect caused by carbon dioxide," says Prof. Sami K. Solanki, solar physicist and director at the Max Planck Institute for Solar System Research."
joo
Nämä tiedot ovat varmasti maailman tiedeyhteisöjen käytössä, miksi kuitenkin lähes 100% tiedeyhteisöstäon sitä mieltä että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä, sekä liikenten että hiilivoimaloiden tuottamana.
Miksi ilmastontutkijat valehtelisivat meille julkisesti, ja miksi sinä yrität uskotella täällä ettei ihmisen toimilla olisi ilmastonmuutoksessa päärooli?
Ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi voi alkaa liottamaan maaperän mineraaleihin, kuten esim. kalsiumgarbonaattiin sitoutunutta hiilidioksidia, aiheuttaen ketjureaktion jota ei voi pysäyttää, tämä kemiaa,
Auringonssa tapahtuvilla muutoksilla ei ole mitään tekemistä hiilidioksidipäästöjen kanssa, eikä se ole mikään uhka alkaa puimaan asiaa YK :oon turvaneuostossa.
Jos asia on toisin toimita todistusaineistoa ilmastontutkijoille niin kaikki on hyvin, varmasti jo kuulemme huomenna uutisissa , että ilmastonmuutos ei olekaan ihmisen syytä.
"Ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi voi alkaa liottamaan maaperän mineraaleihin, kuten esim. kalsiumgarbonaattiin sitoutunutta hiilidioksidia, aiheuttaen ketjureaktion jota ei voi pysäyttää"
ohoh. onkä tämä nyt sellainen 100% maailman tiedemiehistä on tätä mieltä juttu?
Kasvit tykkää hiilidioksidista. Ne tarvitsevat sitä. Hiilidioksidi ei ole myrkyllistä pahaa saastetta.